Записи с темой: домашняя философия (список заголовков)
21:30 

Про счастье

Написали на моём пепелище: здесь танцуют.
Крайне успешно разбанкаила способность пропускать спектакли, за которые уже заплатила; понятное дело, лучше бы не банкаила.
"Man and Superman" с Файнсом? Катечка пролетает, потому что кашляет как туберкулёзыш и обматывается трёхметровыми соплями.
"Morphed" 6 октября в рамках Территории? Катечка пролетает, потому что у неё первое занятие в автошколе. :facepalm:

Ладно, это всё лирика, к тому же побочная, а написать я хотела не про это.
Я сегодня ехала в универ и, читая Фаулза под E.S. Posthumus, где-то посреди тридцатой главы подумала, что я очень счастливый человек. Серьёзно. Счастливый не на 100%, конечно же, но во многих аспектах - очень и очень. Мои любимые родители живы и здоровы. У меня есть чудесные друзья. У меня есть кот, который роняет по ночам свой домик и каждый день встречает меня у дверей. У меня есть своя жилплощадь. У меня есть специальность, к которой я снова ощутила вкус. У меня есть время и возможность посвящать себя своим хобби, которые действительно приносят мне положительные эмоции. Мы с папой записываемся в автошколу. Наконец, у меня есть две руки, две ноги и временами неплохо соображающий котелок на плечах.
Если так подумать, то это безумно много.
Я думаю, что понятие счастья отлично вписывается в принцип Ле Шателье-Брауна. Счастье - это устойчивое равновесие, к которому стремится человек, и попав в него, он хочет сохранить его. Понятное дело, что удерживать его вечно не получится; зато при изменении внешних условий можно прийти к новому состоянию счастья и чередовать-чередовать-чередовать... хотя, конечно, это тема для другой дискуссии. И не для одной. Потому что где-то за плечом всё равно стоит тень Мишеля Уэльбека, подбрасывая ещё один вопрос относительно гармонии как тормоза творческого прогресса.
Но вот уже об этом я подумаю завтра, потому что сегодня мне просто светло и хорошо.

@темы: В душной бетонной коробке можно быть просто счастливым, Домашняя философия, Из жизни красных шарфочек

10:56 

Black Mirror

Написали на моём пепелище: здесь танцуют.
Мне бы очень хотелось рассказать о том, почему этот сериал - один из лучших в моей жизни и определённо гениальнейшая экранная антиутопия, но у меня есть недюжинные опасения насчёт того, что я скачусь в пафос, а вот именно это мне хотелось бы делать в последнюю очередь.
Дело даже не в том, что тут есть Рори Киннир, Тоби Кеббелл, лапушка Донал Глисон, лапушка Хейли Этвелл и Дэниел Ригби. И не в криповости и одновременно привлекательности (в первую очередь лёгкостью проецирования на себя) показанного материала. Дело в том, что эти семь серий рассказывают истории не просто о том, что может однажды произойти; это уже происходит, что-то больше, а что-то меньше. Мы уже живём в том мире, который нам показывают в этом альманахе. И даже с тем учётом, что "Чёрное зеркало" можно обвинить в однобокости и в излишнем цинизме (хотя вот это как посмотреть; я настаиваю, что это не такая б - боль, т- тлен, какая могла бы быть), оно всё равно достигает своей цели. Оно заставляет осознавать: через шок, через тщетное ожидание хэппи-энда, через человеческую жестокость. Тут можно опять скатиться в дискуссию о том, имеет ли право на существование то искусство, что причиняет дискомфорт и боль, но для меня ответ всегда будет одним и вполне очевидным.
"Чёрное зеркало" - идеальная психологическая встряска: 1Х01 разбегается и припечатывает тебя об стену своей эксцентричностью, скрывающей жестокую дилемму, а остальные 6 серий просто безжалостно довершают начатое. Замершие перед окошком ютуба или телевизором люди, смакующие минуту чужого позора. Продажность любой утопии глянцевого мира. Мнительность и ревность, возведённые в миллионную степень. Неумение отпустить прошлое и ужасающая попытка уцепиться за то, что ты потерял. Справедливость, доведённая до наслаждения утончённой жестокостью. Толпа, ради прикола готовая ставить в бюллетене галочки напротив имени мультяшного синего медведя. Вопрос того, что станет с тобой, если люди заблокируют не твою страничку в соцсети, а вполне реального тебя во вполне физической реальности. В этих семи предложениях - семь сюжетов о жизнях, порушенных привычной нам реальностью интернета. Я не собираюсь говорить о том, что наша приверженность чёрным экранам гаджетов губительна, вовсе нет; просто "Чёрное зеркало" вполне наглядно демонстрирует все неприглядные стороны той части нашего существования, которая свелась к аватарке, постам в ЖЖ и 140 символам. И делает это, к чести его, без осуждения.
Только в какой-то момент делается страшно, безумно страшно.
Страшно, что если (не дай б-г) однажды тебе придётся прилюдно совершить что-то аморальное, это утечёт в интернет, откуда, следуя заветам недавнего "Убрать из друзей", уже ничего не сотрёшь.
Страшно, что сомнительные перфомансы набирают популярность и становятся новой вехой искусства (говоря "сомнительные", я имею в виду именно сомнительные, я не имею ничего против перфомансов в целом как явления).
Страшно, что потеря близкого человека может сбить с ног настолько, что даже безумная идея разговора с воссозданной благодаря данным в сети личностью покажется соблазнительной.
Страшно, что твоё детище может лишить тебя личного счастья, профессионального счастья, а в конечном итоге и жизни тоже.
Но лично у меня этот сериал не вызвал желания пойти и удалиться изо всех соцсетей, а айфон выбросить с девятого этажа. Он призвал меня подумать, делая что-нибудь. И не только в отношении техносферы.
А вот это, как мне кажется, куда важнее.

Пикча из серии, которая погрузила меня сначала в приступ крипоты, а потом - ужаса осознания всей извращённости такого моделирования правосудия.

И пикча, которую можно клеить на обложку пособия "Как сгореть по актёру, который снимался в двух с половиной сериалах в роли двенадцатого чувака слева в третьем ряду".

@темы: Сериализм, Домашняя философия, Всем восторг, посоны!, What I've seen

23:32 

***

Написали на моём пепелище: здесь танцуют.
Жизнь бьёт ключом, состояние подвешенное, в мыслях разброд. Старательно заполняю себя дипломом, людьми, музыкой, литературой и театром, но моё маленькое внутреннее чудище жадно лопает всё подряд и призывно стучит по столу ложкой.
Стараюсь думать поменьше, как бы это сейчас ни звучало, но не получается: голова похожа на огромный аквариум, полный скользких рыб-мыслей. И стоит только окунуть руку в воду, как все они разбегаются в разные стороны, не забыв при этом насмешливо махнуть плавником.
Постоянно спрашиваю себя, что мне делать дальше, но моё маленькое внутреннее чудище тут же отвечает: балда, да ты же знаешь. Я, пожалуй, действительно знаю, но ещё не научилась, как это понять. Что я знаю точно, так это то, что я сейчас не там, где должна быть. А где я должна быть - вопрос, и круг замыкается.

Наверное, наша проблема в том, что мы каждый день ищем какой-нибудь знак, сигнал одобрения свыше. Занимаемся поиском двойного дна и неочевидных трактовок обыденных вещей - того, что позволило бы утверждать, что мы идём верной дорогой, что-то делаем правильно. Или не делаем. Нас нужно толкать, желательно в спину и смачно, сочно, наверняка. Мы тычемся, как слепые котята, в ожидании новой жизни, не решаясь ничего изменить в старой. Говорим себе: я изменю что-нибудь с понедельника; я изменю что-нибудь, когда найду работу/мне позвонит Мишка-Сашка-Вовка/у меня будет больше времени; я изменю что-нибудь, я очень хочу что-нибудь изменить - но не сегодня, когда угодно, но не сегодня... и это вечное завтра тянется бесконечно, до крышки гроба.
Мораль? Да не будет морали. Вы всё знаете не хуже меня.

@темы: Домашняя философия, И когда все дороги сомкнутся в кольцо, как ты выйдешь на правильный след?, И у нас будет самосвал с пряниками! Когда-нибудь., Из жизни красных шарфочек, На коленях у Менделеева, Тяжела и неказиста жизнь органика-ХТОСиста

23:17 

Книги-2015

Написали на моём пепелище: здесь танцуют.
1. Анна Гавальда "Билли"

2. Никола МакОлифф "Юбилей ювелира"

3. Мартин МакДонах "Однорукий из Спокана"

4. Кейт ДиКамилло "Приключения мышонка Десперо" :heart:

5. Джоан Роулинг "Случайная вакансия" :heart:

6. Сирил Массаротто "Первый, кого она забыла"

7. Мартин МакДонах "Череп из Коннемары" :heart:

8. Дмитрий Быков "Ясно. Новые стихи и письма счастья" :heart:

9. Мартин МакДонах "Калека с острова Инишмаан" :heart:

10. Дэн Браун "Инферно"

11. Johann Wolfgang von Goethe "Die Leiden des jungen Werther"

12. Захар Прилепин "Санькя"

13. Диана Сеттерфилд "Беллмен и Блэк, или Незнакомец в чёрном"

14. Михаил Булгаков "Собачье сердце"

15. Иван Гончаров "Обыкновенная история":heart:

16. Сергей Довлатов "Рассказы из чемодана" ("Наши", "Чемодан", "Филиал") :heart:

17. Леонид Андреев "Красный смех"

18. Олег Табаков "Моя настоящая жизнь" :heart:

19. Гиллиан Флинн "Тёмные тайны"

20. Александр Куприн "Молох"


Эх, как же чувствуется, что у этой повести должен был быть другой конец! Она раскатывалась так складно и зло, что на этом фоне окончание, которое нам оставил Куприн, выглядит не просто блёклым - чужеродным, словно заплатка из другого материала. Концовка могла выстрелить, поставить точку хотя и пафосную, но жирную, а из-за редактуры этого не случилось. И это обидно, потому что сам "Молох" мощный и действительно очень злой. История инженера Боброва - печальная и ядерно-циничная отповедь об обмельчании человеческих душ, о костях, на которых строится прогресс, о нелюбви и подобострастии. И лично меня больнее всего ужалил, пожалуй, именно
индустриальный вопрос. Мой лектор по общей и неорганической химии любил говорить, что человек развивается, когда ему в руки дают дубинку. Благоустройство мира для миллионов невозможно без гибели других миллионов, от этой трагичной математики никуда не деться. Бобров, работая на заводе, понимает это лучше других. Но, с другой стороны, было бы лучше первобытное или, во всяком случае, не тронутое прогрессом устройство бытия? Было бы лучше добывать огонь с помощью огнива и кресала и умирать от чумы? Я думаю, что очень многие вещи, которым мы традиционно придаём негативный оттенок - зло и жертва в частности - могут быть необходимыми. О необходимом зле говорил Булгаков, а вот у Куприна пример именно необходимой жертвы.
И к слову о жертве. Мне кажется, Куприн излишне методично разжёвывал ту параллель с кровавым божеством, которую он провёл уже одним названием. Прямым текстом об этом можно было и не говорить; параллель напрашивается сама собой вполне явно и очевидно. Тут на алтарь возложили и простых людей, и невинную деву. Без шакала Табаки, кстати, тоже не обошлось.
Но в общем и целом "Молох" мне понравился.

21. Джером Д. Сэлинджер "Над пропастью во ржи"


Я поняла две вещи. Во-первых, я поняла, откуда растут ноги у Чбоски, Фоера и всей им подобной братии. Во-вторых, я поняла, что романы взросления - это не моё. Или моё, но, во всяком случае, не в том виде, в котором они существуют сейчас.
Вот вроде бы всё хорошо: умные, в меру забавные и печальные наблюдения, искренние чувства, моменты мироощущения, через которые каждый проходил, будучи подростком... Я догадываюсь, почему эта книга приобрела статус культовой, но меня она, к сожалению, не тронула. Я скажу ту же вещь, которую говорила в прошлом году о "Хорошо быть тихоней": мне не хватает нормального героя. Нормального, понимаете, подростка - без психических отклонений, не из поколения прозака - просто обычного парня/обычной девушки, похожего(й) на миллионы других таких же. Тут, конечно, встаёт вопрос о нормальности в принципе: где пролегает грань нормальности, каковы её критерии? Но в случае романов взросления мне действительно очень трудно сочувствовать переживаниям юношей, чьи представления о жизни расходятся с моими именно в силу их психического состояния. И в случае "Над пропастью во ржи" я даже нахожу в высказываниях Холдена Колфилда что-то, похожее на собственные мысли. Но этих высказываний - крупицы на две сотни страниц. И будь я одной из героинь этого романа, я бы, скорее всего, тоже сказала Холдену, что он ненормальный.
Полагаю, что после "Выше стропила, плотники" и "Над пропастью во ржи" с Сэлинджером для меня покончено.


В процессе:
Нил Гейман "Смерть. Цена жизни. Время жизни"
запись создана: 06.01.2015 в 15:42

@темы: Книжное, Домашняя философия

23:47 

Бамболейо от слова "бомбануло"

Написали на моём пепелище: здесь танцуют.
Псто негодования. У меня сегодня прям подгорает весь день, так что мне нужна охлаждающая подушечка под дымящийся зад.
Во-первых, наконец-то сходила и восстановила карточку фитнес-клуба, которую угнали вместе с кошельком. 1000 рублей. 1000 рублей! Блеадь, ну я и без того на деньги налетела, так ещё и тут добавили! Баба ещё на ресепшене ни о чём, фуфуфу, ничего не знает и не могёт; хорошо хоть мужик был адекватный.
Во-вторых, как-то хочется после предложения о помощи, которое от тебя с удовольствием принимают, получить в ответ просто элементарное "спасибо".
В-третьих - кулябинский "Тангейзер". Вот про него скажу отдельно и, возможно, много. Сабж пересказывать не буду, краткая сводка тут.
Почему о своих оскорблённых чувствах почти всегда заявляют исключительно верующие? Если не брать в расчёт печальный прецедент с Мэттом Тейлором и его рубашкой, который и вовсе вышел на международную арену, и обратиться к нашей стране, то вопрос реально таков: почему верующие? Почему не слышно феминисток и ЛГБТ, например? Или слышно, окей - но всё равно не в таких масштабах. Почему они? Агрессивные, фанатичные веруны, которые, кажется, и рады бы оскорбиться по любому поводу. В них же нет ничего из той религии, чьи ценности они якобы так рьяно защищают! Потому что если бы было хоть на птичий коготок, они бы в первую очередь были открыты к диалогу, а не к тупому порицанию в духе "один начал - и я пойду, хотя вообще не вдупляю, что происходит".
Я не имею ничего против православия, у меня просто дико бомбит с таких агрессоров, которые навязывают своё мнение как единственно верное. Это справедливо для любой сферы общественной жизни в принципе, но в данной ситуации хочется спросить: ну хули, может, в Средневековье вернёмся? Когда костры начинают жечь, я ещё успею записаться в первых рядах?
Почему эти блюди позволяют себе вмешиваться в культуру и решать, что слушать и смотреть другим? Почему они срывают концерты Мэнсона и Behemoth, вламываются на сцену в разгар "Идеального мужа", пикетируют "Человека-подушку" и провоцируют суд над "Тангейзером"? Кто им, блядь, дал это право? Попытка навязать церковную цензуру оскорбляет мои чувства, куда мне пойти написать заявление?
Свободу, свободу попугаям! Свободу есть, пить, любить, читать, смотреть и слушать то, что нравится именно ТЕБЕ, а не шайке ограниченных ушлёпков с ПГМ в терминальной стадии!
Честно говоря, у меня бы сейчас горело меньше, если бы эти митингующие люди удосужились ознакомиться с предметом сабжа и предоставили конструктивные доказательства своей точки зрения. Я признаю, что сейчас ничем не отличаюсь от них, поскольку эту оперу тоже не видела, и просто стою по другую сторону баррикад. И я вполне могу допустить, что притязания этих товарищей даже небезосновательны.
Но.
Это же искусство! На вкус и цвет фломастеры разные! И у каждого художника своя правда, на которую он имеет право. Её можно принимать и не принимать, но её нельзя ограничивать. На любую книгу и картину, на любой фильм и спектакль найдётся свой поклонник и свой ненавистник. И если тебе кажется, что какая-то вещь в этой сфере влезает в твою свободу и нарушает её - отойди. Просто отойди. Не нужно устраивать крестовые походы во имя справедливости и восстановления опороченного имени %ценность_name%.
Имя может оказаться вовсе не опороченным.
Бог прощает, не прощают только люди.

@темы: В очках Рубеля отражалась непередаваемая гамма чувств..., Домашняя философия, Чужие взгляды, Шестиминутка ненависти

04:37 

Написали на моём пепелище: здесь танцуют.
На часах почти половина пятого, зачёт по кинетике у моего научрука, к которому я допущена с минимумом баллов (:facepalm: ) и объективно готова процентов на пятьдесят, не больше (:facepalm: ), неумолимо приближается, а я... а что я?
Не то чтобы я ебланила по этому предмету весь семестр. Скорее я просто действительно туго его понимаю.

На часах почти половина пятого, и вместо того, чтобы доковырять (хотя бы доковырять!) влияние растворителя на скорость химической реакции, я пишу этот постик.
У меня два страха в этой жизни: одиночество и разочарование. В глобальном смысле; в минимуме и то, и то - жизненно необходимые шняги. Одиночество иногда полезно, потому что постоянно быть с людьми невозможно. Разочарование тоже, потому что это единственная вещь, способная спустить тебя с небес на землю, приложить фейсом об асфальт - неприятно, но необходимо. А вот в глобале... знаете, чтобы обернуться, когда жизнь подойдёт к финишу, и закрыть глаза с чистой совестью, а не моргать испуганно, с ужасом осознавая, что ты остался один, да и к тому же жизнь прожил не свою.
Мне кажется, это пиздец как страшно - понять, что ты всю жизнь шёл не той дорогой. В отношениях ли, в профессии, в чём-либо ещё. Это ведь будет значить, что ты похерил свой единственный шанс, а возможности выйти в меню и нажать кнопочку "загрузить" нет и не будет.

Иногда - как вот сейчас, например - я вспоминаю, сколько в моей недлинной жизни было развилок. Сколько вероятных путей; взаимоисключающих путей. Думать о том, как могло бы сложиться - неблагодарное занятие, поэтому я предпочитаю не думать. Стараться не думать.
Мне нравится идея о том, что где-то есть много-много параллельных миров, в которых есть много-много Кать, в определённые моменты свернувших на другие дороги.
Мне не нравятся сомнения. Но вера без них, говорят, невозможна, и я сейчас не о религиозном мотиве.
Пожав плечами, иду дальше.

@темы: Только зрячие знают, что такое слепота, Домашняя философия, Без комментариев

00:12 

Немного прописных истин этой ночью

Написали на моём пепелище: здесь танцуют.
Счастье - это когда ты не бежишь от своей реальности.
Ведь мы все - как персонажи "Зойкиной квартиры": кто-то выбирает алко-/нарко- (подчеркнуть нужное) трип, кто-то с головой окунается в работу, кто-то спасается книгами и фильмами - чужой вселенной, которая, возможно, и не проще, чем твоя собственная, но почему-то ближе. Но так или иначе, это превращается в побег от себя самого, от текущих проблем.
Счастье - когда этот побег становится путешествием, из которого ты возвращаешься... отдохнувшим, что ли. Готовым двигаться здесь и сейчас, в своём измерении, проживать настоящую человеческую жизнь. В противном случае это уже не норма, это тупик, бесконечная беготня по медленно сужающейся спирали, и рано или поздно на ней ты встретишь себя - человека, которым ты так и не стал, который укоризненно посмотрит на тебя с высоты дней, за которые ты не стал лучше в этой жизни. Жизни, где именно ты являешься солирующей скрипкой.
Никто не пройдёт твоей дорогой за тебя. И счастье - хотеть её пройти, дарить самому и получать отдачу, а не искать повороты, обещающие уход от трудностей. Иногда они нужны, эти повороты. Но "иногда" не должно превращаться во "всегда".

@темы: Домашняя философия, Только зрячие знают, что такое слепота

21:56 

Книги-2014, дубль 2

Написали на моём пепелище: здесь танцуют.
1-25

26-29. Джеффри Линдсей "Декстер" ("Добрый друг Декстер", "Декстер во мраке", "Декстер в деле", "Деликатесы Декстера"

30. Бертольт Брехт "Трёхгрошовая опера"

31. Майкл Фрейн "Копенгаген"

32. Jo Nesbo "Schneemann" :heart:

33. Стивен Чбоски "Хорошо быть тихоней"

34. Александр Исаевич Солженицын "Раковый корпус" :heart:

35. Ю Несбё "Охотники за головами"

36. Наталья Антонова "Луизиана"

37. Гиллиан Флинн "Исчезнувшая"

38. Ю Несбё "Сын" :heart:

39. Джастин Ричардс, Джордж Манн, Пол Финч, Марк Моррис "Доктор Кто: Сказания Трензалора"

40. Ян Мартелл "Жизнь Пи"

41. Иэн Макьюэн "Сластёна"

42. Наталья Ключарёва "Деревня дураков"
+100500

Вот я в какой-то прострации сейчас. Открыла буквально на пару страниц, чтобы отвлечься от антагонистов гистаминэргических рецепторов, а очнулась тогда, когда была перевёрнута последняя.
Честно говоря, это тот случай, когда я вполне объективно вижу в книге недоработки, недостатки - и при этом вполне субъективно fell in love с первых строк. Да так, что мне хочется бежать на улицу и тыкать прохожим в лицо этой повестью с воплем "прочтите! прочтите обязательно!".
Смешно и грустно, трепещуще, пронзительно искренне, с невероятной, искупающей всё на свете чистотой здесь говорят о вещах едва ли не отвратительных: о беспробудном пьянстве, заставляющем забыть и семью, и детей, о стукачестве, о грязи, с которой знаком каждый, кто хоть раз бывал в забытой богом русской глубинке. Я, при всей урбанизированности своего существования, была, поэтому знаю, о чём говорю. И вместе с тем тут остаётся место для поиска себя, для ответов на вечные вопросы и для любви: то угловато-подростковой, понятной всем без исключения, то вечной, трогательной, живой, разменявшей шестой десяток, но не разменявшей добрую нежность к супругу. Да, местами не обошлось без излишней патетики, без, не побоюсь этого слова, морализаторства - но в целом получилось действительно настолько чисто, что "Деревня дураков" стала для меня откровением и глотком свежего воздуха.
"Что делать, чтобы наследовать жизнь вечную? В Иудее I века ответ звучал: раздай всё, что имеешь, и следуй за Мною. И это было чересчур. В России XXI века ответ звучит: пей хотя бы через день. И это тоже чересчур. Ты всегда требуешь слишком многого. Нет бы просто сказал: такое-то количество свечек."
И тут же:
"В один прекрасный день перешедшая в выпускной класс Анжелика Попова, прореживая школьную морковь, неудачно обернулась на соседнюю грядку - и третий раз за год влюбилась в своего одноклассника Пашу Матвеева".
И я с трудом удерживаюсь от желания процитировать вам всю повесть целиком, потому что тут такая ироничная мудрость, красота, знание жизни без напускной прихотливости, когда автор математически выверяет каждое слово, желая показаться сложнее, чем он есть на самом деле. Наталья Ключарёва не пытается. Она выкладывает всё как на духу, местами смазывая, сбиваясь, но не теряясь. И перед глазами, на деле намеченное парой штрихов, возникает Митино и лежащая за ним деревня дураков - объёмные, настоящие...
Ничего больше не буду говорить. Меня потрясло. Я уверовала в современную российскую прозу.

В процессе:

Asa Larsson "Sonnensturm"
Джоан Роулинг "Случайная вакансия"
Кен Кизи "Над кукушкиным гнездом"
Нил Гейман "Смерть: Цена жизни. Время жизни"
запись создана: 02.09.2014 в 14:19

@темы: Книжное, Домашняя философия

21:30 

Написали на моём пепелище: здесь танцуют.
События из серии под заголовком "невероятно, но ФАК".
Есть такая штука, как аккредитация университета. И аккредитация кафедры. И в прошлый четверг нас обрадовали, что мы, четвёртый курс органиков, должны внести свою лепту в данное событие. А потому завтра мы пишем экзамен по экономике. Проверка остаточных знаний по курсу, все дела. Были бы там, что проверять, хохо.
Вы просто вдумайтесь. Мы, студенты химико-технологического ВУЗа, пишем экзамен по экономике. Интернет-экзамен. В университете. В 17:30. Мы, честно говоря, всю неделю не знаем, то ли ржать, то ли плакать, то ли пойти и понаставить галочки в ответах согласно числу пи (ну, 3, 1, 4 и 2, потому что двойка остаётся лишней), то ли пойти перед тестированием в "Кружку", пропустить по паре кружек, а потом прийти и понаставить галочек в ответах согласно числу пи. И больше всего умиляют две вещи: дата - 10 декабря, когда на подавляющем большинстве из нас висят 2 курсовых, одна РГР и куча неадекватных лаб по компьютерному моделированию с неадекватным преподом - и выбор предмета.
Роман выразил надежду, что студенты с кафедры экономической теории будут сдавать экзамен по органической химии. Поддерживаю. И чтобы варианты им составил Щекотихин *мстительно*.

Господа читающие меня гуманитарии, простите меня, пожалуйста, технаря-сноба, за ниженаписанное, но: какого хя мы учим в университете, куда пришли получать профильное техническое образование, историю, социологию, правоведение и философию? Чтобы быть умненькими и всесторонне развитыми, как говорил нам один из преподавателей на первом курсе... Тогда почему в гуманитарных вузах не читают физику и органическую химию? Мы вкладываем силу и время (и время тут - главный ресурс) в предметы, являющиеся чужим профилем, а на выходе получаются какие-то двойные стандарты.
В общем, я в тоске и недоумении. И я пошла писать эссе по психологии. :facepalm:

@темы: Mudak and proud!, В очках Рубеля отражалась непередаваемая гамма чувств..., Домашняя философия, Из жизни красных шарфочек, На коленях у Менделеева, Необъяснимо, но фак, Тяжела и неказиста жизнь органика-ХТОСиста

21:35 

Доступ к записи ограничен

Написали на моём пепелище: здесь танцуют.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
22:08 

The Drop

Написали на моём пепелище: здесь танцуют.
Про днище жизнь писать совсем не хочется - ну, разве что про котелло, который сегодня молодец и с честью пережил первую вакцинацию в своей жизни: не кусал меня, не орал, не пищал, даже не брыкался. Стойкий оловянный солдатик.
Но поскольку про жизнь писать действительно не хочется - напишу про отличный фильм, который мы с Фадё вчера имели удовольствие смотреть.
Как большие поклонницы Тома Харди, мы не могли пройти мимо "Общака". И, не пройдя мимо, мы по итогу не разочаровались. То есть мы не визжали от восторга, как после "Самого пьяного округа в мире", не рыдали, как после "Стюарта"... тут было что-то другое. Может, прежде всего, потому, что сам "Общак" таков: неторопливый, размеренный, прохладный, и тёплое чувство к этому фильму тоже не требует громкости и больших излияний в вербальной форме.
Итак, жил да был немногословный крепыш по имени Боб Сагиновски: ночью работал в баре у кузена, утром посещал мессу - вполне себе добропорядочный гражданин. И было так до тех пор, пока бар не ограбили, забрав из кассы всё, что там было. А потом он находит щенка в мусорном баке недружелюбной к подозрительным незнакомцам Нади. И тут всё заверте...
Кто-то правильно сказал - уже не помню, вк или на кинопоиске: это лебединая песнь Джеймса Гандольфини. Их с Харди дуэт был очень хорош. Они дополняют друг друга: отличный костяк. И если Харди классически удаются роли таких ребят с плотно запрятанным нехорошим прошлым, и очевидно, как ему нравится копаться в душе у подобных парней, то Гандольфини в роли де юре владельца бара, а де факто - растерявшего всё, что у него было человека, которому в этом баре принадлежит только собственное имя на вывеске, выдаёт класс.
Самое странное в этом фильме то, что в конечном итоге он получается предельно логичным. Связь между щенком и Надей оказывается не чередой случайностей, а вполне себе закономерностью; идейное дно налёта - тоже. И твисты, которые выписывает сюжет, я при всём желании не могу назвать лихими, но они вполне способны как удивить, так и оставить с чувством, что такой исход был единственно правильным. Ну, и момент про путешествие в тихое место тоже дюже доставил, равно как и отсутствие нарочитой романтики: неловкость и нежность Боба - в том, как он смотрит на Надю, в осторожности, с которой он прокладывает путь в её жизнь. Ничего лишнего. Ни единого поцелуя, ни уж тем более намёка на большее. И это что-то так порадовало, что я даже не знаю, куда деваться.
Возможно, "Общак" зашёл мне так душевно и сильно потому, что настолько перекликается с "Сыном", которого я сейчас читаю: американское криминальное дно против норвежского. Но в любом случае это добротное кино, и я хотела бы посмотреть его в оригинале: Харди всё-таки надо слушать.
Да и последний монолог Боба тоже второй день вмазывает меня в стену. Потому что это то, что трогает мой самый большой страх.

There are some sins that you can’t come back from, you know. No matter how hard you try. You just can’t, you know. It’s like the Devil is waiting for your body to give up because he knows…he knows that he already owns your soul. Then, I think maybe, you know, there is no Devil. You die, and God, he says, “Nah…nah, you can’t come in. You have to leave now. You have to leave and go away, and you have to be alone. You have to be alone forever.


@темы: Синематографии, Домашняя философия, Всем восторг, посоны!

22:39 

***

Написали на моём пепелище: здесь танцуют.
Всё чаще задаю себе вопрос: отчего меня тормозит столь многое?
Вернее, даже не так. Я сама торможу себя. Своими собственными страхами, своим беспрестанным взвешиванием всех "за" и "против", своим ожиданием того, что обо мне подумают люди, чьё мнение мне должно быть безразлично, своим вечным анализом шахматной партии, которая может даже не начаться. В то время как другие бросаются в омут с головой, предпочтя сначала сделать, а потом подумать, я думаю.
И в результате не делаю.
Я остаюсь стоять там, где стояла. Ясное дело, что шаг вперёд - это лучший результат из всех возможных, но и шаг назад - это тоже какой-то результат.
Но я стою.

Мне бы чуть больше решимости, каплю толстокожести, вежливый нейтралитет в отношении тех, кто не занимает в моей жизни вовсе никакого места. Хотя бы что-нибудь из этого. Где их взять, кто подскажет?

@темы: Домашняя философия, И когда все дороги сомкнутся в кольцо, как ты выйдешь на правильный след?, И у нас будет самосвал с пряниками! Когда-нибудь., Из жизни красных шарфочек

11:06 

Книги-2014

Написали на моём пепелище: здесь танцуют.
Решила бросить вызов сама себе и посмотреть, сколько книг я прочту за год. Стартуем!

1. Ю Несбё "Полиция" :heart:

2. Джесси Келлерман "Беда"

3. Эрин Моргенштерн "Ночной цирк"

4. Джейн Остин "Чувство и чувствительность"

5. Диана Сеттерфилд "Тринадцатая сказка"

6. Иван Александрович Гончаров "Обрыв"

7. Юхан Август Стриндберг "Фрёкен Жюли"

8. Генри Лайон Олди "Путь Меча" :heart:

9. Martin McDonagh "The Pillowman" :heart:

10. Джонатан Сафран Фоер "Жутко громко & запредельно близко"

11-13. Мартин Макдонах ("Королева красоты из Линейна", "Лейтенант с острова Инишмор", "Сиротливый запад") :heart:

14. Кристофер Гортнер "Откровения Екатерины Медичи"

15. Трейси Леттс "Август: графство Осейдж"

16. Джоан Харрис "Джентельмены и игроки"

17. Генрих Бёлль "Где ты был, Адам?"

18. Клайв Стейплз Льюис "Пока мы лиц не обрели" :heart:

19. Патрик Зюскинд "Контрабас"

20. Дэвид Митчелл "Облачный атлас" :heart:

21. Элис Сиболд "Милые кости"

22. Фёдор Михайлович Достоевский "Униженные и оскорблённые"

23. Кэтрин Стокетт "Прислуга"

24. Герберт Розендорфер "Письма в древний Китай" :heart:

25. Артур Хейли "Аэропорт"
запись создана: 02.01.2014 в 22:41

@темы: Книжное, Домашняя философия

23:45 

Шерлок

Написали на моём пепелище: здесь танцуют.
Позавчера мы с Фадюней, пока ждали выхода канцелярии с обеденного перерыва, вняли зову слабой плоти и учесали в KFC. И там нас припекло на тему "Шерлока", да так, что группа школьниц, сидевших за соседним столиком, сначала посмотрела на нас недоверчиво, потом восторженно, а потом вклинилась в тему о том, почему 3 сезон нам нравится меньше первых двух.
Но это лирика. Я, в общем-то, что хотела сказать. Не прошло и года прошло почти полгода, как я досмотрела "Шерлока". 9 серий. Полгода. Да. :facepalm: И я тут немножко скажу о том, что мне нравится/не нравится в этом сериале.
Всё нижеследующее - сугубое, махровое, не претендующее на объективность ИМХО.

Тут немножко.

@темы: Сериализм, Ололо же!, Домашняя философия

15:39 

***

Написали на моём пепелище: здесь танцуют.
Немного прописных истин в вашу френдленту.

Очень просто творить добро и распространять радугу и улыбки во все стороны, когда тебе хорошо. И очень сложно сдержаться и не нагнетать, не орать, не питать негативом тех, кто не виноват в этом негативе, когда тебе плохо. Но к этому нужно стремиться.
Я верю в бумеранг. Кто-то скажет, что это просто лазейка, позволяющая укрыться от принципов несправедливости, с которой мы сталкиваемся каждый день, но я действительно в него верю. А ещё мне очень хорошо сейчас, я впервые за долгое-долгое время чувствую себя кристально счастливой - несмотря на то, что проблемы были и остались, а каких-то стало даже больше. Такой счастливой, что впору бежать на улицу, дышать полной грудью, улыбаться как последней дуре и творить добро.
И мне очень хочется пожелать всем добра. Тебе, тебе, тебе тоже. И вон тебе - да-да - тоже. Решения проблем, душевной гармонии... просто так, без повода. Просто потому, что я - не знаю, надолго ли - довольная и сияющая котенька. А когда я счастлива, я очень хочу, чтобы счастливы были все.

@темы: Минимысли, Домашняя философия, В душной бетонной коробке можно быть просто счастливым

16:56 

Про викингов

Написали на моём пепелище: здесь танцуют.
Я в начале второго сезона, и я могла бы написать тут многое. Например, про то, что это действительно годный сериал. Про то, что обряды и нрав викингов там показаны вполне достоверно - я не специалист по их культуре, но исходя из своих знаний, пока что утвердилась в том, что всё довольно правильно. Про то, что там очень даже крепкий каст и хорошие боёвки. Про алмаз моего сердца Лагерту, про Бьёрна, Ательстана, Флоки и Хельгу...
Но блядь. У меня так адски, нет, ТАК АДСКИ пригорает от сложившейся ситуации с Аслауг, что такими темпами на месте микрорайона Южное Медведково скоро образуется прямой туннель в преисподнюю. Да, я в курсе, что образ Аслауг в сериале не слишком сильно пересекается с первоисточником, да и Бьёрн как бы в оригинале её сын... но речь не об этом.

Спойлерс фри зоун.

Пусть тут побудет моя краса и отрада.

@темы: What I've seen, В очках Рубеля отражалась непередаваемая гамма чувств..., Домашняя философия, Красивости, Сериализм, Шестиминутка ненависти

17:47 

"Контрабас"

Написали на моём пепелище: здесь танцуют.
Я тут пару дней была без дайри в свете приверженности реалу, но, тем не менее, в понедельник со мной случилось замечательное событие, зовущееся "Контрабасом".
Это был подарок моей матушке, которая страшно хотела на этот спектакль. У меня появилась возможность порадовать нас обеих, и я ею воспользовалась. Но, честно говоря, я не ожидала, что когда мы выйдем со спектакля, мама повернётся ко мне с совершенно сияющим лицом и выдаст что-то вроде "ты знаешь, мне понравилось больше "Гамлета" - а я, несмотря на всю мою любовь к Миронову, соглашусь.
Впрочем, это разные вещи, и сравнивать их глупо. Шекспир и Зюскинд, разные времена, разные темы, разные структуры, разное всё. И даже несмотря на то, что и то, и то является моноспектаклем, они разнятся буквально полярно. Множество образов, из которых перепрыгивают, как из вагона в вагон, против одного-единственного; техническая сложность и притом лаконичность против совершенного хаоса.
И самое главное: Константин Хабенский. Он прекрасен. Он вышел на сцену - и мы пропали. В высшей мере талантливая работа: 2 часа я наблюдала за тем, как он говорит, что он говорит, как он двигается, как с него градом льётся пот, ибо постановка весьма и весьма трудна в физическом плане, как завороженная. 1 человек держал огромный зал - а зал МХТ больше зала Театра Наций.
Хабенским - именно вживую - я глубоко восхищена, словом.
А теперь о самом "Контрабасе". Я прочла пьесу перед спектаклем, и прежде скажу пару слов о ней. Для меня это не столько история о музыке (да она, в общем-то, и действительно история не о музыке - контрабас и музыкальные темы тут скорее фон), сколько об одиночестве. Есть в этой пьесе что-то перекликающееся с чеховской темой маленького человека. Что-то точно выхваченное, безумное, горькое, злое, но правдивое и оттого тяжёлое. Контрабасист болен: это выплывает из хаоса тем, из детской инфантильной обиды на семью, пронесённой сквозь годы, из по-детски же жалких признаний в том, что у него уже давно не было женщины, из синусоиды, по которой скачут его слова о собственном инструменте - от превозношения до ненависти, от прославления до обвинения. Потому, наверное, именно из-за его явного безумия, Контрабасиста воспринимаешь как грустного клоуна. Но я никогда не смеялась над клоунами. И тут... тут, справедливости ради, есть несколько ювелирных ироничных замечаний, но всё это отдаёт тиной под названием "над чем смеётесь? над собой смеётесь".
И тема любви. Излишне говорить о том, что она в принципе сейчас перемалывает меня в муку; тут этот восторг - тоже какой-то детский - вкупе с ревностью и обречённостью, схожей с обречённостью осуждённого на смерть, тоже наводит на тяжкие мысли.
Как это страшно - быть маленьким, незаметным, непонятым, таким одиноким, что эту внутреннюю пустоту приходится заливать пивом, а тишину заполнять монологом с самим собой. Как это страшно - понять, что ты прожил не свою жизнь - просто так, назло. Это, в первую очередь, душевный стриптиз, а мы нечаянно его подсмотрели.
"Контрабас" - довольно непростая для чтения вещь, и, мне кажется, довольно много говорит о Зюскинде не как об авторе, но как о человеке со своим складом психики. И на сцене она смотрится гораздо выигрышнее, чем в бумажном варианте. Музыки было не так уж много - всё строго следуя букве пьесы; зато вот звуков было море. Самых разнообразных - игра на бутылках, на лестнице, на мусоропроводе (в прямом смысле)... удивительно. Я не представляю, как можно было повернуть это так. Звуковая изоляция - обитые матрасами стены. Гёте, декламируемый с унитаза. Труп Сары в холодильнике, которого не должно было быть. Смешно, страшно и жалко. Трагифарс - лучшее слово для описания всего этого хаоса.
И концовка, второй акт, которого тоже не должно было быть. Сара, которая фальшивит так отчаянно, так безобразно, что это должно быть понятно даже тем, у кого на ухе основательно потоптался медведь - и Контрабасист, который смотрит на неё с таким обожанием, что оно становится почти осязаемым. И ты ещё раз говоришь себе: он болен, он слеп, он безумен - и ещё раз понимаешь, что любовь априори слепа.
Если отбросить конец, предложенный Черепановым, и остановиться на концовке Зюскинда, то... Контрабасист не выкрикнет имя Сары на опере, я уверена. Он так и будет смотреть на то, как другие мужчины водят её в рыбные рестораны. На ум приходит Ремарк с его "до чего же страшно любить женщину и быть бедным", но тут важно не это. Контрабасист - маленький человек, и он никогда не решится на хоть какой-нибудь шаг. Он будет представлять, как она придёт к нему сама, и...
И это роднит с Контрабасистом уже меня.

Подводя итог: пьеса - непростая. Но спектакль получился глубоко прекрасный.

@темы: Тиятральное, Домашняя философия, Всем восторг, посоны!, Where I've been, What I've seen

21:32 

И контрольного в голову уже не нужно

Написали на моём пепелище: здесь танцуют.
Слушай, слушай, это же глупо – вот так надраться, чтоб всё посметь.
С вечера в сердце мерцает золото, утром в башке звенит только медь.
Если вечно с изнанки ноет, а с лицевой ещё можно терпеть -
Это не жизнь, Тэйми, это такая смерть.

Просто однажды от нас уезжают, уходят, и с кем-то живут далеко
самые наши любимые –
падают в прошлое, как в молоко.
И больше оттуда ни звука, ни строчки, ни слова - вообще, ничего!
Ты живёшь потом, а в тебе дыра – величиной с тебя самого.
Иногда ты в неё смотришь и думаешь: ого!..

Слушай, Тэйми, ведь мы потому так легко проживаем друг друга насквозь,
Что ныряем потом в эти дыры, и думаем: ладно, опять не срослось.
Не срослось, понимаешь…
А в сущности, что там срастётся, что?
Если мы изнутри простреляны в три обоймы, как решето.

Небеса нависают над нами, как анестезиологи, как врачи,
Хочешь – плачь или пой, или смейся,
хочешь - стиснув зубы, молчи.
Нас сошьют патефонными иглами, в нас проденут такие лучи,
Что за этой тонкой материей мир подмены не различит.

Ампутация прошлого, Тэйми, ампутация и - культя…
Знаешь, что самое странное?.. Что нас и таких хотят.
Золотые, бесценные люди к нам приходят, стучатся, звонят.
К нам бредут, как по минному полю, тянут руки сквозь наши печали
к нам - холодным, пустынным, выжженным…

Ну давай мы с тобой выживем!
Нас почти уже залатали.

(с) pristalnaya.livejournal.com/270866.html

Читает ваша покорная слуга.

@темы: Чужие взгляды, Только зрячие знают, что такое слепота, Скопипастчено, И когда все дороги сомкнутся в кольцо, как ты выйдешь на правильный след?, Домашняя философия, Всем восторг, посоны!

23:30 

Вечерний самоанализ

Написали на моём пепелище: здесь танцуют.
Не открою Америку, пожалуй, но гармонию с собой я нахожу, когда у меня молчит совесть. Это мой надсмотрщик - без пряника, только кнут, только хардкор.
Проблема в том, что этот надсмотрщик не хлещет меня лишь тогда, когда я держу своё тело, пардон за тавтологию, в чёрном теле; за каждый лишний кусок, за каждый приступ лени меня точит, точит, точит.
Проблема в том, что этот надсмотрщик не хлещет меня лишь тогда, когда я сижу и добросовестно учусь; в периоды дедлайна я не могу ничего читать и смотреть, душевно не вертясь, как уж на горячей сковородке, даже если внешне создаётся обратное впечатление.
Проблема в том, что от кнута совести мне перепадает даже тогда, когда я загоняю себя в эмоциональную стагнацию, через слой которой, казалось бы, ничто не должно продираться.
И у меня два выхода: либо следовать этим нехитрым, в общем-то, правилам, которые, справедливости ради, пойдут мне исключительно на пользу, либо познавать гармонию с помощью священного дао похуизма. Но я не умею быть похуисткой, действительно не умею. А при следовании по первому пути на меня рано или поздно всегда нападает апатия, когда мне, как задолбанному вьючному животному, всё-таки становится безразлично, что меня безжалостно охаживают по бокам.

Наверное, секрет счастья в том, чтобы найти такие способы улаживания конфликтов с совестью согласно первому сценарию, которые будут мне приятны. Ну или хотя бы будут доставлять минимум неудобств.
Но я всё ещё в поиске. И за это - да-да, бинго - меня тоже грызут.

@темы: Домашняя философия, И когда все дороги сомкнутся в кольцо, как ты выйдешь на правильный след?, Из жизни красных шарфочек, Только зрячие знают, что такое слепота

23:54 

Написали на моём пепелище: здесь танцуют.
За насыщенным реалом и эмоциональным раздраем этой недели у меня так и не дошли руки написать о двух безусловно хороших вещах, которые я посмотрела на этой неделе. Не совру, если скажу, что она прошла под звездой Олега Табакова.
В общем, я, глядя с высоты своей низенькой колокольни, могу сказать следующее: можно по-разному относиться к нему как к человеку, бо никто из нас не безгрешен, но одного не отнять - в сфере театра он прекрасный актёр, гениальный менеджер, великий учитель и Мастер с большой буквы.
В понедельник мы ходили на "Последнюю жертву". Сначала я хотела долго и пространно говорить про то, что у Островского подавляющее большинство пьес - про любовь в рублёвом эквиваленте, а потом передумала. Лучше я скажу про другое. Про что же?
***

А вчера у меня состоялось знакомство с Табакеркой. На "Страх и нищету в Третьей Империи" я должна была идти с товарищем Алексеем, но товарищ Алексей превратился в паровозика, который не смог. Поэтому знакомилась я в негордом одиночестве.
Театр прекрасен: светлое, чистое, уютное место, эдакий особнячок, в котором просторно и свободно дышится. Но вот зал - это ад для клаустрофоба. Хотя, мне кажется, именно этот зал сыграл свою роль в том, что спектакль на меня буквально давил. Во всех смыслах.
Я понимаю, почему для постановки выбрали именно "Меловой крест", "Шпиона", "Жену еврейку" и "Правосудие". Потому что они хорошо показывают, как фашизм разрушает жизни со всех сторон: и любовь, и семью, и право на справедливость. Непонятно только, почему завершает всё это "Нагорная проповедь". А с другой стороны... это лучший для данной постановки конец из всех возможных, но об этом чуточку ниже.
Состояние тревоги и какого-то липкого страха накатило на меня уже минут через семь. "Меловой крест" проехался по мне асфальтоукладчиком, и после конца сцены мне панически захотелось вывернуться и посмотреть, нет ли этого мелового знака уже на моей спине. Это жутко: подозрительность, натянутый смех и ложь, ложь, ложь - твоё единственное спасение в молчании, но молчать нельзя, а раз нельзя, ты вынужден лгать, озираться по сторонам, как побитая собака, и жить в постоянном ожидании чего-то непоправимого.
В этих пяти сценах мало говорят о нищете, но вот о страхе - о, о страхе тут говорят постоянно.
И парадокс вроде бы в том, что ни в "Меловом кресте", ни в "Шпионе", ни в "Жене еврейке" номинально не случается ничего трагичного. Но ты отчего-то сидишь, покрывшись мурашками, и чувствуешь, как твои внутренности формируют маленький водоворот.
А вот "Правосудие" - это рассказ чуточку иного сорта, более смешной, более абсурдный, но, вместе с тем, звучащий, пожалуй, наиболее современно. Я решу так или этак, как прикажут, но я же должен знать, что мне приказано. Если этого не знаешь, так и правосудия больше нет! И когда ты осознаёшь это, понимаешь, что хочешь молиться о том, чтобы никогда не оказаться в суде, никогда не столкнуться с этой системой. Потому что от такого правосудия ты совсем не застрахован.
И теперь о "Нагорной проповеди". Это совершенно иная по тональности сцена по сравнению с предыдущими четырьмя: раньше ещё оставался шанс на какой-то глоток воздуха и свободы, а тут этого уже нет. Смерть, безысходность, финишная прямая. И пастор, выкручиваясь между отчаявшимся умирающим и его сыном, одетым в форму штурмовика, трактует Писание, пытаясь угодить то одному, то второму. И кажется, что выхода из этого кошмара не существует. Просто - нет.
А потом ты видишь, как на экране возникает твоё собственное лицо и лица сидящих рядом с тобой. И голос за кадром читает тебе ту самую Нагорную проповедь. Вы - соль земли. Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь ее соленою? Она уже ни к чему не годна, как разве выбросить ее вон на попрание людям. Вы - свет мира. Я не христианка, нет; христианство меня интересует с культурной и исторической точки зрения. Но это пробрало меня настолько сильно, что... выход есть, короче говоря. Выход есть, и этот выход - мы сами.
Я вышла из зала и почувствовала себя чистой. Эмоциональная терапия. И да: я считаю, что это вещь из категории как "читать обязательно", так и "смотреть обязательно".

P.S. Давайте дружно найдём здесь Закари Куинто. Игорь Петров - это же вылитый доктор Тредсон спустя лет 15!

@темы: Тиятральное, И когда все дороги сомкнутся в кольцо, как ты выйдешь на правильный след?, Домашняя философия, Where I've been, What I've seen

Papier kann so geduldig sein

главная