Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: домашняя философия (список заголовков)
00:12 

Немного прописных истин этой ночью

Быть, а не казаться.
Счастье - это когда ты не бежишь от своей реальности.
Ведь мы все - как персонажи "Зойкиной квартиры": кто-то выбирает алко-/нарко- (подчеркнуть нужное) трип, кто-то с головой окунается в работу, кто-то спасается книгами и фильмами - чужой вселенной, которая, возможно, и не проще, чем твоя собственная, но почему-то ближе. Но так или иначе, это превращается в побег от себя самого, от текущих проблем.
Счастье - когда этот побег становится путешествием, из которого ты возвращаешься... отдохнувшим, что ли. Готовым двигаться здесь и сейчас, в своём измерении, проживать настоящую человеческую жизнь. В противном случае это уже не норма, это тупик, бесконечная беготня по медленно сужающейся спирали, и рано или поздно на ней ты встретишь себя - человека, которым ты так и не стал, который укоризненно посмотрит на тебя с высоты дней, за которые ты не стал лучше в этой жизни. Жизни, где именно ты являешься солирующей скрипкой.
Никто не пройдёт твоей дорогой за тебя. И счастье - хотеть её пройти, дарить самому и получать отдачу, а не искать повороты, обещающие уход от трудностей. Иногда они нужны, эти повороты. Но "иногда" не должно превращаться во "всегда".

@темы: Домашняя философия, Только зрячие знают, что такое слепота

21:30 

Быть, а не казаться.
События из серии под заголовком "невероятно, но ФАК".
Есть такая штука, как аккредитация университета. И аккредитация кафедры. И в прошлый четверг нас обрадовали, что мы, четвёртый курс органиков, должны внести свою лепту в данное событие. А потому завтра мы пишем экзамен по экономике. Проверка остаточных знаний по курсу, все дела. Были бы там, что проверять, хохо.
Вы просто вдумайтесь. Мы, студенты химико-технологического ВУЗа, пишем экзамен по экономике. Интернет-экзамен. В университете. В 17:30. Мы, честно говоря, всю неделю не знаем, то ли ржать, то ли плакать, то ли пойти и понаставить галочки в ответах согласно числу пи (ну, 3, 1, 4 и 2, потому что двойка остаётся лишней), то ли пойти перед тестированием в "Кружку", пропустить по паре кружек, а потом прийти и понаставить галочек в ответах согласно числу пи. И больше всего умиляют две вещи: дата - 10 декабря, когда на подавляющем большинстве из нас висят 2 курсовых, одна РГР и куча неадекватных лаб по компьютерному моделированию с неадекватным преподом - и выбор предмета.
Роман выразил надежду, что студенты с кафедры экономической теории будут сдавать экзамен по органической химии. Поддерживаю. И чтобы варианты им составил Щекотихин *мстительно*.

Господа читающие меня гуманитарии, простите меня, пожалуйста, технаря-сноба, за ниженаписанное, но: какого хя мы учим в университете, куда пришли получать профильное техническое образование, историю, социологию, правоведение и философию? Чтобы быть умненькими и всесторонне развитыми, как говорил нам один из преподавателей на первом курсе... Тогда почему в гуманитарных вузах не читают физику и органическую химию? Мы вкладываем силу и время (и время тут - главный ресурс) в предметы, являющиеся чужим профилем, а на выходе получаются какие-то двойные стандарты.
В общем, я в тоске и недоумении. И я пошла писать эссе по психологии. :facepalm:

@темы: Mudak and proud!, В очках Рубеля отражалась непередаваемая гамма чувств..., Домашняя философия, Из жизни красных шарфочек, На коленях у Менделеева, Необъяснимо, но фак, Тяжела и неказиста жизнь органика-ХТОСиста

21:35 

Доступ к записи ограничен

Быть, а не казаться.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
22:08 

The Drop

Быть, а не казаться.
Про днище жизнь писать совсем не хочется - ну, разве что про котелло, который сегодня молодец и с честью пережил первую вакцинацию в своей жизни: не кусал меня, не орал, не пищал, даже не брыкался. Стойкий оловянный солдатик.
Но поскольку про жизнь писать действительно не хочется - напишу про отличный фильм, который мы с Фадё вчера имели удовольствие смотреть.
Как большие поклонницы Тома Харди, мы не могли пройти мимо "Общака". И, не пройдя мимо, мы по итогу не разочаровались. То есть мы не визжали от восторга, как после "Самого пьяного округа в мире", не рыдали, как после "Стюарта"... тут было что-то другое. Может, прежде всего, потому, что сам "Общак" таков: неторопливый, размеренный, прохладный, и тёплое чувство к этому фильму тоже не требует громкости и больших излияний в вербальной форме.
Итак, жил да был немногословный крепыш по имени Боб Сагиновски: ночью работал в баре у кузена, утром посещал мессу - вполне себе добропорядочный гражданин. И было так до тех пор, пока бар не ограбили, забрав из кассы всё, что там было. А потом он находит щенка в мусорном баке недружелюбной к подозрительным незнакомцам Нади. И тут всё заверте...
Кто-то правильно сказал - уже не помню, вк или на кинопоиске: это лебединая песнь Джеймса Гандольфини. Их с Харди дуэт был очень хорош. Они дополняют друг друга: отличный костяк. И если Харди классически удаются роли таких ребят с плотно запрятанным нехорошим прошлым, и очевидно, как ему нравится копаться в душе у подобных парней, то Гандольфини в роли де юре владельца бара, а де факто - растерявшего всё, что у него было человека, которому в этом баре принадлежит только собственное имя на вывеске, выдаёт класс.
Самое странное в этом фильме то, что в конечном итоге он получается предельно логичным. Связь между щенком и Надей оказывается не чередой случайностей, а вполне себе закономерностью; идейное дно налёта - тоже. И твисты, которые выписывает сюжет, я при всём желании не могу назвать лихими, но они вполне способны как удивить, так и оставить с чувством, что такой исход был единственно правильным. Ну, и момент про путешествие в тихое место тоже дюже доставил, равно как и отсутствие нарочитой романтики: неловкость и нежность Боба - в том, как он смотрит на Надю, в осторожности, с которой он прокладывает путь в её жизнь. Ничего лишнего. Ни единого поцелуя, ни уж тем более намёка на большее. И это что-то так порадовало, что я даже не знаю, куда деваться.
Возможно, "Общак" зашёл мне так душевно и сильно потому, что настолько перекликается с "Сыном", которого я сейчас читаю: американское криминальное дно против норвежского. Но в любом случае это добротное кино, и я хотела бы посмотреть его в оригинале: Харди всё-таки надо слушать.
Да и последний монолог Боба тоже второй день вмазывает меня в стену. Потому что это то, что трогает мой самый большой страх.

There are some sins that you can’t come back from, you know. No matter how hard you try. You just can’t, you know. It’s like the Devil is waiting for your body to give up because he knows…he knows that he already owns your soul. Then, I think maybe, you know, there is no Devil. You die, and God, he says, “Nah…nah, you can’t come in. You have to leave now. You have to leave and go away, and you have to be alone. You have to be alone forever.


@темы: Всем восторг, посоны!, Домашняя философия, Изображая рецензента, Кино-воображариум

22:39 

***

Быть, а не казаться.
Всё чаще задаю себе вопрос: отчего меня тормозит столь многое?
Вернее, даже не так. Я сама торможу себя. Своими собственными страхами, своим беспрестанным взвешиванием всех "за" и "против", своим ожиданием того, что обо мне подумают люди, чьё мнение мне должно быть безразлично, своим вечным анализом шахматной партии, которая может даже не начаться. В то время как другие бросаются в омут с головой, предпочтя сначала сделать, а потом подумать, я думаю.
И в результате не делаю.
Я остаюсь стоять там, где стояла. Ясное дело, что шаг вперёд - это лучший результат из всех возможных, но и шаг назад - это тоже какой-то результат.
Но я стою.

Мне бы чуть больше решимости, каплю толстокожести, вежливый нейтралитет в отношении тех, кто не занимает в моей жизни вовсе никакого места. Хотя бы что-нибудь из этого. Где их взять, кто подскажет?

@темы: Домашняя философия, И когда все дороги сомкнутся в кольцо, как ты выйдешь на правильный след?, И у нас будет самосвал с пряниками! Когда-нибудь., Из жизни красных шарфочек

23:25 

Твиттер-стайл

Быть, а не казаться.
Подумала на днях: почему мы так редко позволяем себе роскошь отсутствия в нашей жизни людей, которые нам неприятны? Ну или не неприятны, а просто... просто тяжело складывается общение, со скрипом. Даже когда умом понимаешь, что человек-то, вообще говоря, неплохой, имеет кучу достоинств, но тебя в нём всё, буквально всё доводит до зубовного скрежета, и ты тратишь кучу моральных ресурсов на то, чтобы вести себя умеренно нейтрально. Так вот - почему? Зачем этот мазохизм, от которого в итоге нет никакой пользы?..
В моём случае повод разойтись разными дорожками подвернулся, по большому счёту, случайно, но я даже рада, что это произошло. Потому что я не умею провоцировать конфликты, а иного пути свести общение к нулю не было. И мне удивительно спокойно сейчас; трудно представить, что какую-то неделю назад эта ситуация меня волновала.
Всё хорошо.
***

Вчера потратила 85 рублей и купила дыню в палатке возле универмага, чтобы два дня радостно её уминать. Счастье ещё никогда не обходилось мне так дёшево.
А ещё сделала бефстроганов с грибами. Вышло зачётно, даже очень.

***

Сегодня была на книжной выставке-ярмарке, той самой ежегодной ММКВЯ на ВДНХ. Для меня присутствие там - уже что-то сродни традиции, уходящей корнями в моё детство. У меня не будет возможности съездить туда на выходных, поэтому пришлось экстренно рвануть сегодня - да ещё и последнюю лекцию по химии и технологии БАВ, которую я уже малодушно помышляла прогулять, отменили, так что мучиться угрызениями совести не пришлось.
Уговаривать себя не покупать много книг, равно как и уговаривать себя меньше жрать, в моём случае, по всей видимости, бесполезно. Унесла два пакета: Солженицын, Фаулз, Гейман и всё-всё-всё про Смерть, подарочная Ниффенеггер, Чбоски и СКАЗАНИЯ ТРЕНЗАЛОРА. Пляшу с бубном вокруг новой стопки книг и не могу определиться, с чего начать. Вангую, что сейчас пошлю намерение начать курсовой проект или допилить отчёт в пешее эротическое и отправлюсь в кроватку с Доктором. А как звучит-то! Хотя лучший книжный вариант - продолжить "Снеговика" на немецком.
Всё хорошо.

@темы: И тут он достал свой четвёртый бигмак, Минимысли, Сова и виноград, Книжное, Домашняя философия, Всем восторг, посоны!

21:56 

Книги-2014, дубль 2

Быть, а не казаться.
1-25

26-29. Джеффри Линдсей "Декстер" ("Добрый друг Декстер", "Декстер во мраке", "Декстер в деле", "Деликатесы Декстера"

30. Бертольт Брехт "Трёхгрошовая опера"

31. Майкл Фрейн "Копенгаген"

32. Jo Nesbo "Schneemann" :heart:

33. Стивен Чбоски "Хорошо быть тихоней"

34. Александр Исаевич Солженицын "Раковый корпус" :heart:

35. Ю Несбё "Охотники за головами"

36. Наталья Антонова "Луизиана"

37. Гиллиан Флинн "Исчезнувшая"

38. Ю Несбё "Сын" :heart:

39. Джастин Ричардс, Джордж Манн, Пол Финч, Марк Моррис "Доктор Кто: Сказания Трензалора"

40. Ян Мартелл "Жизнь Пи"

41. Иэн Макьюэн "Сластёна"

42. Наталья Ключарёва "Деревня дураков"
+100500

Вот я в какой-то прострации сейчас. Открыла буквально на пару страниц, чтобы отвлечься от антагонистов гистаминэргических рецепторов, а очнулась тогда, когда была перевёрнута последняя.
Честно говоря, это тот случай, когда я вполне объективно вижу в книге недоработки, недостатки - и при этом вполне субъективно fell in love с первых строк. Да так, что мне хочется бежать на улицу и тыкать прохожим в лицо этой повестью с воплем "прочтите! прочтите обязательно!".
Смешно и грустно, трепещуще, пронзительно искренне, с невероятной, искупающей всё на свете чистотой здесь говорят о вещах едва ли не отвратительных: о беспробудном пьянстве, заставляющем забыть и семью, и детей, о стукачестве, о грязи, с которой знаком каждый, кто хоть раз бывал в забытой богом русской глубинке. Я, при всей урбанизированности своего существования, была, поэтому знаю, о чём говорю. И вместе с тем тут остаётся место для поиска себя, для ответов на вечные вопросы и для любви: то угловато-подростковой, понятной всем без исключения, то вечной, трогательной, живой, разменявшей шестой десяток, но не разменявшей добрую нежность к супругу. Да, местами не обошлось без излишней патетики, без, не побоюсь этого слова, морализаторства - но в целом получилось действительно настолько чисто, что "Деревня дураков" стала для меня откровением и глотком свежего воздуха.
"Что делать, чтобы наследовать жизнь вечную? В Иудее I века ответ звучал: раздай всё, что имеешь, и следуй за Мною. И это было чересчур. В России XXI века ответ звучит: пей хотя бы через день. И это тоже чересчур. Ты всегда требуешь слишком многого. Нет бы просто сказал: такое-то количество свечек."
И тут же:
"В один прекрасный день перешедшая в выпускной класс Анжелика Попова, прореживая школьную морковь, неудачно обернулась на соседнюю грядку - и третий раз за год влюбилась в своего одноклассника Пашу Матвеева".
И я с трудом удерживаюсь от желания процитировать вам всю повесть целиком, потому что тут такая ироничная мудрость, красота, знание жизни без напускной прихотливости, когда автор математически выверяет каждое слово, желая показаться сложнее, чем он есть на самом деле. Наталья Ключарёва не пытается. Она выкладывает всё как на духу, местами смазывая, сбиваясь, но не теряясь. И перед глазами, на деле намеченное парой штрихов, возникает Митино и лежащая за ним деревня дураков - объёмные, настоящие...
Ничего больше не буду говорить. Меня потрясло. Я уверовала в современную российскую прозу.

В процессе:

Asa Larsson "Sonnensturm"
Джоан Роулинг "Случайная вакансия"
Кен Кизи "Над кукушкиным гнездом"
Нил Гейман "Смерть: Цена жизни. Время жизни"
запись создана: 02.09.2014 в 14:19

@темы: Домашняя философия, Изображая рецензента, Книжное

23:45 

Шерлок

Быть, а не казаться.
Позавчера мы с Фадюней, пока ждали выхода канцелярии с обеденного перерыва, вняли зову слабой плоти и учесали в KFC. И там нас припекло на тему "Шерлока", да так, что группа школьниц, сидевших за соседним столиком, сначала посмотрела на нас недоверчиво, потом восторженно, а потом вклинилась в тему о том, почему 3 сезон нам нравится меньше первых двух.
Но это лирика. Я, в общем-то, что хотела сказать. Не прошло и года прошло почти полгода, как я досмотрела "Шерлока". 9 серий. Полгода. Да. :facepalm: И я тут немножко скажу о том, что мне нравится/не нравится в этом сериале.
Всё нижеследующее - сугубое, махровое, не претендующее на объективность ИМХО.

Тут немножко.

@темы: Домашняя философия, Изображая рецензента, Ололо же!, Сериализм

15:39 

***

Быть, а не казаться.
Немного прописных истин в вашу френдленту.

Очень просто творить добро и распространять радугу и улыбки во все стороны, когда тебе хорошо. И очень сложно сдержаться и не нагнетать, не орать, не питать негативом тех, кто не виноват в этом негативе, когда тебе плохо. Но к этому нужно стремиться.
Я верю в бумеранг. Кто-то скажет, что это просто лазейка, позволяющая укрыться от принципов несправедливости, с которой мы сталкиваемся каждый день, но я действительно в него верю. А ещё мне очень хорошо сейчас, я впервые за долгое-долгое время чувствую себя кристально счастливой - несмотря на то, что проблемы были и остались, а каких-то стало даже больше. Такой счастливой, что впору бежать на улицу, дышать полной грудью, улыбаться как последней дуре и творить добро.
И мне очень хочется пожелать всем добра. Тебе, тебе, тебе тоже. И вон тебе - да-да - тоже. Решения проблем, душевной гармонии... просто так, без повода. Просто потому, что я - не знаю, надолго ли - довольная и сияющая котенька. А когда я счастлива, я очень хочу, чтобы счастливы были все.

@темы: В душной бетонной коробке можно быть просто счастливым, Домашняя философия, Минимысли, Молоко и мед

16:56 

Про викингов

Быть, а не казаться.
Я в начале второго сезона, и я могла бы написать тут многое. Например, про то, что это действительно годный сериал. Про то, что обряды и нрав викингов там показаны вполне достоверно - я не специалист по их культуре, но исходя из своих знаний, пока что утвердилась в том, что всё довольно правильно. Про то, что там очень даже крепкий каст и хорошие боёвки. Про алмаз моего сердца Лагерту, про Бьёрна, Ательстана, Флоки и Хельгу...
Но блядь. У меня так адски, нет, ТАК АДСКИ пригорает от сложившейся ситуации с Аслауг, что такими темпами на месте микрорайона Южное Медведково скоро образуется прямой туннель в преисподнюю. Да, я в курсе, что образ Аслауг в сериале не слишком сильно пересекается с первоисточником, да и Бьёрн как бы в оригинале её сын... но речь не об этом.

Спойлерс фри зоун.

Пусть тут побудет моя краса и отрада.

@темы: What I've seen, В очках Рубеля отражалась непередаваемая гамма чувств..., Домашняя философия, Красивости, Сериализм, Шестиминутка ненависти

17:47 

"Контрабас"

Быть, а не казаться.
Я тут пару дней была без дайри в свете приверженности реалу, но, тем не менее, в понедельник со мной случилось замечательное событие, зовущееся "Контрабасом".
Это был подарок моей матушке, которая страшно хотела на этот спектакль. У меня появилась возможность порадовать нас обеих, и я ею воспользовалась. Но, честно говоря, я не ожидала, что когда мы выйдем со спектакля, мама повернётся ко мне с совершенно сияющим лицом и выдаст что-то вроде "ты знаешь, мне понравилось больше "Гамлета" - а я, несмотря на всю мою любовь к Миронову, соглашусь.
Впрочем, это разные вещи, и сравнивать их глупо. Шекспир и Зюскинд, разные времена, разные темы, разные структуры, разное всё. И даже несмотря на то, что и то, и то является моноспектаклем, они разнятся буквально полярно. Множество образов, из которых перепрыгивают, как из вагона в вагон, против одного-единственного; техническая сложность и притом лаконичность против совершенного хаоса.
И самое главное: Константин Хабенский. Он прекрасен. Он вышел на сцену - и мы пропали. В высшей мере талантливая работа: 2 часа я наблюдала за тем, как он говорит, что он говорит, как он двигается, как с него градом льётся пот, ибо постановка весьма и весьма трудна в физическом плане, как завороженная. 1 человек держал огромный зал - а зал МХТ больше зала Театра Наций.
Хабенским - именно вживую - я глубоко восхищена, словом.
А теперь о самом "Контрабасе". Я прочла пьесу перед спектаклем, и прежде скажу пару слов о ней. Для меня это не столько история о музыке (да она, в общем-то, и действительно история не о музыке - контрабас и музыкальные темы тут скорее фон), сколько об одиночестве. Есть в этой пьесе что-то перекликающееся с чеховской темой маленького человека. Что-то точно выхваченное, безумное, горькое, злое, но правдивое и оттого тяжёлое. Контрабасист болен: это выплывает из хаоса тем, из детской инфантильной обиды на семью, пронесённой сквозь годы, из по-детски же жалких признаний в том, что у него уже давно не было женщины, из синусоиды, по которой скачут его слова о собственном инструменте - от превозношения до ненависти, от прославления до обвинения. Потому, наверное, именно из-за его явного безумия, Контрабасиста воспринимаешь как грустного клоуна. Но я никогда не смеялась над клоунами. И тут... тут, справедливости ради, есть несколько ювелирных ироничных замечаний, но всё это отдаёт тиной под названием "над чем смеётесь? над собой смеётесь".
И тема любви. Излишне говорить о том, что она в принципе сейчас перемалывает меня в муку; тут этот восторг - тоже какой-то детский - вкупе с ревностью и обречённостью, схожей с обречённостью осуждённого на смерть, тоже наводит на тяжкие мысли.
Как это страшно - быть маленьким, незаметным, непонятым, таким одиноким, что эту внутреннюю пустоту приходится заливать пивом, а тишину заполнять монологом с самим собой. Как это страшно - понять, что ты прожил не свою жизнь - просто так, назло. Это, в первую очередь, душевный стриптиз, а мы нечаянно его подсмотрели.
"Контрабас" - довольно непростая для чтения вещь, и, мне кажется, довольно много говорит о Зюскинде не как об авторе, но как о человеке со своим складом психики. И на сцене она смотрится гораздо выигрышнее, чем в бумажном варианте. Музыки было не так уж много - всё строго следуя букве пьесы; зато вот звуков было море. Самых разнообразных - игра на бутылках, на лестнице, на мусоропроводе (в прямом смысле)... удивительно. Я не представляю, как можно было повернуть это так. Звуковая изоляция - обитые матрасами стены. Гёте, декламируемый с унитаза. Труп Сары в холодильнике, которого не должно было быть. Смешно, страшно и жалко. Трагифарс - лучшее слово для описания всего этого хаоса.
И концовка, второй акт, которого тоже не должно было быть. Сара, которая фальшивит так отчаянно, так безобразно, что это должно быть понятно даже тем, у кого на ухе основательно потоптался медведь - и Контрабасист, который смотрит на неё с таким обожанием, что оно становится почти осязаемым. И ты ещё раз говоришь себе: он болен, он слеп, он безумен - и ещё раз понимаешь, что любовь априори слепа.
Если отбросить конец, предложенный Черепановым, и остановиться на концовке Зюскинда, то... Контрабасист не выкрикнет имя Сары на опере, я уверена. Он так и будет смотреть на то, как другие мужчины водят её в рыбные рестораны. На ум приходит Ремарк с его "до чего же страшно любить женщину и быть бедным", но тут важно не это. Контрабасист - маленький человек, и он никогда не решится на хоть какой-нибудь шаг. Он будет представлять, как она придёт к нему сама, и...
И это роднит с Контрабасистом уже меня.

Подводя итог: пьеса - непростая. Но спектакль получился глубоко прекрасный.

@темы: Тиятральное, Молоко и мед, Домашняя философия, Всем восторг, посоны!, What I've seen

21:32 

И контрольного в голову уже не нужно

Быть, а не казаться.
Слушай, слушай, это же глупо – вот так надраться, чтоб всё посметь.
С вечера в сердце мерцает золото, утром в башке звенит только медь.
Если вечно с изнанки ноет, а с лицевой ещё можно терпеть -
Это не жизнь, Тэйми, это такая смерть.

Просто однажды от нас уезжают, уходят, и с кем-то живут далеко
самые наши любимые –
падают в прошлое, как в молоко.
И больше оттуда ни звука, ни строчки, ни слова - вообще, ничего!
Ты живёшь потом, а в тебе дыра – величиной с тебя самого.
Иногда ты в неё смотришь и думаешь: ого!..

Слушай, Тэйми, ведь мы потому так легко проживаем друг друга насквозь,
Что ныряем потом в эти дыры, и думаем: ладно, опять не срослось.
Не срослось, понимаешь…
А в сущности, что там срастётся, что?
Если мы изнутри простреляны в три обоймы, как решето.

Небеса нависают над нами, как анестезиологи, как врачи,
Хочешь – плачь или пой, или смейся,
хочешь - стиснув зубы, молчи.
Нас сошьют патефонными иглами, в нас проденут такие лучи,
Что за этой тонкой материей мир подмены не различит.

Ампутация прошлого, Тэйми, ампутация и - культя…
Знаешь, что самое странное?.. Что нас и таких хотят.
Золотые, бесценные люди к нам приходят, стучатся, звонят.
К нам бредут, как по минному полю, тянут руки сквозь наши печали
к нам - холодным, пустынным, выжженным…

Ну давай мы с тобой выживем!
Нас почти уже залатали.

(с) pristalnaya.livejournal.com/270866.html

Читает ваша покорная слуга.

@темы: Чужие взгляды, Только зрячие знают, что такое слепота, Скопипастчено, И когда все дороги сомкнутся в кольцо, как ты выйдешь на правильный след?, Домашняя философия, Всем восторг, посоны!

23:30 

Вечерний самоанализ

Быть, а не казаться.
Не открою Америку, пожалуй, но гармонию с собой я нахожу, когда у меня молчит совесть. Это мой надсмотрщик - без пряника, только кнут, только хардкор.
Проблема в том, что этот надсмотрщик не хлещет меня лишь тогда, когда я держу своё тело, пардон за тавтологию, в чёрном теле; за каждый лишний кусок, за каждый приступ лени меня точит, точит, точит.
Проблема в том, что этот надсмотрщик не хлещет меня лишь тогда, когда я сижу и добросовестно учусь; в периоды дедлайна я не могу ничего читать и смотреть, душевно не вертясь, как уж на горячей сковородке, даже если внешне создаётся обратное впечатление.
Проблема в том, что от кнута совести мне перепадает даже тогда, когда я загоняю себя в эмоциональную стагнацию, через слой которой, казалось бы, ничто не должно продираться.
И у меня два выхода: либо следовать этим нехитрым, в общем-то, правилам, которые, справедливости ради, пойдут мне исключительно на пользу, либо познавать гармонию с помощью священного дао похуизма. Но я не умею быть похуисткой, действительно не умею. А при следовании по первому пути на меня рано или поздно всегда нападает апатия, когда мне, как задолбанному вьючному животному, всё-таки становится безразлично, что меня безжалостно охаживают по бокам.

Наверное, секрет счастья в том, чтобы найти такие способы улаживания конфликтов с совестью согласно первому сценарию, которые будут мне приятны. Ну или хотя бы будут доставлять минимум неудобств.
Но я всё ещё в поиске. И за это - да-да, бинго - меня тоже грызут.

@темы: Домашняя философия, И когда все дороги сомкнутся в кольцо, как ты выйдешь на правильный след?, Из жизни красных шарфочек, Только зрячие знают, что такое слепота

23:54 

Быть, а не казаться.
За насыщенным реалом и эмоциональным раздраем этой недели у меня так и не дошли руки написать о двух безусловно хороших вещах, которые я посмотрела на этой неделе. Не совру, если скажу, что она прошла под звездой Олега Табакова.
В общем, я, глядя с высоты своей низенькой колокольни, могу сказать следующее: можно по-разному относиться к нему как к человеку, бо никто из нас не безгрешен, но одного не отнять - в сфере театра он прекрасный актёр, гениальный менеджер, великий учитель и Мастер с большой буквы.
В понедельник мы ходили на "Последнюю жертву". Сначала я хотела долго и пространно говорить про то, что у Островского подавляющее большинство пьес - про любовь в рублёвом эквиваленте, а потом передумала. Лучше я скажу про другое. Про что же?
***

А вчера у меня состоялось знакомство с Табакеркой. На "Страх и нищету в Третьей Империи" я должна была идти с товарищем Алексеем, но товарищ Алексей превратился в паровозика, который не смог. Поэтому знакомилась я в негордом одиночестве.
Театр прекрасен: светлое, чистое, уютное место, эдакий особнячок, в котором просторно и свободно дышится. Но вот зал - это ад для клаустрофоба. Хотя, мне кажется, именно этот зал сыграл свою роль в том, что спектакль на меня буквально давил. Во всех смыслах.
Я понимаю, почему для постановки выбрали именно "Меловой крест", "Шпиона", "Жену еврейку" и "Правосудие". Потому что они хорошо показывают, как фашизм разрушает жизни со всех сторон: и любовь, и семью, и право на справедливость. Непонятно только, почему завершает всё это "Нагорная проповедь". А с другой стороны... это лучший для данной постановки конец из всех возможных, но об этом чуточку ниже.
Состояние тревоги и какого-то липкого страха накатило на меня уже минут через семь. "Меловой крест" проехался по мне асфальтоукладчиком, и после конца сцены мне панически захотелось вывернуться и посмотреть, нет ли этого мелового знака уже на моей спине. Это жутко: подозрительность, натянутый смех и ложь, ложь, ложь - твоё единственное спасение в молчании, но молчать нельзя, а раз нельзя, ты вынужден лгать, озираться по сторонам, как побитая собака, и жить в постоянном ожидании чего-то непоправимого.
В этих пяти сценах мало говорят о нищете, но вот о страхе - о, о страхе тут говорят постоянно.
И парадокс вроде бы в том, что ни в "Меловом кресте", ни в "Шпионе", ни в "Жене еврейке" номинально не случается ничего трагичного. Но ты отчего-то сидишь, покрывшись мурашками, и чувствуешь, как твои внутренности формируют маленький водоворот.
А вот "Правосудие" - это рассказ чуточку иного сорта, более смешной, более абсурдный, но, вместе с тем, звучащий, пожалуй, наиболее современно. Я решу так или этак, как прикажут, но я же должен знать, что мне приказано. Если этого не знаешь, так и правосудия больше нет! И когда ты осознаёшь это, понимаешь, что хочешь молиться о том, чтобы никогда не оказаться в суде, никогда не столкнуться с этой системой. Потому что от такого правосудия ты совсем не застрахован.
И теперь о "Нагорной проповеди". Это совершенно иная по тональности сцена по сравнению с предыдущими четырьмя: раньше ещё оставался шанс на какой-то глоток воздуха и свободы, а тут этого уже нет. Смерть, безысходность, финишная прямая. И пастор, выкручиваясь между отчаявшимся умирающим и его сыном, одетым в форму штурмовика, трактует Писание, пытаясь угодить то одному, то второму. И кажется, что выхода из этого кошмара не существует. Просто - нет.
А потом ты видишь, как на экране возникает твоё собственное лицо и лица сидящих рядом с тобой. И голос за кадром читает тебе ту самую Нагорную проповедь. Вы - соль земли. Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь ее соленою? Она уже ни к чему не годна, как разве выбросить ее вон на попрание людям. Вы - свет мира. Я не христианка, нет; христианство меня интересует с культурной и исторической точки зрения. Но это пробрало меня настолько сильно, что... выход есть, короче говоря. Выход есть, и этот выход - мы сами.
Я вышла из зала и почувствовала себя чистой. Эмоциональная терапия. И да: я считаю, что это вещь из категории как "читать обязательно", так и "смотреть обязательно".

P.S. Давайте дружно найдём здесь Закари Куинто. Игорь Петров - это же вылитый доктор Тредсон спустя лет 15!

@темы: What I've seen, Домашняя философия, И когда все дороги сомкнутся в кольцо, как ты выйдешь на правильный след?, Изображая рецензента, Молоко и мед, Тиятральное

00:16 

"Пьяные"

Быть, а не казаться.
Честно говоря, мне немного неловко, потому что со стороны, наверное, всё выглядит так, будто я театрально-всеядна и прихожу в восторг от всего, что смотрю. Это не совсем верно, просто как-то так получается, что всё, что я смотрела за последний год, мне пришлось по нраву без всяких условностей. Ну, кроме "Киллера Джо", наверное; я не писала про него здесь, но писать там особо нечего, ибо. Хотя вот в Театр Наций я в тот вечер влюбилась всем сердцем.
В общем, сегодня мне показалось, что короткий список не тронувших меня спектаклей пополнился ещё одним. А потом я поняла, что категорически ошиблась, но об этом чуть ниже.
Я ходила на предпремьерный показ "Пьяных" Ивана Вырыпаева: постановка Рыжакова на сцене ЦИМа с артистами МХТ. Во-первых, я, к своему вящему стыду, почти шесть лет проучившись в районе Новослободской-Менделеевской, впервые была в Центре им. Вс. Мейерхольда. Сказать, что мне понравилось - это слишком мало. Мне безумно понравилось. Нереально крутое место. А во-вторых - о самих "Пьяных".
Первые полчаса моей единственной мыслью было "б-жечки, что это за херня и почему я её смотрю". Это был очень стильный, но совершенно пустой, какой-то ненатуральный гротеск. Абсурд. Я даже подумала о том, что современная российская драматургия для меня слишком современная и слишком российская - хотя, справедливости ради, пьеса-то писалась по заказу Дюссельдорфа, и персонажи-реалии там тоже европеизированные. А потом... потом с каждой новой сценкой первого акта оставалось всё меньше абсурда и всё больше тяжести. Пропорции менялись.
Без шуток: спустя полчаса я осознала, что эту пьесу поймёт абсолютно каждый, кто проходил через стадию "я напился в дрова, и я исповедуюсь". Каждый, кому знакомо стремление к кухонной философии, когда алкогольсодержащие напитки развязывают язык. Каждый, кто благодаря этому самому развязавшемуся языку срывал маски и впадал в разнузданное состояние пьяной искренности.
C одной стороны, нам не сказали ничего нового. С другой стороны - в последнее время я всё чаще чураюсь фраз про "ужас-ужас, какая банальная история", ибо такая селяви, ребята, в такое скучное время мы живём, когда до нас уже всё сказали и всё пережили. Так вот, вроде бы ничего нового (почти), но лихость, с которой это было подано, подкупила. О жизни и смерти, о правде и лжи, в которой мы все погрязли, о любви и предательстве в семье, о совсем другой любви, которая по-булгаковски выскакивает мгновенно, подобно убийце в подворотне; о Боге, о том, что делать со своей жизнью и куда идти дальше, о состоянии государства и мира, в конце концов. Честное слово, я не поверю, если мне кто-нибудь скажет, что, напившись, ни разу не доходил до осмысления и/или обсуждения хотя бы чего-то одного из вышеперечисленного. Потому-то это и близко. И пассаж про жемчужину в куче дерьма, и про то, как легко брать и отвратительно сложно отдавать, и призыв оторвать свой зад от стула и делать уже что-нибудь, и истерический хохот в ответ на заявление о многократных изменах, сменяющийся тишиной, сжатыми губами и катящимися по лицу, смазывающими тушь слезами...
Что будут делать персонажи наутро, когда вместе с трезвостью вернётся память о сказанном и сделанном - вопрос. Жить как прежде с этой ошеломительной правдой уже не получится; значит, нужно как-то жить заново. Но нужно - несомненно. Потому что впереди ещё очень много дел, которые нужно исправить. И потому что нужно выплатить свой персональный духовный кредит - финальная сцена с Марком и проституткой Розой в этом плане действительно самая жирная точка из всех возможных.

P.S. Иван Вырыпаев сидел в соседнем от меня кресле :) удивительно же. Милый, скромный и славный.

@темы: What I've seen, Всем восторг, посоны!, Домашняя философия, Молоко и мед, Тиятральное

00:14 

Прививка от брака

Быть, а не казаться.
Я тут тщетно пытаюсь прийти в себя.
У меня никогда не складывались отношения с Толстым: не моё. Его тяжеловесность, его отношение к женщинам в его романах - всё это всегда шло мимо. Вот и "Крейцерову сонату" я не особенно хотела смотреть, но компанию маме всё-таки решила составить.

Первые двадцать минут я не могла избавиться от ощущения, что и этот спектакль пройдёт мимо меня. А потом... потом я потеряла тот момент, на котором перестала осознавать, что у меня мёрзнут руки и что вокруг есть ещё кто-то помимо меня и тех, кто на сцене. И так - до самого конца.
Мне физически больно, сказала мама, когда мы вышли в Камергерский переулок. Я смогла только кивнуть, шмыгая носом. Потому что мне тоже было больно - как будто всё, и органы, и мышцы, сжалось в тугую пружину. Это пятый спектакль в моей жизни, с которого я выхожу в таком состоянии. Но, честно говоря, именно за этим я хожу в театр - за сильной эмоциональной встряской, которая отключает меня от своих проблем и тягот, и за пищей для размышлений. В "Крейцеровой сонате" более чем достаточно что первого, что второго. В ней вообще так много всего, что и мыслей в итоге тоже навалом, они нашпигованы в мозгу так плотно, что давят на черепную коробку, но со словами - беда. Объяснить нельзя. Нужно показать. Нужно посмотреть. Нужно прожить.
Не о любви - о браке. Не о людях - о животных. Не о правде - о ревности. Но правда тут тоже есть: правда Лизы и правда Позднышева, которую, как выяснилось, теперь очень трудно отрицать на сто процентов. Я знала, что это за история, я знала, что мне покажут и как она закончится. Но я не предполагала, что это почему-то окажется настолько близким. Что Позднышев сможет вызвать долю сочувствия, а не только сукинтысын-реакцию. Что когда погаснет свет, я осознаю, что плачу. И что всхлипывает рядом сидящая мама, способная, в отличие от меня, в случае книг, фильмов и спектаклей сохранять внешнее спокойствие даже с комом в горле.
Антон Яковлев потрясающе ставит классику: без модерна, альтернативных версий прочтения и всего прочего, чем так любят забавляться режиссёры нашего века. Это тоже талант: поставить старую историю, нарядив героев в точном соответствии с духом чужого нам времени, вложить им в уста те же неизменённые реплики - и сделать так, что эта история будет звучать современно. Но, пожалуй, что "Дуэли", что "Крейцеровой сонате" современные трактовки не нужны вовсе. Тема "Сонаты" будет жива до тех пор, пока будет живо человечество, она существует вне времени. И этот спектакль - удивительно, это тот же Толстой, но в такой подаче я смогла пропустить эту историю через себя так, как она заслуживает.
Сегодня мы неоднократно смеялись, но всякий раз, когда я заканчивала смеяться, я осознавала одно: г-споди, как больно, как горько, как страшно, и это наша жизнь, почему мы смеёмся, почему, почему, почему...
Погублена жизнь... но нужно тянуть её до конца.
Дуэт Пореченкова и Швец сразил меня в самое сердце. Тонкая, прекрасная, воздушная и строгая, покорная и нежная Лиза и невероятно многогранный Позднышев - неврастеник, ревнивец, сластолюб, деспот... деспот, что, трогательно и очаровательно смущаясь, подхватывает Лизу на руки. Я не смогу смотреть на Пореченкова прежними глазами. Он оказался действительно прекрасным драматическим актёром.
А ещё я думаю, что эти два часа нужно сделать обязательными к просмотру для каждой пары, собравшейся узаконить свои отношения. Утром решили подать документы в ЗАГС - вечером пошли на "Крейцерову сонату". Вдруг это убережёт от страшной ошибки? Разложит по полочкам твою собственную мораль, утвердит мнение о детях, супружеской чести и любви тогда, когда ещё можно будет что-то изменить, не разрушая жизни?
Вдруг?


@темы: Только зрячие знают, что такое слепота, Тиятральное, Домашняя философия, Всем восторг, посоны!, What I've seen

23:04 

***

Быть, а не казаться.
Я смотрю на то, что я пишу, и мне не нравится то, что я пишу. Куча потёртых черновиков, начатых и не законченных - у меня никогда такого не было.
Если я хотела говорить, я говорила. Я хочу говорить и сейчас, но почему-то не могу. Словно сломался какой-то внутренний ретранслятор, невербальную информацию обращающий в вербальную.
И даже когда дело доходит до проблем, я замыкаюсь. Я разучилась объяснять, почему мне плохо. Даже сюда не получается: белый лист. Вобьёшь пару фраз - и понимаешь, что это неловко, угловато, неправильно, в конце концов. Что-то не то. Не так.
Наверное, проблема в том, что в последнее время я видела слишком много людей, которые выражали мои мысли своими словами. И у них это выходило ровно и гладко. У меня не получится лучше.

И это только верхушка айсберга.
Мне не нравится то, что со мной происходит: с моим телом, моими знаниями, моим восприятием мира. Я не иду вперёд согласно тому плану, который я для себя установила; я топчусь на месте, а временами с болезненной ясностью осознаю, что и вовсе качусь назад.
Потому что я хочу быть другой.
Я хочу стать сильнее, прямолинейнее, смелее; не бояться говорить о том, что я думаю, не взвешивать тщательно каждое слово даже в тех ситуациях, которые этого не требуют. Я хочу стать красивее, светлее, лучше. Я хочу стать умнее, вернуть к жизни своё прилежание, от которого осталось только подобие, и убить лень.
Но прямо сейчас, вместо того, чтобы делать хоть что-нибудь, что поможет мне этого добиться, я сижу и пишу в эту днявочку очередной пустой пост. И у меня есть только я, липкий кусок теста, неотесанная мраморная громадина, и только от меня зависит, смогу ли я измениться, сделать из себя человека, которым я хочу быть - потому что сейчас я так далека, чёрт возьми, я так безнадёжно далека от...

Нет, руки я опускать не буду. Нельзя. Хорошо было бы сесть и проанализировать всё, разложить по полочкам - вдруг полегчает? Но эту слабину, какой бы спасительной она ни была, я себе сейчас позволить не могу.
Я очень хочу вместо "смогу" однажды сказать "смогла".

@темы: Домашняя философия, И когда все дороги сомкнутся в кольцо, как ты выйдешь на правильный след?, Из жизни красных шарфочек, Только зрячие знают, что такое слепота

01:29 

The Pillowman: дубль 3

Быть, а не казаться.
Тут кое-кто того... опять. Трижды прочитал и трижды посмотрел. Лента, прости.
На самом деле, мне действительно надо взять отпуск от "Человека-подушки", потому что я очень боюсь довести дело до переизбытка. Сейчас - не прямо сейчас, ибо в данный момент времени у меня такое чувство, что у моей души переломали все кости, а вообще, в целом сейчас - я готова смотреть его очень часто. Но я не хочу потерять к этому спектаклю вкус. Поэтому - всё, ближайшие два-три месяца я варюсь в собственном соку и продолжаю анализировать.
Да, лично для меня это вещь из разряда "if it means a lot to you". Маленький катарсис, точка невозврата, Рубикон, который отчего-то даже в шестой раз проходить ничуть не легче, чем в первый.
Третий просмотр - это получение ответов на вопросы о том, какой момент был сиюминутным порывом, а какой - системным, отработанным. Так вот, выходящий после антракта на сцену Катуриан-Белый, со слабой улыбкой, на несколько секунд появляющейся на лице, и адресованной только нам, зрителям - это система, которая меня радует.
Но вот ведь чудо: я вполне могла представлять всё происходящее на шаг, на два вперёд, а все поломавшие меня моменты почему-то так и не лишились своей магии. После сцены Катуриана с Михалом меня натурально трясло, хотя я прекрасно знала, как она обернётся; в самом же конце спектакля я, в отличие от примерно 95% остальных зрителей осведомлённая, что случится в эти роковые 10 секунд, всё равно вздрогнула и почувствовала, как сердце завибрировало где-то в горле. Dirty magic.
Сосновский сегодня жёг и пепелил - лучшая его игра за все три раза. Хориняк был неприлично хорош во втором действии: так правильно и так больно, мне жаль тебя, я никому из заключённых этого не говорил, и совершенно окаменевшая, застывшая, как жена Лота, фигура в самом конце - он сидел, как все мы, едва дыша. Белый... я не могу не петь ему восторженных од. Какую трансформацию он проходит от ничего не понимающего человека, над которым измываются, не объяснив причин, до добровольно восходящего на эшафот и без жалости расстающегося с жизнью писателя! И его лицо, когда Михал признаётся ему, что всё, что он выдал Ариэлу, правда: на этом моменте я следила за его мимикой, не упуская ни единой секунды, и была поражена. Такая гамма эмоций: от недоумения до бессильной, тупой боли, от улыбки до слёз, от желания уколоть побольнее до глухого "зачем ты это сделал".
Но окончательно сломал меня сегодня Кравченко. Кравченко превзошёл всех. И Михала я отныне и впредь, ничуть не сомневаясь, буду считать его лучшей ролью. Потому что так оно и есть на самом деле. Потому что то, что он делал сегодня, нужно просто видеть.
Я подарила ему цветы, а он, после всех этих трёх с половиной часов, улыбнулся и сказал мне "спасибо". Улыбнулся так тепло, как не улыбался со сцены. И ё-моё... это такое крутое чувство.

Позвонила мама. Спросила, как спектакль. Совместно с папой приложилась дланью к челу, а потом изъявила желание прочесть пьесу и в следующий раз сходить со мной. А я, честно говоря, очень боюсь давать ей "Человека-подушку", ибо вдруг она не проникнется так, как прониклась я - или, что ещё хуже, вообще не сможет прочесть?..
Этот страх у меня по поводу всех вещей, которые я люблю.

@темы: What I've seen, Тиятральное, Только зрячие знают, что такое слепота, Домашняя философия, Молоко и мед

14:36 

Какая досада, пойду поем

Быть, а не казаться.
Вообще, на самом деле, самый тронувший лично меня пассаж Мартин вложил в уста Тириону ещё в первой книге. Не буду сейчас разыскивать цитаты, сведу всё к сути: смейся над собой первым. Если ты сам посмеялся над собой, будет не так больно, когда это сделают другие - особенно в том случае, если они сделают это осознанно, со зла, желая ужалить посильнее. У других это, справедливости ради, после тебя даже не всегда получится - такой бонусный профилактический эффект.
Смех - это броня.
Я очень люблю ржать над собой. Особенно над своим телом. Не ради того, чтобы услышать в ответ "нутышто, ты не такая" - ребят, да ну бросьте, я же отлично знаю, что я такая! - а потому, что мне это действительно нравится. Мне так спокойно и комфортно. Хотя бы в данный момент и до тех пор, пока я пытаюсь вылепить из себя человека, которым хочу быть.
В конце концов, меня это защищает. Защищает от собственной чувствительности, которая, ещё когда я была маленькая и глупенькая, вынуждала меня рыдать из-за обвинений в полноте - впрочем, мне повезло, и их в моей жизни было, тьфутьфутьфу, довольно мало. Потому что я, к сожалению, не настолько толстокожа, чтобы чужие уколы проходили мимо меня, не оставляя гадкого осадка.

Пожав плечами, иду дальше - не объяснять же всё это каждому встречному-поперечному, страдающему фэтфобией.

@темы: Mudak and proud!, В очках Рубеля отражалась непередаваемая гамма чувств..., Домашняя философия, Из жизни красных шарфочек, Сова и виноград, Необъяснимо, но фак, Только зрячие знают, что такое слепота

23:10 

Быть, а не казаться.
Время полуночной рефлексии и побегов от ФХМА. Правда, к ним, равно как и к биохимии, мне ещё придётся вернуться сегодня.
Ночь длинная.

Я вот тут подумала и пришла к выводу, что попади я в книгу, я бы оказалась не главным персонажем. Не тот у меня типаж. Такие как я обычно бывают шумными и задорными тётушками, желающими накормить, приютить и откомфортить всё живое в пределах непосредственной досягаемости. Такие как я бывают подругами главных героинь, отвешивающими целебные пиздюли, выслушивающими, дающими советы и иногда охотно подставляющими грудь да, обязательно не меньше 3 размера! для рыданий. Такие как я - сочное пятно фона. Но не главная скрипка.
Это, наверное, не плохо и не хорошо - это просто иначе.
А может, я просто утешаю себя этой мыслью. Фиг их разберёт, эти дебри.

Почему легче заглянуть в другого человека, чем в самого себя?

@темы: Из жизни красных шарфочек, И у нас будет самосвал с пряниками! Когда-нибудь., Домашняя философия, Только зрячие знают, что такое слепота, Минимысли

Papier kann so geduldig sein

главная