Записи с темой: домашняя философия (список заголовков)
00:49 

Тонкая красная нить

Написали на моём пепелище: здесь танцуют.
Есть на свете печальная сказка про то, как мы не сходили на "Мастера и Маргариту".
После "Леса" маменька незамедлительно оповестила меня, что хочет в МХТ ещё, и предложила поискать билеты на октябрь на "МиМ". Тут стоит отдельно заметить, что конкретно этот роман она пыталась прочесть раз стопиццот и ни разу не продвинулась дальше 20 страниц - ситуация как у меня с "Тремя мушкетёрами", короче; почему её вдруг понесло на "МиМ", загадка, тайна и ещё раз загадка. Правда, облом подкрался незаметно, и на октябрь билетов на места, с которых хоть что-то видно, не осталось.
Но мы с маменькой всё ещё хотели в театр...

Есть на свете хорошая сказка про то, как мы попали на "Преступление и наказание". Она и правда чудесна, потому что меньше, чем за неделю до спектакля, ещё оставались билеты на 3 ряд. А благодаря тому, что мне перепало 3 тысячи дотации, можно считать, что просмотр спонсировала мэрия г. Москвы.
Я очень люблю Достоевского. Как можно догадаться, мама к нему питает любовь далеко не столь сильную. Тем не менее, она радостно понеслась сегодня со мной на "Преступление и наказание". Достойное завершение трудной недели вышло; тяжёлое в эмоциональном плане, но вместе с тем какое-то очищающее.
Достоевский - очень неблагодарный в плане экранизации и постановки автор. Я не знаю, заслуга ли в этом самого Эренбурга или кого-то из его команды, но роман был переработан с таким вниманием, любовью и уважением к Фёдору Михайловичу, что просто диву даёшься. Я никогда бы не додумалась посмотреть на него под таким углом, вызволив на свет детали, мимо которых обычно проходишь мимо. В этом спектакле совсем нет Алёны Ивановны, хотя казалось бы - движущий элемент действия, разве не так? Зато есть дивная, совершенно дивная Лизавета, бедная жертва, о которой в романе сказана пара слов, есть её история, обернувшаяся нравственно здоровой любовью двух физически искалеченных людей.
Это не цельный спектакль, это набор сцен по мотивам романа - причудливая мозаика, которую сложно понять, не зная первоисточника. "Преступление и наказание", разложенное по кирпичикам и созданное заново, местами едва ли не в новом порядке, но с полной сохранностью духа и идеи. Серо-жёлтый Петербург в камерной обстановке малой сцены, кровь и вода, соединяющие все детали воедино - та самая красная нить, на которую сцены романа нанизываются, словно бусины, и нервная музыка Брамса. Это обрамление было невероятно хорошим, невозможно правильным.
И актёры. Ох. Лихой, больной, холеричный и несколько надменный Раскольников в исполнении Виктора Хориняка - это абсолютное попадание в то, каким я его вижу. Я очень боялась, что вместо Родиона увижу бармена Костю из "Кухни", но обошлось. Этот парень ещё всем задаст жару - играл до изнеможения, до опустошения, оголённый нерв... восторг. Ябывдул Ябыдал Порфирий Петрович Фёдора Лаврова был очарователен и цепок, деликатен и твёрд. Евгений Дятлов... тут вообще слов нет, одни сердечки в глазах. Идеальный Свидригайлов. Ябывдул Ябыдал
Но больше всего меня потрясли не они. Катерина Ивановна - вот бриллиант этой постановки. Ксения Лаврова-Глинка меня эмоционально ушатала, раздавила и потом подняла. Потому что столько боли, что физической, что духовной, столько сумасшествия, страдания и женской истерики очень трудно вынести спокойно. Для меня она стала самым изматывающим морально персонажем. Но воистину только она смогла закончить этот спектакль правильно, поставив в нём жирную точку. Так сильно это не было бы ни в чьём другом исполнении, хотя, казалось бы, букве романа не соответствует.
Не хочу опять говорить о морали и духовности: про это не раз и не два говорили люди куда более понимающие и мудрые, чем я. Мне просто нужно ещё подумать, переспать со всем этим; впечатления не похожи на эйфорию после "Леса", но так и должно быть. Это моя разумная доза морального мазохизма, и вот за это, за разумную дозу и последующее очищение, спектаклю большое спасибо.
Dixi.

@темы: What I've seen, Where I've been, Всем восторг, посоны!, Домашняя философия, Тиятральное, Только зрячие знают, что такое слепота, Чудеса в решете

21:34 

***

Написали на моём пепелище: здесь танцуют.
Забавно: у меня приличный список литературы на почитать, часть из которого лежит на столе, а часть перекочевала в читалку, но мне после "Иисус Христос - суперзвезда" в стопицотый раз приспичило перечитать "Братьев Карамазовых" и "Мастера и Маргариту". Собственно, претворением первой части этой идеи в жизнь я с пятницы занимаюсь.
Мои мозги ловят прямо-таки какой-то интеллектуальный оргазм. Достоевского в принципе невозможно читать быстро, а "Братьев Карамазовых" ещё и не хочется: я считаю этот роман жемчужиной его творчества и опять пропускаю через себя каждую строчку.
Забавно ещё и то, что я, будучи агностиком, питаю слабость к литературе, затрагивающей мистическую, религиозную (и преимущественно христианскую) тематику. Мне интересен взгляд верующих авторов, он становится пищей для некой внутренней диалектики. А в "Братьях Карамазовых" буквально каждая фраза побуждает к тому, чтобы мыслить и иногда спорить с самой собой - собой прошлой, четырнадцатилетней, переполненной духом юношеского противоречия.
И это хорошо.

@темы: Домашняя философия, Книжное

15:57 

"Лес"

Написали на моём пепелище: здесь танцуют.
Мы вчера с маменькой сходили в МХТ им. Чехова на "Лес". Собственно, причин для моей заочной любви к этому спектаклю было три: непосредственно сам "Лес", Дмитрий Назаров и Юрий Чурсин. Последних двух я обожаю до невозможности.
Начитавшись перед просмотром отзывов, на 90% состоящих из "что за порнография была на сцене", "зрители покидали зал целыми рядами", "гоните Серебренникова из МХТ" и "а где тут Островский", я перепугалась и очень боялась разочароваться. Но, к счастью, миновало.
ВОСТОРГ РАДУГА НЕКОНТРОЛИРУЕМЫЕ ЛУЧИ РАДОСТИ СЕРДЕЧКИ В ГЛАЗАХ ЛАДОНИ ОТ АПЛОДИСМЕНТОВ БОЛЯТ А ЩЁКИ ОТ ХОХОТА ХОЧУ ЕЩЁ - вот примерно в таком состоянии мы с маменькой вышли из театра и не можем успокоиться до сегодняшнего дня.
Я отлично понимаю тех, кому не понравился этот спектакль - тех, кто шёл на классического Островского и только. Но я шла на современное прочтение и потому не ожидала следования каждой букве. К слову о "где тут Островский" - после перечитывания "Леса" непосредственно пару дней назад могу со всей ответственностью сказать, что реплики были точь в точь по пьесе. Но с добавленными современными ремарками, разумеется. Имхо, они эту пьесу не испортили, напротив, улучшили и сделали сочнее - на наш субъективный вкус, конечно. Островский - нестареющий автор, его истории вечны (уж "Лес"-то точно!), но намёки на происходящее в России сейчас делают мост между его веком и нашим веком ещё прочнее.
Кто-то хорошо подметил: союз Гурмыжской и Буланова - союз богатой, стареющей и не умеющей распоряжаться деньгами России и молодого, энергичного, всем нам известного политического деятеля... к слову, когда Чурсин начал пародировать ВВП в конце спектакля, в его "в моём лице вы найдёте самого горячего защитника ваших интересов", зал хохотал до слёз в прямом смысле. Кто скажет, что это плохо? По тексту это всё ещё Островский, но лично мне бы и в голову не пришло повернуть его через такую злободневную призму.
Детский хор и вставка музыкальных номеров порадовали; Буланов в исполнении Чурсина был ласковый мерзавец с острым подбородком и глуповатым очарованием (:heart:______:heart: ), и я просто не представляю в этой роли никого другого. Я не подозревала, что у него такой яркий комедийный талант, и была просто покорена. Несчастливцев Дмитрия Назарова - это вообще отдельная песня; я ещё когда в первый раз читала "Лес", отчётливо представляла себе Геннадия Демьяныча кем-то именно таким, могучим и талантливым, не лишённым как драматического, так комедийного обаяния, актёра до последней клеточки тела... и тут Назаров - ну просто хэдшот! Невероятная самоотдача, смотреть на то, как он играет - сплошное удовольствие и сплошная радуга :heart:_____________:heart:
Тенякова в роли Гурмыжской и Авангард Леонтьев в роли Счастливцева тоже чрезвычайно обаятельны и прекрасны. Правда, голос у Теняковой уже совсем никакой - мне кажется, скоро она из театра уйдёт. И вот кто тогда будет играть Гурмыжскую, вопрос. Улита, Восьмибратов и Петрушка просто восхитительны! Да ё-моё, состав просто изумительный был!

В общем, что могу сказать. Да, это не классика в чистом виде, но мы с мамой, люди совершенно разных поколений и разного отношения к работам Островского, были покорены. Мама ходит с горящими глазами и жаждет рекомендовать этот спектакль всем и каждому; я от этого воздержусь, наверное, и просто останусь при своём субъективном, но категорически положительном взгляде.
И фотонька.

@темы: Тиятральное, Ололо же!, Молоко и мед, Домашняя философия, Всем восторг, посоны!, В душной бетонной коробке можно быть просто счастливым, Where I've been, What I've seen, Чудеса в решете

22:41 

***

Написали на моём пепелище: здесь танцуют.
Надо как-то разбавить тлен и уныние этой днявочки, а заодно отвлечься от физхимии: разобрать мне осталось один семинар, в котором я и без разбора ориентируюсь процентов на 70-80, а это, как водится, хорошо.

Книжный флэшмоб от Morrigan33 - я не удержалась.
1. Где вы обычно читаете?
Учебную литературу читаю дома, художественную во время учёбы позволяю себе читать только в транспорте, а в дни загруза и её заменяю на учебную. Собственно, черепашья скорость моего чтения в течение семестра именно этим и объясняется.

2. Книжная закладка или просто листок бумаги?
В последнее время воспылала тёплым чувством к закладкам: мягкому плюшевому лосю из Норвегии и металлическому пёрышку из Библио-Глобуса.

3. Вы можете остановиться во время чтения или вам нужно обязательно дочитать до конца главы?
Стараюсь останавливаться на конце главы, но станции метро "Сходненская", "Новослободская" и "Бабушкинская" обычно подкрадываются ну очень незаметно.

читать дальше

@темы: Флешмобы, Скопипастчено, Книжное, Из жизни красных шарфочек, Домашняя философия

23:54 

Иисус Христос - суперзвезда

Написали на моём пепелище: здесь танцуют.
Очень приятно, когда эмоциональный раздрай у тебя наконец-то не оттого, что всё плохо, а оттого, что ты посмотрела безусловно прекрасную вещь. "Иисус Христос - суперзвезда" - вещь именно такая.
Здесь следует сделать маленькую ремарку на предмет того, что христианство меня интересует отнюдь не с точки зрения религии, а скорее как культурное явление и интересное человеческое наследие; жизнеописание Христа представляется мне любопытной историей, наполненной символизмом, но и только. Вопросы веры тут вообще ни при чём и остаются для долгих дискуссий, которых я сейчас не хочу. В общем, я просто хотела увидеть, какую же постановку можно сделать из такого канона.
Шикарную.
Меня давно так не пробирало. Смесь древнего и современного, резкого и ласкового, целомудренного и эротичного. Совершенно восхитительная Екатерина Гусева в роли Магдалины и могучий, прекрасный голос Валерия Анохина; шикарный, бархатный и опасный Каиафа Владимира Прокошина, усталый, трагичный, несчастный Понтий Пилат Валерия Сторожика... и Иуда, конечно же. Невозможно чудесный Иуда Александра Емельянова. Столько драмы и боли на грани сумасшествия, что меня вынесло и растоптало. И да, я считаю его самой драматичной фигурой этой постановки.
Впрочем, не могу сказать, что полностью согласна с трактовкой образа Иисуса, например, но это мелочи. Всё остальное окупает с лихвой. Однозначный маст си, и я хочу туда ещё раз.




@темы: Чужие взгляды, Молоко и мед, Тиятральное, Домашняя философия, Всем восторг, посоны!, What I've seen

23:07 

Написали на моём пепелище: здесь танцуют.
Отвлекусь-ка от домашней работы по физхимии, которую я сделала на 75% (о, однажды настанет тот день, когда я перестану выставлять оценку любой своей деятельности в формате рейтинга, принятого в моём универе, и мыслить в процентах и КПД, но этот день, конечно же, будет не сегодня).
Есть лёгкий способ довести меня до слёз: достаточно включить мне любую композицию Placebo или Людовико Эйнауди. Как нетрудно догадаться, сейчас я, следуя непреложной аксиоме "когда тебе плохо, добей себя окончательно", сижу, слушаю "In a time lapse" и обливаюсь соплями.

Эта песня в моём сознании прочно связана с Доктором. Потому что это Run. И потому что в ней я слышу очень много Доктора: тщательно скрываемая надломленность, потери, горечь воспоминаний, пропасть между ним и теми, кто рядом с ним, которую они все тщатся преодолеть, боль, которую и два-то сердца выдерживают с трудом, и надежда на хорошее. Вечное и светлое.
Just this once everybody lives - такое чёткое на последних секундах, что меня не хватает больше ни на что. Это моя новая песня Удов.

Скачать бесплатно Ludovico Einaudi - Run на Muzebra.com.

@темы: Скопипастчено, И когда все дороги сомкнутся в кольцо, как ты выйдешь на правильный след?, Красивости, Домашняя философия, Who is Кто или Докторовщина, M is for music

01:31 

Ночные почеркушки

Написали на моём пепелище: здесь танцуют.
Читаю "Цветы для Элджернона" и погружаюсь в дебри самопознания.
Эта книга - отличное зеркало самого себя. Не потому, что я дебил или гений, но потому, что там много того, что я чувствую. Коряво сказано, но факт.
Я часто думаю о том, что мне хотелось бы быть более умной, но сейчас я понимаю, что путаю грани интеллекта и эрудированности. Никто и никогда не помешает тебе развить свою память и поглощать всё новые книги/трактаты/энциклопедии, чтобы иметь возможность свободно беседовать на любые темы (о, согласитесь, очень элегантно звучит!), но в таком случае ты всё равно окажешься эрудитом, а не гением. А если будешь только передавать услышанную информацию, не пропуская через себя и не давая собственной оценки (или выдавая чужую за собственную), то... такое, имхо, и эрудированностью сложно назвать.
Гением же нельзя стать, если у тебя в мозгу изначально нет эдакого стартового капитала. Ум - совсем другое дело; ум, я считаю, это всегда возможность создавать. Преобразовывать, интегрировать - да, но создавать - в первую очередь.

Но чем больше я об этом думаю, тем сильнее упираюсь в проблему превосходства и преобладающего ЧСВ. Когда твой IQ выше среднего, ты автоматически становишься уберменшем. Это можно отрицать и заглушать в себе, но это факт. Особенно когда ты не в среде себе подобных, а на фоне тех, кто ниже тебя. Интеллектуальный снобизм. Это проблема, пожалуй, не только ума - замените слово "интеллект" на "красоту", "богатство" или что-нибудь ещё в таком же духе, и получите то же самое, только наизнанку.
Просто я, не обладая ни красотой, ни большими деньгами, могу судить только с колокольни единственно доступного мне мерила - мозга. Который, кажется, в наличии.
Сейчас расскажу про себя гадкую вещь. Когда я нахожусь рядом с людьми, которые гораздо образованнее и в принципе умнее меня, мне хочется за ними тянуться. Иногда, в припадке самоуничижения, напротив, хочется аннигилироваться, но это случается редко. Чаще из общения я выношу положительные эмоции и стремление становиться лучше.
Но когда я нахожусь среди тех, кто объективно глупее меня (и в понятие "глупости" я сейчас вкладываю как отсутствие начитанности, так и отсутствие большого желания мыслить)... оговорюсь сразу, это никоим образом не распространяется на тех, кто младше меня, но вот на ровесников - вполне; есть у меня бывшая одноклассница, которая на вопрос о том, какую страну она хотела бы посетить, ответила "Париж", например... в общем, временами в такие моменты я чувствую, как стремительно подскакивает моё ЧСВ и, срикошетив, больно бьёт по макушке.
Я не отдавала себе отчёта в этом, пока не открыла "Цветы для Элджернона". А когда открыла и поняла, что, возможно, могла кого-то обидеть своим поведением, мне, клянусь, стало очень стыдно.
Собственно, теперь я осознаю, почему предпочитаю общаться с теми, кто лучше, чем я, пусть даже хоть в одной какой-то области: я могу тянуться вслед за ними, развиваться и постигать новые высоты, а моя совесть чиста, потому что я не выезжаю ни на чьём фоне.

Отличная, словом, книга. Что ещё сказать.

@темы: Без комментариев, Домашняя философия, И когда все дороги сомкнутся в кольцо, как ты выйдешь на правильный след?, Только зрячие знают, что такое слепота

23:37 

Написали на моём пепелище: здесь танцуют.
Мне всегда было интересно, из чего проистекает повышенная чувствительность. Я не о тактильном восприятии и сексуальных фетишах, во всяком случае, не сегодня; я о восприимчивости в принципе. Дело то ли в том, что у кого-то сердце больше-внутри-чем-снаружи, и от этого почти физически больно, то ли просто в обострённой восприимчивости, слишком тонкой коже, слишком нагих нервах.
Наверное, ты просто рождаешься таким. И живёшь, будто у тебя всего в два раза больше: и радости, и горестей. Когда и чужое принимаешь, как своё, может ли быть иначе? Хотя какова мера этого "чужого" - разве назовёшь чужим дорогого человека? Или ставшего дорогим сердцу персонажа?

Это всё звучит как-то лестно, эдакая элегия для мучеников. Я не хочу, чтобы оно звучало подобным образом, потому что сама принадлежу к числу таких людей. Честное слово, иногда мне хочется чуть больше чёрствости, чуть больше жёсткости, восприятия умом, а не сердцем. Я устала проливать слёзы над книгами, фильмами и музыкой. Это немножечко слишком - делать так, как делаю я.
Мама всегда говорит: дочь, в жизни и без этого хватит поводов для слёз - и... правильно, идёт плакать над вымышленными трагедиями.

Да, чудесно, когда вещи и события пробуждают эмоции, но плохо, когда океан впечатлений пытаешься уместить в ванну - чёрта с два, всё равно ведь не получится...
Я - это ванна.
А эмоций у меня всегда океан.
Однажды меня затопит окончательно.

@музыка: Ludovico Einaudi - Run

@темы: Домашняя философия, И когда все дороги сомкнутся в кольцо, как ты выйдешь на правильный след?, Только зрячие знают, что такое слепота

00:42 

Книгомоб-3

Написали на моём пепелище: здесь танцуют.
00:18 

Война миров Z

Написали на моём пепелище: здесь танцуют.
А у нас тут случился внезапный поход в кино. Сидит вчера мой папахен, сидит задумчивый, сидит, а потом как выдаст: дамы, не хотите ли завтра в кино, на "Войну миров Z"? Ну я-то что, я согласно запищала, что да, хочу, а мама просто умилилась с этой картины (в смысле, не с меня, а с папы) и идею поддержала. Чтобы правильно оценить масштаб этого поступка, нужно учесть, что мы с папой фильмы про зомбей любим, к 3D настроены нейтрально, к Брэду Питту - довольно положительно. Мама же не любит ни зомбей, ни 3D, ни Брэда Питта.
Что самое странное и неожиданное, фильм понравился всем троим.
Всё нижеследующее - традиционно с претензией на субъективность. Нет, я не ошиблась.

С возрастом я становлюсь на удивление пугливой. В детстве и, так сказать, отрочестве я с интересом смотрела ночами "Звонок", "28 дней спустя", "Пункт назначения" и "Пилу" (вторую часть, как сейчас помню, за обедом) и не особо парилась, спала потом вполне нормально. А сейчас большую часть фильмов, характеризующихся словом "триллер" или "ужасы", я смотрю, почему-то периодически вжимаясь в кресло и пребывая в постоянном ожидании какой-нибудь страшной рожи, выскакивающей из темноты. С чего вдруг такие метаморфозы - понятия не имею. Впрочем, они не мешают мне продолжать любить триллеры.
В общем, к чему это я: пара моментов, где из ниоткуда появляется страшная зомбячья рожа, меня реально напугали. Справедливости ради, в остальном фильм не страшный и не кровавый.
Варианты апокалипсиса, в которых человечество погибает от разверзшейся под ногами земли, извергающихся вулканов и бурь (а-ля "Послезавтра" и "2012"), всегда казались мне весьма приближенными к истине, но по-настоящему нервное развитие событий для меня - это пандемия какой-либо болезни, превращающая людей в нелюдей. В этом плане "Война миров Z" причесала все мои страхи и мысли по этому поводу, причём начиная от того, что делать в подобной ситуации, когда всё вокруг оборачивается смертоносным хаосом, и заканчивая тем, как быстро и страшно ты можешь обратиться живым трупом и начать видеть дичь в тех, кого ты знал и любил десять секунд назад. Короче говоря, тема эта что для меня, что для родителей на удивление благодатная.
Приятно порадовала супруга главного героя: это оказалась женщина умная и довольно сильная, не из тех, что вжимаются в мужа и нервируют криками "обожемывсеумрём". Причём я понимаю, что в аналогичной ситуации я-то с довольно высокой долей вероятности оказалась бы именно невротичкой, и именно потому типаж такой достойной супруги меня искренне радует. Что касается Брэда Питта, я ограничусь комментарием мамы, который звучит следующим образом: "По-моему, тут он не Питт-актёр, а Питт-человек". Не могу сказать, что я стопроцентно с ней согласна, но некая доля истины, имхо, есть. Если бы он ещё не проходил весь фильм с примерно одним выражением лица, было бы совсем здорово.
К абсолютному, нет, АБСОЛЮТНОМУ вину фильма я отношу музыку. Мне так не доставляло с "Самого пьяного округа в мире". Уже разыскала почти весь ОСТ целиком и наслаждаюсь; каждая мелодия - просто серпом по сердцу. А уж открывающая тема вкупе с видеорядом и сопровождением в стиле сводок новостей, прекрасно показывающих градиент от благополучия к хаосу (чего стоят муравьи, трудящиеся и убивающие, и волки, сначала спокойные, а потом рычащие, рвущие мясо с пастью в крови...), вообще прочно взяла меня за горло. Мэттью Беллами, сука, ну что же ты делаешь-то.
Минусы: не рассказали про то, откуда же эта пандемия вообще взялась. Правда, это можно рассмотреть как зазор для сиквела. Ощущение того, что это только начало, меня так и не покинуло. Ну, и сцена как ампутации, так и беготни с куском железа, прошедшим насквозь, я подозреваю, в районе почки, не слишком претендует на правдоподобность. Герой Питта, выбирающийся из передряг, тоже при желании может быть отнесён к фейлам, но я бы не стала его так характеризовать: прошлое персонажа не позволяет.

И что мне нравится больше всего, так это то, что фильм получился не о дядьке, который мочит зомби всем, что попадается под руку. Это фильм о том, как остаться человеком, о человечности, о чувствах и семейных ценностях, которые проходят непростую проверку на крепость. Конец света - это только фон.
Да и, собственно, это ещё не конец.

Скачать бесплатно Muse - Isolated System (instrumental) на Muzebra.com.

@темы: Чудеса в решете, Синематографии, Ололо же!, Домашняя философия, What I've seen

01:11 

Не читайте дальше заголовка, если вы не смотрели Доктора

Написали на моём пепелище: здесь танцуют.
Дааа, ушла я спать. Конечно.
Я тут сейчас пересмотрела "The Doctor's wife" и пришла к мысли, что судьбы Тардис и Донны очень похожи.
Спойлер-фри зоун на всякий пожарный

"Доктор Кто" - иди и сдохни в мучениях в слезах.

Обзорам

@темы: Сериализм, Домашняя философия, Who is Кто или Докторовщина, What I've seen

13:23 

Частично спойлерная картинка

Написали на моём пепелище: здесь танцуют.
У меня на первомай всё правильно: в День весны и труда я добросовестно пашу. Как на учебном поприще, так и на фендомном. Вот про второй речь и пойдёт.
Вдогонку к предыдущему ДК-посту:
Про Доктора, Клару, Ривер и угрызения совести. Коротко, но нудно.

Короче, вангую, что всё будет выглядеть примерно сходным образом:


С любовью к Обзорам

@темы: Who is Кто или Докторовщина, Домашняя философия, Хомо ржакиенс, Шип - это не только лодка

00:14 

Написали на моём пепелище: здесь танцуют.
Порой я бываю очень малодушной.
Порой я думаю о том, что если бы мне предложили жизнь как день сурка - хорошо, не день, неделю, может, две - я бы согласилась. Но только с тем условием, что эти две недели я составлю из дней, которые выберу сама. Я точно знаю, что это будут за дни - дни безоговорочного, слепого, глупого счастья, когда душа не выворачивается наизнанку, тщетно пытаясь прикрыться, не бьётся в конвульсиях. Дни без боли. Дни, когда мне серьёзно казалось, что у меня есть крылья.
У меня есть копилка, в которую я складываю свёрнутые вчетверо кусочки бумаги с памятными счастливыми событиями. Случись всё так, я бы вытряхнула её и вытянула наугад - впрочем, нет, несколько дней в этот список попали бы в любом случае.
Это очень простой путь - оттого мне так стыдно, когда я думаю об этом. Но...
Это же нормально - хотеть вечного счастья?

@музыка: Ludovico Einaudi – Nuvole Bianche

@темы: Домашняя философия, И когда все дороги сомкнутся в кольцо, как ты выйдешь на правильный след?

22:50 

Фильмомоб

Написали на моём пепелище: здесь танцуют.
Какие-либо рамки на количество просмотренного ставить не буду, потому что смотрю я очень... эээ... нелинейно и, как правило, запоями. Но коль уж понеслась так понеслась - вай нот.
Может, это будет для меня стимулом ещё и смотреть чуточку больше.

Апрель

1. "Гостья"
читать дальше

2. "Отверженные"
читать дальше

3. "Эквилибриум"
читать дальше

4. "Обливион"
читать дальше

5. "Место под соснами"
Ох, какой же прекрасный фильм. И пусть я абсолютно пристрастна в оценке - не могу сказать иначе.
Музыка, г-споди, какая музыка! И снова отцы и дети, снова яблочки, падающие недалеко от яблонек, осинки и апельсинки и просто-сложные человеческие проблемы. Я люблю такие фильмы, без фантастики, без магии, без священных войн и зашкаливающего пафоса; их легче проецировать на себя, но, правда, понимание это отнюдь не облегчает...
Вот парадокс: он вроде бы закончился настолько хорошо, насколько было возможно, а и на сердце, и в голове какой-то осадок, и даже на языке некий грустный привкус. Не знаю, почему, но у меня до сих пор ощущение, что из меня вынули душу, завязали её в морской узел и вот в таком вот завязанном виде положили обратно. И теперь она пытается распутаться, а это... больновато.
Нет, мне правда интересно, почему: я ни за что не назову "Место под соснами" шедевром, в чём-то он, скорее всего, уступает многим фильмам из числа тех, что подобны ему по рассматриваемой тематике, но он что-то во мне надорвал. И то, что так и случится, я поняла практически с самого начала, на том месте, где увидела плачущего Люка, сыгранного Райаном Гослингом - а уж на кадрах с рыдающим Купером меня вынесло окончательно. Я так часто вижу ревущих женщин (ладно, я сама-то плачу куда чаще, чем следует), что это уже давно не удивляет; когда же плачут мужчины, да ещё такие, это что-то совсем иное. И, помимо очевидного затрагивания каких-то внутренних струн, это что-то отлично демонстрирует, какие они замечательные актёры.
Мужской каст тут вообще выше всяких похвал. Про женщин говорить не буду, там внимания заслуживает, в принципе, одна Ева Мендес, а я с ней не особо знакома; мужчины же... не слишком люблю Гослинга, но тут он замечательный. Потёртый гениальный мотогонщик в майке, одетой наизнанку, татуированный с ног до головы, с неизменной сигаретой и желанием заботиться о внезапно появившемся в его жизни сыне - это оказалось настолько его, что никаких слов, кроме лестных, у меня нет. И его искренне жаль. Просто он тоже был из числа тех, кому на роду не было написано быть счастливым. Он разрушает всё, к чему прикасается. Он мешает своей любовью, он отравляет нормальное течение русла жизни других людей своим простым и человеческим желанием быть рядом и воспитывать сына... здорово, что в Люке есть отцовский инстинкт и чувство долга, несвойственные большинству подобных ему "воскресных отцов". Но он не виноват, что он по натуре своей - бедовая буря, у которой никогда не будет покоя.
Брэдли Купера я, напротив, люблю нежной любовью (о, эти голубые глаза и этот профиль! Мы с Настёной перманентно пускаем на них слюни!), и тут у него роль, пожалуй, была самой неоднозначной из всех. То есть абсолютно однозначных ролей тут не было в принципе, и за это "Месту под соснами" от меня ещё одна пышущая жаром и политая маслом плюшка, но больше всего вопросов лично у меня вызвал именно его Эвери. И чаши весов с надписью "хороший-плохой" так и остались в равновесии. Он героически порядочен внешне, даже упивается своим геройством, он ужасно честолюбив и ради своей карьеры готов идти по головам коллег ("плохой"), которые оказываются плохими копами ("хороший"), а также собственных жены и сына ("плохой"), но вместе с тем, как верно отметил режиссёр этого фильма, сознаёт свою гниль внутри и в меру своих сил пытается помочь тем, чьи жизни невольно искалечил ("хороший")... и вот как-то так. По синусоиде.
А ещё Дейн Де Хаан. Дейнушка, ну что же тебе так везёт на роли трудных подростков. Хотя удаются они, что ещё сказать...
И снова у меня много почвы для размышлений. Кто на самом деле твой отец - тот, благодаря кому ты появился на свет, или тот, кто тебя воспитывает? Нужно ли говорить человеку, с которым ты "подурачилась", о том, что у него будет сын, если от него нет ни весточки? Что выше - карьера или семья?.. Извечные вопросы, да, но тем они и хороши.
Как метко заметила Настёна, "я бы пересмотрела этот фильм, если бы могла забыть о том, как всё будет". Подпишусь. Я смогу пересмотреть не раньше, чем перестану быть сердобольным и сентиментальным существом, плачущим по повода и без.
А пока что "Место под соснами" уходит в мою копилку произведений, от которых сердце сворачивается в комочек.

запись создана: 09.04.2013 в 21:48

@музыка: Serj Tankian - Harakiri

@темы: Синематографии, Домашняя философия, What I've seen

01:38 

Написали на моём пепелище: здесь танцуют.
Doctor Who 7x07 "Rings of Akhaten"
Совсем коротко, чувственно-ассоциативно.
Чудесная история о цене воспоминаний. Не буду говорить о том, что это оказалось для меня чем-то важным - это излишне.
Клара по-прежнему временами напоминает мне Донну. Прекрасная, юная, милая Клара, что умеет найти нужные слова, чтобы утешить маленькую девочку, которая безнадёжно испугана. Почти безрассудная Клара, которая поперёк батьки бросается в пекло. Сильная Клара, которая, в лучших традициях всех спутников Доктора, говорит ему о том, что нельзя уходить и оставлять всё вот так.
Доктор... ах, этот монолог в конце серии. Это как Пандорика наоборот - там были пафос, остроумие и вера в себя, поднимавшие в душе гордость, а здесь у меня осталась только светлая грусть. Это почти "я есть альфа и омега" - одна вселенная, сотканная из воспоминаний Доктора, который видел слишком многое.
И самый важный лист во вселенной. Параллели с самой важной женщиной тоже излишни.
Но вопросов всё ещё больше, чем ответов на них.

Doctor Who 7x08 "Cold War"
В этот раз опять успела на прямую трансляцию.
Доктор-Доктор, ну куда ты девушку притащил? На подлодку, да ещё и русскую. Да там ещё и капитаном Давос Сиворт. :lol: Блин, британское телевидение, нутываще, что ещё могу сказать?
Баянистая фраза "если нельзя, но очень хочется, то нужно обязательно" - это стопроцентное попадание касательно Клары. Она такой сорванец! Только вырвалась из лап опасности, как тут же вздохнула, радостно, озорно улыбнулась и побежала навстречу новым приключениям.
А вообще концепт серии мне понравился. И приглушённые холодные краски, и холодная вода, и холодный страх. И блюдо под названием "месть", которое предлагается подавать также охлаждённым. И классический призыв Доктора проявить милосердие ещё раз. "You're soldier, not a murder". Умеет же подобрать нужный ключик к каждому замочку!
А ещё товарищ Моффат отдаёт дань уважения сам себе. Трансляция дипломатической миссии Клары меня вернула в пятый сезон, к 4 секундам видео с ангелом. Да и почти финальное "Which of us shall blink first?" - это вообще без комментариев. Скалдак с Доктором играют в гляделки ^_^
Ну и присоединюсь к гласу народа: почему Тардис, гуляющая сама по себе и внезапно свинтившая на Южный полюс, вдруг стала переводить Кларе - вопрос.
И я жду, отчаянно жду следующую серию. Там обещают какую-то готичненькую крипоту!

Game of thrones 3x02 "Dark Wings, Dark Words"
Птичку Теона даже немного жаль. Всё-таки он огрёб больше, чем заслуживал. Подвергаться пыткам у Рамси - это блядопиздецапокалипсис. Искренне желаю Рамси попасть к Рамси.
Отношения Кейтилин и Робба приобрели диаметрально противоположный книге характер. Имхо, но это ещё один повод начать воспринимать экранизацию как альтернативную вселенную ПЛиО.
Отношения Сансы и Шаи тоже... эээ. Шая из полюбовницы Тириона превратилась в такую телохранительницу Сансы. С другой стороны, где это видано, чтобы горничная приказывала госпоже в стиле "ололо, если вдруг чо, сразу скажите мне"? Впрочем, не скажу, что мне это не нравится, просто не канон.
Бабуля Тирелл! Вот эта сцена замечательная. И бабуля - просто огонь и любофь-сирца. И мне всё ещё нравится Маргери.
Прелюбопытный поворот с оценкой Кет своего отношения к Джону Сноу и, соответственно, оценкой своего поступка относительно него. Я бы даже сказала, ВОТ ЭТО ПОВОРОТ.
Риды совершенно прекрасны, но внезапны. И если Миру я представляла не такой, то вот Жойен - просто прелесть.
Не менее внезапна встреча Тороса и Пса с наблюдающей Арьей на фоне. Теперь есть ещё и вопрос, куда дели Берика... а он, как-никак, явную сюжетную ценность имеет.
И о, шикарная Бриенна! Хотя шайку Хоута, как я понимаю, окончательно сливают в пользу Болтонов.

@темы: What I've seen, Who is Кто или Докторовщина, Домашняя философия, Льдисто-огненное, Сериализм

21:35 

Написали на моём пепелище: здесь танцуют.
Я не понимаю одного: была ли я слепа? Или со мной всё правда было иначе? И не было постоянных стенаний о безысходности, реплик о том, что всё тлен, чтений Сартра и Ницше с нравоучительным "аяжеговорил"?..
Когда слышишь это первый десяток раз, ещё пытаешься принять. Во все последующие разы же... нет, не опускаются руки. Здесь это уже ни при чём. Просто приходит желание пожать плечами и спросить себя, не всё ли равно. Да, всё равно. Но смешно, грустно и жалко. То ли я такая дура, то ли он такой дурак.
Я любила этого человека. Воистину, сколько удивления иногда вызывает то, что ты когда-то любил. И какая пропасть лежит между этим "когда-то" и тем, что происходит сейчас.
Остаётся только оберегать воспоминания - добрые, тёплые, благодарные воспоминания, надеясь, что это сейчас не перечеркнёт всё хорошее, что было.

@музыка: Serj Tankian - Empty walls

@темы: Необъяснимо, но фак, И когда все дороги сомкнутся в кольцо, как ты выйдешь на правильный след?, Домашняя философия, В очках Рубеля отражалась непередаваемая гамма чувств...

00:27 

1x03 Valar Dohaeris

Написали на моём пепелище: здесь танцуют.
Дошли ручки до первой серии.
Первые минут семь не могла избавиться от мыслей о том, что за очешуйня происходит на экране, а потом втянулась. В принципе, оно всё хорошо и здорово - не считая, разумеется, моментов, которые вытекают из похеренных вторым сезоном сюжетных линий. Впрочем, очень правильно разрулили Барристана - идти по книге в данном случае было ни к чему, внимательный человек всё мгновенно поймёт.
Сожалею о том, что Миссандея не маленькая и няшная, а уже вполне зрелая девица. Я, каюсь, хотела увидеть кроху.
Внезапно дико нравится Маргери Тирелл: она, конечно, чуточку слащава, но сцена в приюте и правда чудесная. Джоффри не был достоин ни Сансы, ни её. Хотя любопытно, как всё это будет развиваться в Королевской Гавани в отсутствие Оленны; Маргери тоже та ещё розочка, и шипы у неё в наличии, но все мы знаем, кто главный в семействе Тиреллов...
Насколько не люблю Мизинца в книгах (ладно, справедливости ради, к последним книгам эта нелюбовь смягчилась, но Неда ему простить я всё ещё не могу), настолько восторгаюсь Эйданом Гилленом: идеал, совершенство, великолепный Бейлиш. Ум, изящество, лисья хитрость, велеречивость - всё ровно так, как и нужно. Г-споди, у меня нет столько почек, чтобы продавать их, покупать билеты на самолёт и признаваться в любви лично ещё раз.
Всё ещё не понимаю, нафига козе баян зачем ввели Талису. Она мне нравится, но как сценаристы собираются вылезать из ямы, в которую сами себя в этом месте загнали - ху ноуз.

И диалог Тайвина с Тирионом. Мне ещё с "Бури мечей" не даёт покоя его реплика о том, что, де, по людским законам ты имеешь право носить мои цвета, поскольку я не могу доказать, что ты не мой сын... внимание, вопрос: он с такой вопиющей лёгкостью допускал, что его обожаемая Джоанна могла родить ребёнка не от него? А родись Тирион не карликом, а нормальным мальчиком при учёте такой же родовой смерти Джоанны, он бы тоже соловьём разливался о том, что Ланнистер-младший вовсе не Ланнистер? А родись Тирион карликом, но останься Джоанна жива, он бы няшил сына на коленочках и не заикался на тему отцовства?
Ладно, о чём это я: у Тайвина Ланнистера было три сына: младший - карлик, средний - калека, а старший - вообще дочь.

@темы: What I've seen, Домашняя философия, Льдисто-огненное, Сериализм

21:54 

Написали на моём пепелище: здесь танцуют.
Прежде всего я желаю негодовать: перед "Озом" было 20 минут рекламы. Не поленилась, засекла. Даже не трейлеров, а тупо ДВАДЦАТЬ МИНУТ ДОЛБАНОЙ РЕКЛАМЫ ПЫЛЕСОСОВ ОРИФЛЕЙМА РИБОКА ЧЁРТ ЗНАЕТ ЧЕГО ЕЩЁ А НЕКОТОРЫЕ И ПО ДВА РАЗА ОДНО И ТО ЖЕ. И это, блин, не реклама по телевизору, когда ты можешь встать и пойти на кухню сделать кружечку чая. Нееет, ты сидишь и внимаешь всему этому трындецу на большом экране.
Простите, я всё.

"Операция "Арго"
Я не могу судить о том, насколько чётко и правдиво этот фильм передаёт свою историю, потому как, увы, мои знания истории двадцатого века, не касающейся СССР, не так обширны, как хотелось бы. Но если абстрагироваться от этого и сделать вид, что ты в курсе лишь поверхностно - как оно, в общем, и есть - понимание приходит правильно и гладко. И я представляю, почему он вызвал негодование в Иране - было бы странно, окажись оно иначе.
Я бы не сказала, что это шикарный, удивительный и великолепный фильм. Качественный - да. Хороший - да. Интересный - да, но это заслуга не только создателей, но и, собственно, самой истории. Действительно ли это победитель "Оскара"? Опять же, говорить об этом не мне.
Но неоспоримых плюсов у него много. Скажу про несколько. Во-первых, атмосфера: да чего далеко за примером ходить, взять хотя бы усы и причёски мужчин, прочно навевающие (по крайней мере, у меня) ассоциации с "Битлз", саму съёмку, отправляющую в восьмидесятые, про которые лично я могу говорить только на основании фильмов того времени, ибо в те годы меня и в проекте-то не было... Во-вторых, Бен Аффлек и Брайан Кренстон. Не могу сказать, что люблю Аффлека - ну вот навскидку из тех фильмов, где он мне нравится, только "Догма" вспоминается - но здесь он был хорош. Спокоен, собран, умён. И Брайан Кренстон - после "Во все тяжкие" я его, напротив, крепко люблю, потому как там я разглядела, какой он сильный актёр. В-третьих, подача истории. Тут немалое место отведено человеческому фактору, хотя про это и не говорится прямо: вопрос доверия, молчаливое мужество человека, хорошо сознающего, с одной стороны, тот факт, что он отлично делает свою работу, а с другой - тот факт, что в этот раз он может отправляться прямиком на смерть; наконец, понимание, как важен для функционирования одной большой машины каждый маленький винтик в ней.
Распаляться на тему далее желания нет - с девчонками мы уже обсудили всё, что только могли, и в процессе просмотра, и после. Но тем, кто ещё не смотрел, рекомендую: маленький шевельнувшийся комочек в области сердца будет обеспечен, думаю, даже если вы будете знать, чем всё закончится.
И да, ребята, "Арго" всем в задницу.

"Оз: великий и ужасный"
Причин смотреть фильм всего две: красочность и красивость картинки (в частности, открывающие титры, имхо, сделаны прекрасно) и прекрасный фейспалм Зака Браффа, которого было катастрофически мало (если не считать озвучку Финли, которая у нас всё равно была не в оригинале). Вообще меня на протяжении всего просмотра не отпускала мысль о том, что в роли Оза он бы смотрелся ничуть не хуже, чем Джеймс Франко, хотя тот тоже был неплох.
Забавная тенденция в последнее время переписывать старые истории, преимущественно сказочные, на новый лад. Вон Красная шапочка, совсем свеженькие Гензель и Гретель, скоро "Джек - повелитель великанов" выйдет... не скажу, хорошо это или плохо - для меня это скорее никак. Просто способ срубить дополнительный фан, как это отлично вышло с теми же "Охотниками на ведьм". Потому что, честно говоря, в 146% случаев эти "old tale - new twist" на большее, то есть на адекватную по всем статьям передачу истории, не тянут от слова абсолютно. Вот и с "Озом" то же самое вышло.
Я не буду плеваться ядом по поводу этого фильма, так как это сделали/делают/сделают за меня другие, у кого получится лучше, но и хвалить "Оза", по большому счёту, не за что. Плюшки уходят тем, кто его рисовал - вот эти люди, безусловно, поработали на славу. Но когда у конфеты всячески красивый, аппетитно шуршащий фантик, а на вкус она сама как-то не особо... это печально.
Кстати говоря, людям, писавшим диалоги для фильма, как и в случае с не к ночи помянутым "Чёрным дроздом", хочется пожать горло.

Ах, да, вот ещё что в копилку к плюсам: огненные следы от слёз на щеках Теодоры (читай, Милы Кунис) выглядели очень и очень здорово.

@темы: Шестиминутка ненависти, Синематографии, Домашняя философия, What I've seen

23:19 

Написали на моём пепелище: здесь танцуют.
С претензией на субъективность.

Я ж тут вчера такую штуку посмотрела!
"Шпион, выйди вон!".
Я скачивала его ради Гэри Олдмена и, клянусь, ни сном, ни духом не ведала, насколько в реальности там шикарный каст. Возглавляет-то его, само собой, Олдмен, но: Марк Стронг! Тоби Джонс! Джон Хёрт! Бенедикт Камбербэтч! Том Харди (да это, блин, судьба)! Колин Фёрт! Даже Светлана Ходченкова и Константин Хабенский! Ну просто ах же!
Отличное кино. Медленное, размеренное, умное, требующее включения мозга, невероятно британское - безусловно, те, кто ждали экшена в духе агента 007, будут нещадно разочарованы, потому что динамики тут очень и очень немного. Но дело в том, что Джордж Смайли - не Джеймс Бонд, а Джон Ле Карре - не Ян Флеминг. И не нужно смешивать тёплое с мягким только потому, что шпионско-разведческая тематика присутствует что там, что тут.
Честно говоря, я с опаской ждала, что из русских опять сделают бессмысленных и беспощадных упорышей, олицетворяющих собой всё зло мира, и была приятно удивлена тем, что этого не сделали. Точнее, сделали, конечно, но не в той гротескной манере, как это обычно выходит (над изображением Карибского кризиса в "Людях Икс", например, я до сих пор могу только истерически ржать сквозь фейспалмы). Я и сама не в восторге от позиции Советов в период Холодной войны, например, бо там обе стороны знатно чудили. Но, будучи недостаточно компетентной в данном вопросе, рассуждения на эту тему я отдаю в руки историков. В любом случае, здесь всё было показано довольно адекватно, на мой вкус.
Это история на уровне глаз, лиц, недомолвок и жестов, как ей и положено быть. Мозаика, которую ты вроде бы и собираешь сам, а вроде бы и не ведаешь, почему у тебя в руке сейчас оказался именно этот кусочек паззла. Странное, но приятное ощущение.
Гэри Олдмен великолепен, зараза: невероятно умный, хваткий, рассудительный, с некоторым мрачным ореолом и собственными демонами внутри - впрочем, у кого их нет? На мой взгляд, Смайли - это абсолютно его роль; некоторое благородство и гениальный блеф, опасность на дне глаз, периодически напоминающие о себе грешки, одиночество - всё это он смешал в настолько правильных пропорциях, что ах. Он прекрасный актёр.
Камбербэтч меня тоже не перестаёт радовать. Даже, скажем так, я проникаюсь им всё больше и больше: он тоже оказался дивно хорош. И хорош в первую очередь тем, что характер Питера здесь оказался очень далёк от образа Мастерса, в котором я видела его в предыдущий раз, а сыграл он оба раза отлично. Разноплановость - это, как ни крути, признак мастерства. И эта причёска в духе "привет, семидесятые", я считаю, ему как раз подошла. Харди-то с ней выглядел как минимум забавно, например.
О, кстати, о Харди. Лавстори в наличии, проникновенность, горечь и мужские слёзы, от которых моя душа свернулась и развернулась - тоже. Умеет же, блин. Вроде и типичный он: есть эта его некая расслабленность, которая в любой момент может обернуться собранностью, искорка Дон Жуана где-то в глазах - и в то же время он опять был другим. Так что в очередной раз снимаю шляпу.
Колин Фёрт, Тоби Джонс, Джон Хёрт, да и весь Цирк, если уж на то пошло - хороши что вместе, что по отдельности. Особенно Фёрт, само собой. И Марк Стронг; мне кажется, его Придо был самым тяжёлым в плане психологии персонажем. Уж очень много неприятного он перенёс. Но концовку, чёрт возьми, устроил сильную, с какой стороны ни глянь.
И вот ещё о чём, вернее, ком хочется сказать, так о Хабенском и Ходченковой. Наконец-то, ну просто наконец-то русских играют русские, а не ходячие пиздецы с акцентом, заставляющим кровь фонтанировать из ушей, и о России знающие только то, что там холодно и пьют водку. И хорошо же играют!

А как жирную точечку - не постер и не кадр, а просто фото, которое причиняет мне всяческие мимими. Кто ляпнет "слэш", укушу.

@темы: Синематографии, Домашняя философия, Всем восторг, посоны!, What I've seen

23:27 

Написали на моём пепелище: здесь танцуют.
Я всегда говорила, да и буду говорить, наверное, что к радикализму в каких бы то ни было его проявлениях отношусь с огромной осторожностью. А если точнее, то к тем его эффектам, которые из адекватных верующих делают религиозных фанатиков, из людей, просто не любящих детей - брызгающих слюной чайлдфри (чайлдхейт даже, но г-споди, как же я ненавижу это слово), из фитоняшек - голодных стерв, орущих "жирная!11" вслед каждой девушке, что весит больше метафорических 40 килограмм... и так далее, далее, далее - короче говоря, ко всему, что превращает нормального человека, следующего какой-либо идее или образу жизни, в озлобленное существо, не приемлющее иной правды и иных точек зрения, кроме своих собственных.
Но почему-то сейчас я думаю: а может, именно в этом моя проблема? В том, что я - за умеренность в большинстве вопросов? А хотя, возможно, я не права и смешиваю кислое с пресным.
Я согласна любить так, чтобы башню уносило в неведомые дали, я готова отстаивать свою позицию, я готова чудить, если найдётся чудак, готовый делать это вместе со мной, да и если не найдётся, в общем-то, тоже. Я не согласна любить так, чтобы хоронить себя в этой любви и не видеть в жизни больше ничего, кроме объекта страсти, я не готова отстаивать свою позицию ценой взгромождения железобетонного болта на мнение оппонента, если оно хотя бы чуточку обосновано, я не готова чудить с риском для жизни и безопасного существования в рамках закона...
Может, зря?
Доктор, что я делаю не так?

@музыка: Franz Ferdinand - Call me

@темы: Домашняя философия, И когда все дороги сомкнутся в кольцо, как ты выйдешь на правильный след?, Исповедь дятла, Необъяснимо, но фак, Только зрячие знают, что такое слепота

Papier kann so geduldig sein

главная