Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: изображая рецензента (список заголовков)
00:54 

Interstellar

Быть, а не казаться.
Сходили мы на него ещё в среду, а вот с мыслями я собиралась до сих пор. Правда, оно всё равно будет сумбурно - я знаю.
Это фильм, который трижды едва не довёл меня до слёз и который в четвёртый раз таки довёл до слёз. Я сидела между Валерой и Мишаней, мотая сопли на кулак, и мне даже не было стыдно. Совсем. Потому что это ведь не про спасение человечества, не про освоение космоса - но про отцов и детей.
Для начала я рискну высказать непопулярное мнение с оговоркой на то, что в целом фильм мне действительно очень и очень понравился. Так вот. Товарищи Ноланы слишком перемудрили с концовкой. Фильм, который разворачивался относительно неторопливо и максимально логично первые два часа, к концу разогнался до второй космической скорости, и единственное ощущение, оставшееся на выходе - подозрение, что в хронометраж всё запихивалось и заталкивалось, а бедный хронометраж давился и булькал. Порция спойлеров.
И ведь, по сути, Куперу со товарищи надо было решить два вопроса. Первый - какую планету выбрать для дальнейшего заселения людьми, второй - как перенести туда тех, кто в данный момент времени остался на Земле. И если порция спойлеров номер два!
Я не буду докапываться до научного обоснования фильма, потому что я не астрофизик. Поверю на слово Наташиному знакомому астроному, который фильмом в целом остался доволен, но посетовал на то, что некоторые вещи можно было банально прорисовать более близко к истине. Поэтому я лучше докопаюсь до другой вещи. Меня всегда волновала проблема избранности персонажей: почему, как, зачем, отчего именно он/она/оно/они. И тут мне не дали ответа на этот вопрос. Просто патамушто - патамушто Мёрф смогла.
А может, это действительно единственная требуемая тут оговорка.

Но я закончу с копанием в недостатках и скажу о том, что делает "Интерстеллар" действительно хорошим фильмом. Излишне говорить о невероятной красоте картинки и божественной музыке Ханса Циммера - низкий поклон, маэстро. Излишне говорить даже о Мэттью Макконахи, который после "Далласского клуба покупателей" берёт одну высокую планку за другой: на моменте с спойлер номер три. Зато стоит сказать про вопрос выбора, перед которым жизнь ставила что Купера, что Мёрф. Забыть про услышанное и продолжить доживать свой век вместе со своими детьми, растить их, или же уйти в космос? Семья или человечество? Опустить руки после слов профессора Бренда или же продолжать искать выход? Планета Манна или планета Эдмундса? Правда, в каждом принятом решении на деле обнаруживалось двойное дно, лазейка, позволяющая номинально найти третий выход, но суть не в этом. Суть - в самой необходимости выбора и в детях, которым иногда очень сложно простить своих отцов.
Это всё-таки очень символично: отец-Купер и дочь-Бренд на корабле и отец-Бренд и дочь-Мёрф на Земле. Всё ведь и вертится вокруг них. И логично, что оба из второй пары в конце концов спойлер номер четыре. Наверное, потому меня так и размазала концовка - потому что душераздирающий спойлер номер пять. Это было противоестественно и это было больно, ибо Купер не просто подписал себе жизнь без возможности смотреть на взросление детей - он подписал себе вечное пребывание в одиночной камере. Он поставил крест на том, что составляло половину его жизни.
Такая ли это большая цена за спасение человека как вида - неоднократно повторённая фраза, которой некоторые персонажи (не будем показывать пальцем) оправдывали собственный сволочизм. Так вот - такая ли это большая цена? Я так и не нашла ответа на этот вопрос. Или, может, в этом ответе и лежит грань между эгоизмом и альтруизмом, между ежедневными подвигами, которые мы совершаем, и семьёй, про которую подчас забываем, увлёкшись этими самыми подвигами?
Будет о чём подумать.


@темы: What I've seen, Красивости, Кино-воображариум, Изображая рецензента

22:08 

The Drop

Быть, а не казаться.
Про днище жизнь писать совсем не хочется - ну, разве что про котелло, который сегодня молодец и с честью пережил первую вакцинацию в своей жизни: не кусал меня, не орал, не пищал, даже не брыкался. Стойкий оловянный солдатик.
Но поскольку про жизнь писать действительно не хочется - напишу про отличный фильм, который мы с Фадё вчера имели удовольствие смотреть.
Как большие поклонницы Тома Харди, мы не могли пройти мимо "Общака". И, не пройдя мимо, мы по итогу не разочаровались. То есть мы не визжали от восторга, как после "Самого пьяного округа в мире", не рыдали, как после "Стюарта"... тут было что-то другое. Может, прежде всего, потому, что сам "Общак" таков: неторопливый, размеренный, прохладный, и тёплое чувство к этому фильму тоже не требует громкости и больших излияний в вербальной форме.
Итак, жил да был немногословный крепыш по имени Боб Сагиновски: ночью работал в баре у кузена, утром посещал мессу - вполне себе добропорядочный гражданин. И было так до тех пор, пока бар не ограбили, забрав из кассы всё, что там было. А потом он находит щенка в мусорном баке недружелюбной к подозрительным незнакомцам Нади. И тут всё заверте...
Кто-то правильно сказал - уже не помню, вк или на кинопоиске: это лебединая песнь Джеймса Гандольфини. Их с Харди дуэт был очень хорош. Они дополняют друг друга: отличный костяк. И если Харди классически удаются роли таких ребят с плотно запрятанным нехорошим прошлым, и очевидно, как ему нравится копаться в душе у подобных парней, то Гандольфини в роли де юре владельца бара, а де факто - растерявшего всё, что у него было человека, которому в этом баре принадлежит только собственное имя на вывеске, выдаёт класс.
Самое странное в этом фильме то, что в конечном итоге он получается предельно логичным. Связь между щенком и Надей оказывается не чередой случайностей, а вполне себе закономерностью; идейное дно налёта - тоже. И твисты, которые выписывает сюжет, я при всём желании не могу назвать лихими, но они вполне способны как удивить, так и оставить с чувством, что такой исход был единственно правильным. Ну, и момент про путешествие в тихое место тоже дюже доставил, равно как и отсутствие нарочитой романтики: неловкость и нежность Боба - в том, как он смотрит на Надю, в осторожности, с которой он прокладывает путь в её жизнь. Ничего лишнего. Ни единого поцелуя, ни уж тем более намёка на большее. И это что-то так порадовало, что я даже не знаю, куда деваться.
Возможно, "Общак" зашёл мне так душевно и сильно потому, что настолько перекликается с "Сыном", которого я сейчас читаю: американское криминальное дно против норвежского. Но в любом случае это добротное кино, и я хотела бы посмотреть его в оригинале: Харди всё-таки надо слушать.
Да и последний монолог Боба тоже второй день вмазывает меня в стену. Потому что это то, что трогает мой самый большой страх.

There are some sins that you can’t come back from, you know. No matter how hard you try. You just can’t, you know. It’s like the Devil is waiting for your body to give up because he knows…he knows that he already owns your soul. Then, I think maybe, you know, there is no Devil. You die, and God, he says, “Nah…nah, you can’t come in. You have to leave now. You have to leave and go away, and you have to be alone. You have to be alone forever.


@темы: Всем восторг, посоны!, Домашняя философия, Изображая рецензента, Кино-воображариум

21:03 

Август: Графство Осейдж

Быть, а не казаться.
Вчера в замечательной компании Брисоль, ann.tropie и Вольдемара, просто Вольдемара сходили на "Август: Графство Осейдж" в театр им. Маяковского. Девочки, спасибо за компанию! :heart:
А про спектакль я могу говорить вообще только в ультимативной форме. Я, конечно, буду пристрастна, ибо пока что так и не посмотрела экранизацию "Августа" с Мерил Стрип, Джулией Робертс и Кмбрбтч, так что сравнивать мне вчера было не с чем. Но для меня это было идеальное прочтение Леттса: объёмное, полное, живое, стильное. До невозможности прекрасный кадр с тремя сёстрами Уэстон, сидящими на лестнице, с которого начинается второй акт, до сих пор стоит перед моими глазами. Ну и вообще, как ни крути, Эцис и Карбаускис пьесу подхватили до того тонко, что все моменты, намеченные в тексте пунктиром, здесь заиграли, налились силой, приобрели полноту - а именно это и есть один из определяющих для спектакля факторов.
И актёрские работы тут тоже чудо как хороши. Евгения Симонова в роли Виолетты просто потрясающая: безумная и властная, жёсткая, жадная, изворотливая, и тут же больная, страдающая, плачущая - многообразие, которое размазывает. Мне, наверное, потому и дались так трудно последние минут пять спектакля, именно из-за неё, из-за её Виолетты, которая, ища дочерей и выкрикивая их имена, ходит по огромному пустому дому, заглядывая в каждую дверь. Отдельно порадовала Анна Ардова, ибо, честно говоря, не представляла её как драматическую актрису. Не разочаровалась: статная, красивая, старающаяся всё взять под контроль и терпящая фиаско "как женщина, как дочь, как сестра и как мать" Барбара, похожая на мать гораздо, гораздо больше, чем Карен и Иви, у неё получилась. Да и про всех остальных грешно не сказать пару добрых слов: мужские персонажи, даром что они в этой истории отодвинуты на задний план, были приятным ярким всполохом - и утрированный, но милый Малыш Чарли, и его отец, чуть ли не единственный столп адеквата на весь дом. Единственной, кто, пожалуй, прошла мимо меня, оказалась Иви, а это немножко жаль; не увидела я в Зое Кайдановской всего, что хотела. То ли акценты она расставила не там, то ли не знаю, что ещё.
Вообще же я сейчас осознала, что мне трудно что-то сказать по самой истории. Я уже писала про неё в книжном флешмобе, и в моём восприятии не изменилось ровным счётом ничего. Понимаете, вот это this house is not a home, которое тут сочится из каждой фразы, каждого монолога, каждого взаимного упрёка, не требует вербального анализа. Абсолютно. Вердикт нужно выносить в душе. Тут, как и в жизни, нет чёрного и белого, нет хороших и плохих, и каждого персонажа (рассадник психотравм!) в отдельные моменты времени можно понять и, пожалуй, даже простить, чтобы потом качать головой и осознавать, что вот сейчас оправдания кончились. Этот апокалипсис в рамках одной отдельно взятой семьи не то чтобы вскрывает гнойные нарывы (хотя и не без этого) - скорее срывает конфетную обёртку идеальной семьи и идеальной любви, которую так любят демонстрировать в Голливуде. Я не говорю о том, что в семье ничего не может быть хорошо - напротив, я знаю много понимающих и любящих семей, и одна из них - моя собственная. Но "Август" говорит о вещах, о которых говорить не особо принято: о детских обидах, о скрытности, о том, что кровные узы не являются основополагающим фактором доверия, и о долге детей перед родителями в ключе обязательства, добровольного ярма на шею.
В этой семье действительно ничего не может быть хорошо. И едкая жёлчь иронии, которой Леттс сполна приправил диалоги, подчёркивает это лучше, чем нарочитая драма.
Не буду ни к чему призывать, но любите своих детей - и не забывайте своих родителей.


@темы: What I've seen, Всем восторг, посоны!, Изображая рецензента, Молоко и мед, Про тех, кто близко и далеко, Тиятральное

23:47 

Дорогое сокровище

Быть, а не казаться.
А теперь я немного поблюю радугой. Конечно, мы с Фадё занимались тем же всю дорогу домой, идя по Большой Дмитровке, как два светящихся радужных единорожка, да и сейчас, сидя у мониторов на разных концах Москвы, продолжаем.
В общем, этот пост объявляется постом любви к Дмитрию Назарову, потому что я могу назвать немного российских актёров, чья игра раскатывает меня в оладушек, полный эмоций, которых я уважаю чисто по-человечески и каждое появление которых в моей жизни делает меня счастливее.
Спасибо, Дмитрий Юрьевич, вы настоящее чудо, море обаяния и просто котик.



Ну, и про "Дорогое сокровище". Отличная ведь пьеса - ужасно грустная по сути, но поданная если и не зажигательно, то, во всяком случае, смешно. Там нашлось несколько тоскливых мест, но общий настрой - положительный и жизнеутверждающей. Хотя, казалось бы, гнойный нарыв каких масштабов открывает "Дорогое сокровище": зависть, рождённая деньгами; подобострастность и напускная любезность, рождённые ими же; общая меркантильность и гадливость человечества, просыпающаяся в 99,99% людей всякий раз, как дело имеет отношение к деньгам. И всё равно - в итоге посыл оказывается жизнеутверждающим и каким-то даже по-христиански милостивым. Обойдусь без спойлеров, просто это... это действительно было очень правильно, и поступок Пиньона по отношению к тем, кто вытер об него ноги во второй раз, я одобряю от всего сердца.
Безумно стильный спектакль, потрясающей красоты Чебакова, расцветшая за то время, что я не видела спектаклей с её участием, воздушная, тонкая, нежная, ироничная и мудрая Швец и жгучая, яркая, совершенно не боящаяся быть смешной Васильева. И, конечно, Назаров. Б-же, какой мужчина.
Всё это слишком прекрасно.

@темы: Тиятральное, Скопипастчено, Изображая рецензента, Всем восторг, посоны!, What I've seen

21:56 

Книги-2014, дубль 2

Быть, а не казаться.
1-25

26-29. Джеффри Линдсей "Декстер" ("Добрый друг Декстер", "Декстер во мраке", "Декстер в деле", "Деликатесы Декстера"

30. Бертольт Брехт "Трёхгрошовая опера"

31. Майкл Фрейн "Копенгаген"

32. Jo Nesbo "Schneemann" :heart:

33. Стивен Чбоски "Хорошо быть тихоней"

34. Александр Исаевич Солженицын "Раковый корпус" :heart:

35. Ю Несбё "Охотники за головами"

36. Наталья Антонова "Луизиана"

37. Гиллиан Флинн "Исчезнувшая"

38. Ю Несбё "Сын" :heart:

39. Джастин Ричардс, Джордж Манн, Пол Финч, Марк Моррис "Доктор Кто: Сказания Трензалора"

40. Ян Мартелл "Жизнь Пи"

41. Иэн Макьюэн "Сластёна"

42. Наталья Ключарёва "Деревня дураков"
+100500

Вот я в какой-то прострации сейчас. Открыла буквально на пару страниц, чтобы отвлечься от антагонистов гистаминэргических рецепторов, а очнулась тогда, когда была перевёрнута последняя.
Честно говоря, это тот случай, когда я вполне объективно вижу в книге недоработки, недостатки - и при этом вполне субъективно fell in love с первых строк. Да так, что мне хочется бежать на улицу и тыкать прохожим в лицо этой повестью с воплем "прочтите! прочтите обязательно!".
Смешно и грустно, трепещуще, пронзительно искренне, с невероятной, искупающей всё на свете чистотой здесь говорят о вещах едва ли не отвратительных: о беспробудном пьянстве, заставляющем забыть и семью, и детей, о стукачестве, о грязи, с которой знаком каждый, кто хоть раз бывал в забытой богом русской глубинке. Я, при всей урбанизированности своего существования, была, поэтому знаю, о чём говорю. И вместе с тем тут остаётся место для поиска себя, для ответов на вечные вопросы и для любви: то угловато-подростковой, понятной всем без исключения, то вечной, трогательной, живой, разменявшей шестой десяток, но не разменявшей добрую нежность к супругу. Да, местами не обошлось без излишней патетики, без, не побоюсь этого слова, морализаторства - но в целом получилось действительно настолько чисто, что "Деревня дураков" стала для меня откровением и глотком свежего воздуха.
"Что делать, чтобы наследовать жизнь вечную? В Иудее I века ответ звучал: раздай всё, что имеешь, и следуй за Мною. И это было чересчур. В России XXI века ответ звучит: пей хотя бы через день. И это тоже чересчур. Ты всегда требуешь слишком многого. Нет бы просто сказал: такое-то количество свечек."
И тут же:
"В один прекрасный день перешедшая в выпускной класс Анжелика Попова, прореживая школьную морковь, неудачно обернулась на соседнюю грядку - и третий раз за год влюбилась в своего одноклассника Пашу Матвеева".
И я с трудом удерживаюсь от желания процитировать вам всю повесть целиком, потому что тут такая ироничная мудрость, красота, знание жизни без напускной прихотливости, когда автор математически выверяет каждое слово, желая показаться сложнее, чем он есть на самом деле. Наталья Ключарёва не пытается. Она выкладывает всё как на духу, местами смазывая, сбиваясь, но не теряясь. И перед глазами, на деле намеченное парой штрихов, возникает Митино и лежащая за ним деревня дураков - объёмные, настоящие...
Ничего больше не буду говорить. Меня потрясло. Я уверовала в современную российскую прозу.

В процессе:

Asa Larsson "Sonnensturm"
Джоан Роулинг "Случайная вакансия"
Кен Кизи "Над кукушкиным гнездом"
Нил Гейман "Смерть: Цена жизни. Время жизни"
запись создана: 02.09.2014 в 14:19

@темы: Домашняя философия, Изображая рецензента, Книжное

17:37 

8x01 Deep Breath

Быть, а не казаться.
Для обзоров с любовью

Я не сомневаюсь, что найдутся те, кто скажет, что этот эпизод им не по вкусу. Я даже догадываюсь, что именно они будут обвинять. Но я не из их числа.
Сказать, что мне понравилось - вообще ничего не сказать.
Мне понравилось. Безумно. Чистый, искренний, кристально ясный восторг, который, пожалуй, впервые за долгое время не испорчен вопросами по сюжету, моим восприятием поступков персонажей и б-г весть чем ещё. Да, это первая серия едва ли не со времён "A good man goes to war", которая понравилась мне безоговорочно. От и до, с первой и до последней секунды, буквально всем. И даже Моффат, теплота моих чувств к которому всегда была весьма умеренной, после этой серии прибавил к своей позиции в моём личном хит-параде примерно дохреналлион пунктов.
Про почему и лёгкие спойлеры

Даже само название, "Глубокий вдох", помимо очевидной сюжетной нагрузки, имхо, несёт в себе ещё кое-что. Это буквально новый вдох, погружение в новую эру, прыжок - расправить лёгкие, набрать воздуха и сигануть. Brand new Tardis, brand new Doctor, brand new era. И заставка, тоже новая - в первые секунды показавшаяся мне совершенно оторванной от своих предшественниц, но к своему концу убедившая меня в том, что это правильно, красиво и преемственно.
Это был очень правильный старт. Горький, но светлый, болезненный, но обнадёживающий. И ни на секунду не заставляющий сомневаться в том, что перед тобой тот самый. Перед тобой Доктор. Доктор-в-морщинах, Доктор-с-сединой, Доктор-со-странностями - но Доктор. Низкий поклон Питеру Капальди. Он не просто стал Двенадцатым - он им, кажется, был рождён. Я просто... я вспоминаю его игру, и мне кажется, что помимо той горечи, что обрушилась на Клару и Двенадцатого, я ощущаю ещё безмерную эйфорию самого Капальди - эйфорию человека, чья мечта сбылась. Он просто не мог не вдохнуть в зрителя любовь и веру в нового Доктора. И Дженна... ах, лапушка, до чего красивая, до чего сильная, и до чего же дженово они хороши вместе.
Я восхищена.
Just look at him. He's gorgeous.


Под бонусным катом - любимый момент всех и каждого. Особенно нелюбителей Клары. Но зашло даже мне :lol:
Вы уже догадались?

@темы: Сериализм, Молоко и мед, Изображая рецензента, Всем восторг, посоны!, В душной бетонной коробке можно быть просто счастливым, Who is Кто или Докторовщина, What I've seen

00:57 

Серияльное

Быть, а не казаться.
Минвайл ин Москоу кое-кто досмотрел второй сезон "Викингов", а также первый сезон "Penny Dreadful" и "Фарго" (Фарго - вотпрямщас, и это огненный огонь, я серьёзно!), и этот кое-кто всё никак не сподобится об этом написать.

Мысли о "Викингах"

Мысли о "Penny dreadful"

Мысли о "Фарго"

@темы: What I've seen, Всем восторг, посоны!, Изображая рецензента, Ололо же!, Сериализм

23:45 

Шерлок

Быть, а не казаться.
Позавчера мы с Фадюней, пока ждали выхода канцелярии с обеденного перерыва, вняли зову слабой плоти и учесали в KFC. И там нас припекло на тему "Шерлока", да так, что группа школьниц, сидевших за соседним столиком, сначала посмотрела на нас недоверчиво, потом восторженно, а потом вклинилась в тему о том, почему 3 сезон нам нравится меньше первых двух.
Но это лирика. Я, в общем-то, что хотела сказать. Не прошло и года прошло почти полгода, как я досмотрела "Шерлока". 9 серий. Полгода. Да. :facepalm: И я тут немножко скажу о том, что мне нравится/не нравится в этом сериале.
Всё нижеследующее - сугубое, махровое, не претендующее на объективность ИМХО.

Тут немножко.

@темы: Домашняя философия, Изображая рецензента, Ололо же!, Сериализм

23:54 

Быть, а не казаться.
За насыщенным реалом и эмоциональным раздраем этой недели у меня так и не дошли руки написать о двух безусловно хороших вещах, которые я посмотрела на этой неделе. Не совру, если скажу, что она прошла под звездой Олега Табакова.
В общем, я, глядя с высоты своей низенькой колокольни, могу сказать следующее: можно по-разному относиться к нему как к человеку, бо никто из нас не безгрешен, но одного не отнять - в сфере театра он прекрасный актёр, гениальный менеджер, великий учитель и Мастер с большой буквы.
В понедельник мы ходили на "Последнюю жертву". Сначала я хотела долго и пространно говорить про то, что у Островского подавляющее большинство пьес - про любовь в рублёвом эквиваленте, а потом передумала. Лучше я скажу про другое. Про что же?
***

А вчера у меня состоялось знакомство с Табакеркой. На "Страх и нищету в Третьей Империи" я должна была идти с товарищем Алексеем, но товарищ Алексей превратился в паровозика, который не смог. Поэтому знакомилась я в негордом одиночестве.
Театр прекрасен: светлое, чистое, уютное место, эдакий особнячок, в котором просторно и свободно дышится. Но вот зал - это ад для клаустрофоба. Хотя, мне кажется, именно этот зал сыграл свою роль в том, что спектакль на меня буквально давил. Во всех смыслах.
Я понимаю, почему для постановки выбрали именно "Меловой крест", "Шпиона", "Жену еврейку" и "Правосудие". Потому что они хорошо показывают, как фашизм разрушает жизни со всех сторон: и любовь, и семью, и право на справедливость. Непонятно только, почему завершает всё это "Нагорная проповедь". А с другой стороны... это лучший для данной постановки конец из всех возможных, но об этом чуточку ниже.
Состояние тревоги и какого-то липкого страха накатило на меня уже минут через семь. "Меловой крест" проехался по мне асфальтоукладчиком, и после конца сцены мне панически захотелось вывернуться и посмотреть, нет ли этого мелового знака уже на моей спине. Это жутко: подозрительность, натянутый смех и ложь, ложь, ложь - твоё единственное спасение в молчании, но молчать нельзя, а раз нельзя, ты вынужден лгать, озираться по сторонам, как побитая собака, и жить в постоянном ожидании чего-то непоправимого.
В этих пяти сценах мало говорят о нищете, но вот о страхе - о, о страхе тут говорят постоянно.
И парадокс вроде бы в том, что ни в "Меловом кресте", ни в "Шпионе", ни в "Жене еврейке" номинально не случается ничего трагичного. Но ты отчего-то сидишь, покрывшись мурашками, и чувствуешь, как твои внутренности формируют маленький водоворот.
А вот "Правосудие" - это рассказ чуточку иного сорта, более смешной, более абсурдный, но, вместе с тем, звучащий, пожалуй, наиболее современно. Я решу так или этак, как прикажут, но я же должен знать, что мне приказано. Если этого не знаешь, так и правосудия больше нет! И когда ты осознаёшь это, понимаешь, что хочешь молиться о том, чтобы никогда не оказаться в суде, никогда не столкнуться с этой системой. Потому что от такого правосудия ты совсем не застрахован.
И теперь о "Нагорной проповеди". Это совершенно иная по тональности сцена по сравнению с предыдущими четырьмя: раньше ещё оставался шанс на какой-то глоток воздуха и свободы, а тут этого уже нет. Смерть, безысходность, финишная прямая. И пастор, выкручиваясь между отчаявшимся умирающим и его сыном, одетым в форму штурмовика, трактует Писание, пытаясь угодить то одному, то второму. И кажется, что выхода из этого кошмара не существует. Просто - нет.
А потом ты видишь, как на экране возникает твоё собственное лицо и лица сидящих рядом с тобой. И голос за кадром читает тебе ту самую Нагорную проповедь. Вы - соль земли. Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь ее соленою? Она уже ни к чему не годна, как разве выбросить ее вон на попрание людям. Вы - свет мира. Я не христианка, нет; христианство меня интересует с культурной и исторической точки зрения. Но это пробрало меня настолько сильно, что... выход есть, короче говоря. Выход есть, и этот выход - мы сами.
Я вышла из зала и почувствовала себя чистой. Эмоциональная терапия. И да: я считаю, что это вещь из категории как "читать обязательно", так и "смотреть обязательно".

P.S. Давайте дружно найдём здесь Закари Куинто. Игорь Петров - это же вылитый доктор Тредсон спустя лет 15!

@темы: What I've seen, Домашняя философия, И когда все дороги сомкнутся в кольцо, как ты выйдешь на правильный след?, Изображая рецензента, Молоко и мед, Тиятральное

00:18 

Быть, а не казаться.
Я тут поняла, что у меня так и не дошли руки до театровпечатлений прошлой недели.
Ладно, простительно; эти впечатления разделялись и отбирались как смесь в колонке при гель-проникающей хроматографии в течение последних дней, но из-за учёбы и некоторых личных заёбов я так и не собралась с духом.
В общем.

"Зойкина квартира", МХТ им. Чехова
Что я могу сказать после четвёртого спектакля Кирилла Серебренникова? Он - однозначно мой режиссёр. Я не во всём и не всегда согласна с ним, некоторые детали в моём и его видении расходятся, но в целом и общем - моё. И больше всего мне нравится то, что он всегда сохраняет свой стиль, несмотря на то, что фишки у него каждый раз разные. Вот и тут он остался верен себе. Это не комедия, это трагикомедия - чистый юмор он бы никогда и не стал ставить, я так думаю; "Зойкина квартира" же - идеальный баланс.
Потому что это, на самом деле, довольно невесёлая история. Потому что за красотой и разгульным весельем скрывается старательно заглушаемая и маскируемая тоска, и всё это превращается в некий пир во время чумы. Яркий, великолепный, восхитительный - но всё-таки больной. Мы часто смеялись в ходе спектакля, но в конце, когда Квартира играла на рояле в опустевшем пространстве... вроде бы как-то нехорошо соболезновать таким сомнительным авантюристам, но лгать не буду - что-то кольнуло.
читать дальше

"Кориолан"
Во-первых - огромное спасибо Брисоль и ann.tropie за в высшей степени замечательную компанию!
Во-вторых - я невозбранно офигела, когда узнала, что Аня тоже идёт в день премьеры его смотреть.
В-третьих - сказать, что я была в восторге, равносильно не сказать вообще ничего.
Отрекомендуюсь сразу: эту пьесу я не читала и обо всём происходящем до просмотра имела ну очень слабое представление. Не знаю, может, оно было и к лучшему - некая tabula rasa в моём сознании вышла... Да, пожалуй что к лучшему.
читать дальше

Каков, а. Где таких раздают?

@темы: Тиятральное, Про тех, кто близко и далеко, Изображая рецензента, Из жизни красных шарфочек, Домашняя философия, What I've seen

01:46 

"Обрыв"

Быть, а не казаться.
Пишу роман, выходит жизнь.

Не ищите диссонанса между этим постом и предыдущим универским. Билеты на февраль и март были куплены до того, как я прознала, что за семестр меня ждёт. Вот если я рвану куда-то в апреле и мае - это уже на сознательный страх и риск, так сказать.
Я, наверное, сделаю сборный пост о спектакле и книге, потому что они теперь в моём мозгу неотделимы друг от друга. А ещё - тут реально простыня, поэтому я пожалею всех и спрячу под кат.

читать дальше


@темы: Домашняя философия, What I've seen, Изображая рецензента, Книжное, Тиятральное, Только зрячие знают, что такое слепота

01:03 

"Дуэль"

Быть, а не казаться.
Под тиятр пора заводить тэг. Ок, ДАВНО ПОРА
Это какая-то магия, честно. "Дуэль" была седьмым спектаклем, просмотренным мной в МХТ им. Чехова за последнее время. И парадокс в том, что все семь я могу порекомендовать к просмотру, не сомневаясь ни секунды.
Я не собиралась писать этот пост, когда ехала в театр, но вышла оттуда и поняла, что РАСПИРАЕТ.
"Дуэль" я читала давно и сюжет помнила в довольно общих чертах. Впрочем, присутствие Надежды Фёдоровны в моём личном топе ТП от литературы я помнила точно. Но в целом спектакль был для меня неким... откровением, что ли. Он накатил на меня без предупреждения: в этот раз сцена отсутствовала примерно наполовину, олицетворяя собой море, и до актёров буквально можно было дотронуться, стоило только руку протянуть; он начался просто так, с музыки и Мустафы, показывающего фокусы, ещё до третьего звонка и просьбы о выключении телефонов.
Что такое чеховская "Дуэль"? Наивная утопия, разумеется, в которой неплохие, в общем-то, люди, разошедшиеся по разные стороны баррикад и дошедшие до, казалось бы, точки невозврата, мирятся; история о том, как люди, погрязшие в пороках и лжи, всё-таки пробиваются к свету. По всем законам жанра Лаевский, заболевший желанием жить в ночь накануне дуэли и поклявшийся изменить всё, если ему удастся вернуться с поединка живым, должен был схлопотать пулю. Или же, едва опасность минует и потрясение перестанет быть таким сильным, вернуться к прежнему. Но Чехов дал ему не только шанс всё исправить: он дал ему к этому желание и волю. Фон Корену он дал мудрость и силу переступить через собственную гордыню, тем самым также одержав победу. Надежде Фёдоровне он дал смирение и искреннюю напополам с Лаевским любовь... оттого всё и кажется наивным, наверное, но заставляет светлеть лицом и духом. Выходить потом в Камергерский переулок и дышать полной грудью.
Честно говоря, сначала Усов казался мне не лучшим выбором на роль Лаевского: я даже жалела, что не попала на Белого. Эту строчку писала фангерла Белого, не обращайте внимания. Но его монолог в ту-самую-ночь расставил по местам вообще всё. Когда замолчал он, взорвались мы. А его "Наденька, девочка моя, у меня же больше никого, кроме тебя, нет..." просто добило контрольным в голову. Миллер - восхитительный фон Корен: стать полководца, красота и пламенность, нетерпимость к людским порокам - ну бинго. Но между Лаевским и фон Кореном я, ещё когда читала (а было это давно и неправда), выбирала Самойленко как одного из адекватов этой повести - если не главного адеквата, коль уж на то пошло; эти двое слишком радикальны, один в своей распущенности, другой в своём деспотизме, и я одинаково согласна и несогласна с ними обоими. Самойленко же, с его участливостью, добросердечностью, радушием и чувством собственного достоинства, мой однозначный фаворит. Если бы я была мужиком, я бы была им, наверное.
А его играл Дмитрий Назаров.
Я всё думаю, перестанет ли он когда-нибудь своей невероятной харизмой и потрясающей игрой раскатывать меня до состояния оладушка, и горячо надеюсь, что нет. Слов таких нет, чтобы описать, как я люблю этого офигенного дядьку. Мимика, голос, обаяние, которое ломает меня полностью, как айсберг несчастный Титаник, и заставляет снова чувствовать себя последней геронтофилкой... эх.
В общем, после "Дуэли" ужасно хочется жить. Честно. Эта очищающая волна поднялась во мне во втором действии, а перевалила за ватерлинию и выплеснулась соплями где-то в районе непосредственно самой дуэли, когда фон Корен стоял прямо напротив меня и целился дрожащей рукой. Евгению Миллеру явно открыт путь в папочку не только богичных, но ещё и красивых мужиков. Ээээх!
И это всё в сумме заставляет не просто чувствовать себя человеком, но и быть им.

@темы: Изображая рецензента, Тиятральное, Всем восторг, посоны!, What I've seen

11:06 

Книги-2014

Быть, а не казаться.
Решила бросить вызов сама себе и посмотреть, сколько книг я прочту за год. Стартуем!

1. Ю Несбё "Полиция" :heart:

2. Джесси Келлерман "Беда"

3. Эрин Моргенштерн "Ночной цирк"

4. Джейн Остин "Чувство и чувствительность"

5. Диана Сеттерфилд "Тринадцатая сказка"

6. Иван Александрович Гончаров "Обрыв"

7. Юхан Август Стриндберг "Фрёкен Жюли"

8. Генри Лайон Олди "Путь Меча" :heart:

9. Martin McDonagh "The Pillowman" :heart:

10. Джонатан Сафран Фоер "Жутко громко & запредельно близко"

11-13. Мартин Макдонах ("Королева красоты из Линейна", "Лейтенант с острова Инишмор", "Сиротливый запад") :heart:

14. Кристофер Гортнер "Откровения Екатерины Медичи"

15. Трейси Леттс "Август: графство Осейдж"

16. Джоан Харрис "Джентельмены и игроки"

17. Генрих Бёлль "Где ты был, Адам?"

18. Клайв Стейплз Льюис "Пока мы лиц не обрели" :heart:

19. Патрик Зюскинд "Контрабас"

20. Дэвид Митчелл "Облачный атлас" :heart:

21. Элис Сиболд "Милые кости"

22. Фёдор Михайлович Достоевский "Униженные и оскорблённые"

23. Кэтрин Стокетт "Прислуга"

24. Герберт Розендорфер "Письма в древний Китай" :heart:

25. Артур Хейли "Аэропорт"
запись создана: 02.01.2014 в 22:41

@темы: Домашняя философия, Изображая рецензента, Книжное

23:57 

Пламя вспыхнуло

Быть, а не казаться.
Вчера с угарными дивчинами в количестве 4 человек ходили смотреть "И вспыхнет пламя". Бежали бегом после лекции по физиологии, которая магическим образом махнулась местами с методами современного оргсинтеза, но всё-таки успели. Реферат я, кстати, защитила - спасибо, дайри-магия, я собой довольна. И сестрюнями моими горжусь неимоверно!
Так вот. Про ИВП. Честно - при всей моей вящей любви к экранизации первой книги эта часть мне понравилась несоизмеримо больше. Да и не мне одной: там весь зал вышел, источая ЭМОЦИИ. Причём что характерно: мы с Женькой книги читали, а Рита с Фадюней нет, но понравилось нам одинаково.
Я не хочу растекаться мыслью касательно идеи и посыла книги, потому что я сделала это, когда читала трилогию, но если рассматривать ИВП в первую очередь как экранизацию, могу сказать одно: редкая книга получает настолько совершенную экранизацию. Со всем моим скромным кинозрительским опытом я вчера осознала, что из всех виденных мной киноадаптаций книг эта оказалась лучшей.

Маленькая простыночка


@темы: What I've seen, Всем восторг, посоны!, Голодные игры, Изображая рецензента, Кино-воображариум, Молоко и мед

01:40 

Книгомоб-4

Быть, а не казаться.
1-20

21-40

41-59

60. Джордж Оруэлл "Скотный двор" :heart:

61-63. Корнелия Функе "Чернильная трилогия" ("Чернильное сердце", "Чернильная кровь", "Чернильная смерть") :heart:

64. Одри Ниффенеггер "Жена путешественника во времени"

65. Дэниел Киз "Цветы для Элджернона" :heart:

66. Джо Аберкромби "Лучше подавать холодным" :heart:

67-69. Джо Аберкромби "Первый закон" ("Кровь и железо", "Прежде чем их повесят", "Последний довод королей")

70. Ги де Мопассан "Милый друг"

71. Александр Николаевич Островский "Лес"

72. Мартин Макдонах "Человек-подушка"

73. Фёдор Михайлович Достоевский "Братья Карамазовы" :heart:

74. Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин "Господа Головлёвы"

75. Михаил Афанасьевич Булгаков "Мастер и Маргарита" :heart:

76. Тонино Бенаквиста "Малавита"

77. Мэтью Квик "Серебристый луч надежды" :heart:

78. Эмили Бронте "Грозовой перевал"

79. Владимир Владимирович Набоков "Приглашение на казнь"


Всё очень странно.
До этой книги моё знакомство с Набоковым ограничивалось только "Лолитой", от которой я осталась не в восторге. Но поскольку сделать вывод о писателе лишь по одной книге невозможно, я решила попробовать что-нибудь ещё. И Аня принесла мне "Приглашение на казнь", за что ей огромное спасибо. Я читала его очень долго, и дело не только в завале по учёбе: эту книгу просто невозможно читать запойно, на неё нужно потратить много времени и истощить ресурсы мозга.
После двух книг я приблизилась к мысли о том, что Набоков всё-таки проходит мимо меня. Даже не так: пролетает. Я не поспеваю за его системой образов в целом, хотя не могу не признать, что когда всё-таки догоняю - восхищаюсь: красиво, ёмко, сочно и так, как я ни за что не догадалась бы описать, просто не додумавшись взглянуть под тем углом, под которым смотрел он. Взять хотя бы "я хочу это так написать, чтобы ты зажала уши" - невероятно же. Однако в целом в этой бездне сюрреализма я не то чтобы потерялась, но, как Мюнхгаузен, довольно часто тащила себя за косичку из болота безумия. Я понимаю, что это сатира, проложенная через абсурд, но я не знаю, нужно ли было облекать её именно в такую форму. Скажем так, я просто не возьмусь судить.
Эта неназванная страна, конечно, калька на реальность в любое время, в любой век. Эти "убогие призраки" Марфинек, Родионов и мсье Пьеров, конечно, окружают нас каждый день. Всё описанное, конечно, страшно в первую очередь своей сонной тоской и адской медлительностью, в которой ты тонешь. И мысли Цинцинната, не складные, рафинированно-изящные, а обрывочные, ясные и мутные одновременно, начинающие за здравие и кончающие за упокой, конечно, пугают тоже. Здесь вообще пугает очень многое - взять хотя бы это ощущение удушья, провоцируемое незнанием дня кончины Цинцинната, когда он каждое утро просыпается, не зная, будет ли этот день последним. Словно чьё-то потное лицо дышит тебе в шею.
Впрочем, что касается Цинцинната - у меня опять неоднозначные чувства к нему, хотя симпатия и сострадание, пожалуй, всё-таки перевешивают. Но мне ужасно нравится это имя: Цинциннат. Цин-цин-нааааат. Два быстрых укола иглой и протяжное движение рукой, тянущей длинную нить. Стрекот птицы и пируэт в небе. Тонкий, прозрачный, хрустальный силуэт. Так и хочется произносить: Цин-цин-нааааат. Мне редко так доставляют имена, короче говоря.
А теперь я смотрю на всё написанное и честно не знаю, что ещё добавить. Мне трудно далось что чтение, что эти несколько строк. Может быть, я просто не доросла; может быть, не дорасту никогда; может быть, у меня просто такой уклад сознания, что мне не удаётся до конца скомпилировать всё, что писал Набоков... не знаю. Знаю только, что в ближайшее время не рискну открыть его книги ещё раз.
запись создана: 13.07.2013 в 22:40

@музыка: Element Eighty - Broken Promises

@темы: Домашняя философия, Изображая рецензента, Книжное, Флешмоб детектед

00:18 

Война миров Z

Быть, а не казаться.
А у нас тут случился внезапный поход в кино. Сидит вчера мой папахен, сидит задумчивый, сидит, а потом как выдаст: дамы, не хотите ли завтра в кино, на "Войну миров Z"? Ну я-то что, я согласно запищала, что да, хочу, а мама просто умилилась с этой картины (в смысле, не с меня, а с папы) и идею поддержала. Чтобы правильно оценить масштаб этого поступка, нужно учесть, что мы с папой фильмы про зомбей любим, к 3D настроены нейтрально, к Брэду Питту - довольно положительно. Мама же не любит ни зомбей, ни 3D, ни Брэда Питта.
Что самое странное и неожиданное, фильм понравился всем троим.
Всё нижеследующее - традиционно с претензией на субъективность. Нет, я не ошиблась.

С возрастом я становлюсь на удивление пугливой. В детстве и, так сказать, отрочестве я с интересом смотрела ночами "Звонок", "28 дней спустя", "Пункт назначения" и "Пилу" (вторую часть, как сейчас помню, за обедом) и не особо парилась, спала потом вполне нормально. А сейчас большую часть фильмов, характеризующихся словом "триллер" или "ужасы", я смотрю, почему-то периодически вжимаясь в кресло и пребывая в постоянном ожидании какой-нибудь страшной рожи, выскакивающей из темноты. С чего вдруг такие метаморфозы - понятия не имею. Впрочем, они не мешают мне продолжать любить триллеры.
В общем, к чему это я: пара моментов, где из ниоткуда появляется страшная зомбячья рожа, меня реально напугали. Справедливости ради, в остальном фильм не страшный и не кровавый.
Варианты апокалипсиса, в которых человечество погибает от разверзшейся под ногами земли, извергающихся вулканов и бурь (а-ля "Послезавтра" и "2012"), всегда казались мне весьма приближенными к истине, но по-настоящему нервное развитие событий для меня - это пандемия какой-либо болезни, превращающая людей в нелюдей. В этом плане "Война миров Z" причесала все мои страхи и мысли по этому поводу, причём начиная от того, что делать в подобной ситуации, когда всё вокруг оборачивается смертоносным хаосом, и заканчивая тем, как быстро и страшно ты можешь обратиться живым трупом и начать видеть дичь в тех, кого ты знал и любил десять секунд назад. Короче говоря, тема эта что для меня, что для родителей на удивление благодатная.
Приятно порадовала супруга главного героя: это оказалась женщина умная и довольно сильная, не из тех, что вжимаются в мужа и нервируют криками "обожемывсеумрём". Причём я понимаю, что в аналогичной ситуации я-то с довольно высокой долей вероятности оказалась бы именно невротичкой, и именно потому типаж такой достойной супруги меня искренне радует. Что касается Брэда Питта, я ограничусь комментарием мамы, который звучит следующим образом: "По-моему, тут он не Питт-актёр, а Питт-человек". Не могу сказать, что я стопроцентно с ней согласна, но некая доля истины, имхо, есть. Если бы он ещё не проходил весь фильм с примерно одним выражением лица, было бы совсем здорово.
К абсолютному, нет, АБСОЛЮТНОМУ вину фильма я отношу музыку. Мне так не доставляло с "Самого пьяного округа в мире". Уже разыскала почти весь ОСТ целиком и наслаждаюсь; каждая мелодия - просто серпом по сердцу. А уж открывающая тема вкупе с видеорядом и сопровождением в стиле сводок новостей, прекрасно показывающих градиент от благополучия к хаосу (чего стоят муравьи, трудящиеся и убивающие, и волки, сначала спокойные, а потом рычащие, рвущие мясо с пастью в крови...), вообще прочно взяла меня за горло. Мэттью Беллами, сука, ну что же ты делаешь-то.
Минусы: не рассказали про то, откуда же эта пандемия вообще взялась. Правда, это можно рассмотреть как зазор для сиквела. Ощущение того, что это только начало, меня так и не покинуло. Ну, и сцена как ампутации, так и беготни с куском железа, прошедшим насквозь, я подозреваю, в районе почки, не слишком претендует на правдоподобность. Герой Питта, выбирающийся из передряг, тоже при желании может быть отнесён к фейлам, но я бы не стала его так характеризовать: прошлое персонажа не позволяет.

И что мне нравится больше всего, так это то, что фильм получился не о дядьке, который мочит зомби всем, что попадается под руку. Это фильм о том, как остаться человеком, о человечности, о чувствах и семейных ценностях, которые проходят непростую проверку на крепость. Конец света - это только фон.
Да и, собственно, это ещё не конец.

Скачать бесплатно Muse - Isolated System (instrumental) на Muzebra.com.

@темы: What I've seen, Кино-воображариум, Изображая рецензента, Домашняя философия, Молоко и мед, Ололо же!, Чудеса в решете

23:19 

Быть, а не казаться.
С претензией на субъективность.

Я ж тут вчера такую штуку посмотрела!
"Шпион, выйди вон!".
Я скачивала его ради Гэри Олдмена и, клянусь, ни сном, ни духом не ведала, насколько в реальности там шикарный каст. Возглавляет-то его, само собой, Олдмен, но: Марк Стронг! Тоби Джонс! Джон Хёрт! Бенедикт Камбербэтч! Том Харди (да это, блин, судьба)! Колин Фёрт! Даже Светлана Ходченкова и Константин Хабенский! Ну просто ах же!
Отличное кино. Медленное, размеренное, умное, требующее включения мозга, невероятно британское - безусловно, те, кто ждали экшена в духе агента 007, будут нещадно разочарованы, потому что динамики тут очень и очень немного. Но дело в том, что Джордж Смайли - не Джеймс Бонд, а Джон Ле Карре - не Ян Флеминг. И не нужно смешивать тёплое с мягким только потому, что шпионско-разведческая тематика присутствует что там, что тут.
Честно говоря, я с опаской ждала, что из русских опять сделают бессмысленных и беспощадных упорышей, олицетворяющих собой всё зло мира, и была приятно удивлена тем, что этого не сделали. Точнее, сделали, конечно, но не в той гротескной манере, как это обычно выходит (над изображением Карибского кризиса в "Людях Икс", например, я до сих пор могу только истерически ржать сквозь фейспалмы). Я и сама не в восторге от позиции Советов в период Холодной войны, например, бо там обе стороны знатно чудили. Но, будучи недостаточно компетентной в данном вопросе, рассуждения на эту тему я отдаю в руки историков. В любом случае, здесь всё было показано довольно адекватно, на мой вкус.
Это история на уровне глаз, лиц, недомолвок и жестов, как ей и положено быть. Мозаика, которую ты вроде бы и собираешь сам, а вроде бы и не ведаешь, почему у тебя в руке сейчас оказался именно этот кусочек паззла. Странное, но приятное ощущение.
Гэри Олдмен великолепен, зараза: невероятно умный, хваткий, рассудительный, с некоторым мрачным ореолом и собственными демонами внутри - впрочем, у кого их нет? На мой взгляд, Смайли - это абсолютно его роль; некоторое благородство и гениальный блеф, опасность на дне глаз, периодически напоминающие о себе грешки, одиночество - всё это он смешал в настолько правильных пропорциях, что ах. Он прекрасный актёр.
Камбербэтч меня тоже не перестаёт радовать. Даже, скажем так, я проникаюсь им всё больше и больше: он тоже оказался дивно хорош. И хорош в первую очередь тем, что характер Питера здесь оказался очень далёк от образа Мастерса, в котором я видела его в предыдущий раз, а сыграл он оба раза отлично. Разноплановость - это, как ни крути, признак мастерства. И эта причёска в духе "привет, семидесятые", я считаю, ему как раз подошла. Харди-то с ней выглядел как минимум забавно, например.
О, кстати, о Харди. Лавстори в наличии, проникновенность, горечь и мужские слёзы, от которых моя душа свернулась и развернулась - тоже. Умеет же, блин. Вроде и типичный он: есть эта его некая расслабленность, которая в любой момент может обернуться собранностью, искорка Дон Жуана где-то в глазах - и в то же время он опять был другим. Так что в очередной раз снимаю шляпу.
Колин Фёрт, Тоби Джонс, Джон Хёрт, да и весь Цирк, если уж на то пошло - хороши что вместе, что по отдельности. Особенно Фёрт, само собой. И Марк Стронг; мне кажется, его Придо был самым тяжёлым в плане психологии персонажем. Уж очень много неприятного он перенёс. Но концовку, чёрт возьми, устроил сильную, с какой стороны ни глянь.
И вот ещё о чём, вернее, ком хочется сказать, так о Хабенском и Ходченковой. Наконец-то, ну просто наконец-то русских играют русские, а не ходячие пиздецы с акцентом, заставляющим кровь фонтанировать из ушей, и о России знающие только то, что там холодно и пьют водку. И хорошо же играют!

А как жирную точечку - не постер и не кадр, а просто фото, которое причиняет мне всяческие мимими. Кто ляпнет "слэш", укушу.

@темы: What I've seen, Всем восторг, посоны!, Домашняя философия, Изображая рецензента, Кино-воображариум

00:42 

Книгомоб-3

Быть, а не казаться.
22:30 

Быть, а не казаться.
Так. Первая половина халявы благополучно пришла, но завтра вам придётся пошаманить ещё немножко.

А пока я не хочу думать о фу-фу-фу-физике и том, что будет завтра, зато хочу глаголить про то, что я посмотрела.
После органики Настя вытащила нас с Женей на "Облачный атлас". Пишу только сейчас, потому что сначала были проблемы с интернетьем, а потом со временем. И, честно говоря, я надеялась, что за эту неделю он уложится в моих мозгах чуточку лучше. Здесь должен был быть Торин с его "я ещё никогда так не ошибался!"
Нифига, короче.
С претензией на субъективность:
Странное, но прекрасное кино. Красиво снятое, с совершенно восхитительной музыкой, с очень и очень достойным кастом. Хорошая подача прописной, в общем-то, истины о том, что любовь не имеет никаких границ и форм и способна проходить не просто через года, но и века и тысячелетия, ибо сами посудите: любовь отцов и детей, любовь абсолютно гетеросексуальная, любовь гомосексуальная и далее, далее, далее... А также истины о том, что каждый наш поступок может стать той самой бабочкой, взмах крыла которой родит бурю где-то на другом краю света. Есть во всём этом какая-то прозрачность - такая, что от неё и конец света не выглядит концом.
Про вины и фейлы.

А сегодня Женя вытащила уже одну меня на "Джанго освобождённый". Настя не смогла с нами из-за занятости, а у нас это всё происходило по уже изученному сценарию:
- Женяяяяяя, своди меня на "Джанго"!
- Катяяяяяяя, своди меня на "Джанго"!
- Пошли вотпрямщас?
- Пошли!
- ОБНИМАААААШКИ!

С ещё одной претензией на субъективность:
Что могу сказать... Альтернативная анатомия и альтернативная физика с Квентином Тарантино! Физика - потому что когда от выстрела тело подбрасывает так, что оно улетает в другую комнату, это сильно. Ну, и фонтанирующая кровь с явно меньшей плотностью, чем у неё на самом деле, и такого жизнеутверждающего цвета... ммм! Но это мелочи, на самом деле, которые случаются в основном во второй части фильма и наравне с типичным юмором не дают сомневаться касательно того, чей именно фильм ты смотришь.
И вот ещё что.

И больше прекрасного Вальца. Такого прекрасного, что даже ката не будет.

@темы: Изображая рецензента, Из жизни красных шарфочек, Всем восторг, посоны!, What I've seen, 24 любимые морды, Кино-воображариум

01:51 

Быть, а не казаться.
Что ещё делать в сессию? Правильно, смотреть кину, читать книги... ну, вы понимаете.
С претензией на субъективность.
"Ральф"
Товарищи угоревшие по "Ральфу", родные, возьмите меня к себе! Это лучший мультфильм из всех, что я видела за последнее время!
Г-споди, оно такое светлое, такое доброе, такое милое, такое чудесное! У меня лютый восторг, честное слово!
Прежде всего, я адово респектую за музыку, стилистику, возвращающую в детство, и, чёрт возьми, СОНИК ПАКМАН ДОКТОР ЭГГМАН БОУЗЕР ДЬЯВОЛ КОГО Я ЕЩЁ ЗАБЫЛА ПРОСТИТЕ ААА ЭТО ТАК ЗДОРОВО! Серьёзно, видеть такое возвращение к бессмертным играм - это прекрасно!
Фух. Вот. А теперь адекватно.
Идея-то не так уж и нова - впрочем, в такое скучное время мы живём, когда значительную часть идей уже спродуцировали до нас - но то, в какую обёртку её облекли, какую сочинили историю, под каким соусом подали... всё это вызывает у меня приход радужных поней. Это было действительно небанально, интересно, вкусно, пусть местами мило до приторности и брутально до штампованности. Но всё вместе сыграло нереально здорово.
Самое очешуенное в "Ральфе" - исключительно правильный и посыл: ты можешь изменить себя, даже если тебе кажется, что у тебя такая паршивая судьба, которую выбрали за тебя; даже если тебе кажется, что тебя таким сделали; даже если окружающие говорят о том, что ничего изменить уже нельзя либо же просто не верят в тебя. Но с равной долей вероятности можно не менять себя, а познать и принять себя таким, какой ты есть, и найти гармонию в собственном существовании. В любом случае, если ты недоволен собой - вставай и работай! Если ты хочешь быть счастливым - делай для этого что-нибудь, а не сиди на попе ровно, продолжая ныть о своей печальной участи!
Если ты не идеален - у тебя есть прекрасная возможность изваять себя самому. И сказать потом миру о том, что не природа и гены сделали тебя таким - таким, каким ты желал быть, ты сделал себя сам. Just do it!
Здорово. Нет, правда здорово.
Ральф - замечательный главный герой. Неправильный одинокий рыцарь со знаком минус. Не желающий быть плохим, а просто вынужденный играть свою роль. Налицо проблема ангелятниковского Уриэля, например: у где-то в глубине души желающего созидать природа разрушителя. И переломить эту природу можно, но это очень и очень сложно.
Ванеллопа - явно положительный пример стереотипизированной маленькой девочки, потому что она капризна не до безобразия, правильно упряма, мила и просто хороша как отдельно взятый персонаж.
Феликс - умничка, который, хоть и будучи всем-таким-из-себя-правильным, не вызывает желания взять и выбить из него эту правильность путём причинения тяжких телесных. В нём нет пафоса, присущего добру, которое абсолютно не приемлет зла, он сострадает, он помогает, и это лично меня безумно порадовало. Как и порадовала всяческая мимимилота, с ним связанная.
Сержант Калхун... буду краткой: какая шикарная женщина! *_* То есть да, она тоже сама по себе несколько штампованная, но она отлично раскрывается во взаимодействии с другими персонажами. И блин, она действительно шикарная женщина.
Конфетный король - вот это отдельный вин "Ральфа". Да, практически не раскрыли то, как именно он умудрился влезть в "Сладкий форсаж", и это минус, но, тем не менее, от этого он не перестаёт быть отличным злодеем. Он, по моему мнению, куда больший детский ночной кошмар, чем тот же Бугимен из "Хранителей снов". Да даже тупо стилистически он решён гораздо круче!
А ещё мне было интересно, как решат вопрос о сосуществовании живых игроков и персонажей. Решили хорошо: тут вам и игровые глюки, и непосредственно управление. И система награждения "пешек" - это тоже небанально! Хотя и остаётся открытым вопрос, нужно ли было, опять-таки, прибегать к старому методу и делать персонажей столь похожими на людей в плане человеческих отношений. Ну да, впрочем, это уже придирки.
Но вообще я буду не совсем права, конечно, если скажу, что минусов нет. Они есть. Например, излишняя опасность жуков, что мне показалось слегка неуместным в таких няшных реалиях игр, и хвативший лишку пафос - впрочем, это по части сержанта Калхун, а её такой запрограммировали, коли прибегать к той терминологии.

И если подводить итог - да, я определённо убеждена в том, что это лучшее, что снимали мультипликаторы за последнее время. Да, я буду отчаянно болеть за то, чтобы "Оскара" получил именно "Ральф". Потому что это не глупый ванильный мультик для всех, кто 0+. Тут есть много вопросов, которые каждому из нас периодически приходится решать. Тут есть рассказ не о становлении мудака хорошим персонажем, а история принятия своей сущности, доброты, которая есть в каждом, просто в ком-то запрятана чуть глубже... оно серьёзнее, чем кажется.
Вот ведь парадокс: внешне "Ральф" куда конфетнее, чем "Хранители снов", а моральная-то начинка у него уделывает последних по всем фронтам, имхо. Важные ведь вещи доносит: что значение имеет зачастую не сама цель, а тот путь, который ты проделываешь, чтобы её достигнуть, и что быть идеально хорошим - тоже не всегда гуд; Феликс в тюрьме это отлично продемонстрировал. Что в том и прелесть, что ты можешь разрушать и создавать по своему разумению. Прелесть быть тем, кто ты есть на самом деле.
Респектую создателям. Обязательно пересмотрю ещё. 6 из 5 однозначно!


@темы: Молоко и мед, Кино-воображариум, Изображая рецензента, Всем восторг, посоны!, What I've seen, Ололо же!

Papier kann so geduldig sein

главная