• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: what i've seen (список заголовков)
17:16 

Быть, а не казаться.
Doctor Who 7x11 "The crimson horror"
Автостопом по эмоциям

Doctor Who 7x12 "Nightmare in silver"
Автостопом по эмоциям [2

Короче говоря, тотальный like a boss после просмотра.


Обзорам

@темы: Сериализм, Всем восторг, посоны!, Who is Кто или Докторовщина, What I've seen

22:23 

Здесь вещает радио "Вестерос"

Быть, а не казаться.
01:17 

Doctaaaa!

Быть, а не казаться.
Адекватности тут нет, не было, не будет.

Doctor Who 7x09 "Hide"

ДА ЭТО ЖЕ ПАРАНОРМАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ ПО-БРИТАНСКИ

Я закончилась как личность!

Doctor Who 7x10 "Journey to the center of the TARDIS"

Я кончилась как личность окончательно

А если коротко, то у меня ship happens. Я хотела бы, чтобы отношения Доктор-Клара остались на уровне "папа-дочка", но блин, между ними же сам воздух искрится! Eyeporn!
Извините, я тупая фангерла, ляляля, но с Одиннадцатым - имхо - ещё никто не смотрелся так здорово.

И вместо тысячи слов:


Обзорам

@темы: Сериализм, Всем восторг, посоны!, Who is Кто или Докторовщина, What I've seen

22:50 

Фильмомоб

Быть, а не казаться.
Какие-либо рамки на количество просмотренного ставить не буду, потому что смотрю я очень... эээ... нелинейно и, как правило, запоями. Но коль уж понеслась так понеслась - вай нот.
Может, это будет для меня стимулом ещё и смотреть чуточку больше.

Апрель

1. "Гостья"
читать дальше

2. "Отверженные"
читать дальше

3. "Эквилибриум"
читать дальше

4. "Обливион"
читать дальше

5. "Место под соснами"
Ох, какой же прекрасный фильм. И пусть я абсолютно пристрастна в оценке - не могу сказать иначе.
Музыка, г-споди, какая музыка! И снова отцы и дети, снова яблочки, падающие недалеко от яблонек, осинки и апельсинки и просто-сложные человеческие проблемы. Я люблю такие фильмы, без фантастики, без магии, без священных войн и зашкаливающего пафоса; их легче проецировать на себя, но, правда, понимание это отнюдь не облегчает...
Вот парадокс: он вроде бы закончился настолько хорошо, насколько было возможно, а и на сердце, и в голове какой-то осадок, и даже на языке некий грустный привкус. Не знаю, почему, но у меня до сих пор ощущение, что из меня вынули душу, завязали её в морской узел и вот в таком вот завязанном виде положили обратно. И теперь она пытается распутаться, а это... больновато.
Нет, мне правда интересно, почему: я ни за что не назову "Место под соснами" шедевром, в чём-то он, скорее всего, уступает многим фильмам из числа тех, что подобны ему по рассматриваемой тематике, но он что-то во мне надорвал. И то, что так и случится, я поняла практически с самого начала, на том месте, где увидела плачущего Люка, сыгранного Райаном Гослингом - а уж на кадрах с рыдающим Купером меня вынесло окончательно. Я так часто вижу ревущих женщин (ладно, я сама-то плачу куда чаще, чем следует), что это уже давно не удивляет; когда же плачут мужчины, да ещё такие, это что-то совсем иное. И, помимо очевидного затрагивания каких-то внутренних струн, это что-то отлично демонстрирует, какие они замечательные актёры.
Мужской каст тут вообще выше всяких похвал. Про женщин говорить не буду, там внимания заслуживает, в принципе, одна Ева Мендес, а я с ней не особо знакома; мужчины же... не слишком люблю Гослинга, но тут он замечательный. Потёртый гениальный мотогонщик в майке, одетой наизнанку, татуированный с ног до головы, с неизменной сигаретой и желанием заботиться о внезапно появившемся в его жизни сыне - это оказалось настолько его, что никаких слов, кроме лестных, у меня нет. И его искренне жаль. Просто он тоже был из числа тех, кому на роду не было написано быть счастливым. Он разрушает всё, к чему прикасается. Он мешает своей любовью, он отравляет нормальное течение русла жизни других людей своим простым и человеческим желанием быть рядом и воспитывать сына... здорово, что в Люке есть отцовский инстинкт и чувство долга, несвойственные большинству подобных ему "воскресных отцов". Но он не виноват, что он по натуре своей - бедовая буря, у которой никогда не будет покоя.
Брэдли Купера я, напротив, люблю нежной любовью (о, эти голубые глаза и этот профиль! Мы с Настёной перманентно пускаем на них слюни!), и тут у него роль, пожалуй, была самой неоднозначной из всех. То есть абсолютно однозначных ролей тут не было в принципе, и за это "Месту под соснами" от меня ещё одна пышущая жаром и политая маслом плюшка, но больше всего вопросов лично у меня вызвал именно его Эвери. И чаши весов с надписью "хороший-плохой" так и остались в равновесии. Он героически порядочен внешне, даже упивается своим геройством, он ужасно честолюбив и ради своей карьеры готов идти по головам коллег ("плохой"), которые оказываются плохими копами ("хороший"), а также собственных жены и сына ("плохой"), но вместе с тем, как верно отметил режиссёр этого фильма, сознаёт свою гниль внутри и в меру своих сил пытается помочь тем, чьи жизни невольно искалечил ("хороший")... и вот как-то так. По синусоиде.
А ещё Дейн Де Хаан. Дейнушка, ну что же тебе так везёт на роли трудных подростков. Хотя удаются они, что ещё сказать...
И снова у меня много почвы для размышлений. Кто на самом деле твой отец - тот, благодаря кому ты появился на свет, или тот, кто тебя воспитывает? Нужно ли говорить человеку, с которым ты "подурачилась", о том, что у него будет сын, если от него нет ни весточки? Что выше - карьера или семья?.. Извечные вопросы, да, но тем они и хороши.
Как метко заметила Настёна, "я бы пересмотрела этот фильм, если бы могла забыть о том, как всё будет". Подпишусь. Я смогу пересмотреть не раньше, чем перестану быть сердобольным и сентиментальным существом, плачущим по повода и без.
А пока что "Место под соснами" уходит в мою копилку произведений, от которых сердце сворачивается в комочек.

запись создана: 09.04.2013 в 21:48

@музыка: Serj Tankian - Harakiri

@темы: Кино-воображариум, Домашняя философия, What I've seen

01:38 

Быть, а не казаться.
Doctor Who 7x07 "Rings of Akhaten"
Совсем коротко, чувственно-ассоциативно.
Чудесная история о цене воспоминаний. Не буду говорить о том, что это оказалось для меня чем-то важным - это излишне.
Клара по-прежнему временами напоминает мне Донну. Прекрасная, юная, милая Клара, что умеет найти нужные слова, чтобы утешить маленькую девочку, которая безнадёжно испугана. Почти безрассудная Клара, которая поперёк батьки бросается в пекло. Сильная Клара, которая, в лучших традициях всех спутников Доктора, говорит ему о том, что нельзя уходить и оставлять всё вот так.
Доктор... ах, этот монолог в конце серии. Это как Пандорика наоборот - там были пафос, остроумие и вера в себя, поднимавшие в душе гордость, а здесь у меня осталась только светлая грусть. Это почти "я есть альфа и омега" - одна вселенная, сотканная из воспоминаний Доктора, который видел слишком многое.
И самый важный лист во вселенной. Параллели с самой важной женщиной тоже излишни.
Но вопросов всё ещё больше, чем ответов на них.

Doctor Who 7x08 "Cold War"
В этот раз опять успела на прямую трансляцию.
Доктор-Доктор, ну куда ты девушку притащил? На подлодку, да ещё и русскую. Да там ещё и капитаном Давос Сиворт. :lol: Блин, британское телевидение, нутываще, что ещё могу сказать?
Баянистая фраза "если нельзя, но очень хочется, то нужно обязательно" - это стопроцентное попадание касательно Клары. Она такой сорванец! Только вырвалась из лап опасности, как тут же вздохнула, радостно, озорно улыбнулась и побежала навстречу новым приключениям.
А вообще концепт серии мне понравился. И приглушённые холодные краски, и холодная вода, и холодный страх. И блюдо под названием "месть", которое предлагается подавать также охлаждённым. И классический призыв Доктора проявить милосердие ещё раз. "You're soldier, not a murder". Умеет же подобрать нужный ключик к каждому замочку!
А ещё товарищ Моффат отдаёт дань уважения сам себе. Трансляция дипломатической миссии Клары меня вернула в пятый сезон, к 4 секундам видео с ангелом. Да и почти финальное "Which of us shall blink first?" - это вообще без комментариев. Скалдак с Доктором играют в гляделки ^_^
Ну и присоединюсь к гласу народа: почему Тардис, гуляющая сама по себе и внезапно свинтившая на Южный полюс, вдруг стала переводить Кларе - вопрос.
И я жду, отчаянно жду следующую серию. Там обещают какую-то готичненькую крипоту!

Game of thrones 3x02 "Dark Wings, Dark Words"
Птичку Теона даже немного жаль. Всё-таки он огрёб больше, чем заслуживал. Подвергаться пыткам у Рамси - это блядопиздецапокалипсис. Искренне желаю Рамси попасть к Рамси.
Отношения Кейтилин и Робба приобрели диаметрально противоположный книге характер. Имхо, но это ещё один повод начать воспринимать экранизацию как альтернативную вселенную ПЛиО.
Отношения Сансы и Шаи тоже... эээ. Шая из полюбовницы Тириона превратилась в такую телохранительницу Сансы. С другой стороны, где это видано, чтобы горничная приказывала госпоже в стиле "ололо, если вдруг чо, сразу скажите мне"? Впрочем, не скажу, что мне это не нравится, просто не канон.
Бабуля Тирелл! Вот эта сцена замечательная. И бабуля - просто огонь и любофь-сирца. И мне всё ещё нравится Маргери.
Прелюбопытный поворот с оценкой Кет своего отношения к Джону Сноу и, соответственно, оценкой своего поступка относительно него. Я бы даже сказала, ВОТ ЭТО ПОВОРОТ.
Риды совершенно прекрасны, но внезапны. И если Миру я представляла не такой, то вот Жойен - просто прелесть.
Не менее внезапна встреча Тороса и Пса с наблюдающей Арьей на фоне. Теперь есть ещё и вопрос, куда дели Берика... а он, как-никак, явную сюжетную ценность имеет.
И о, шикарная Бриенна! Хотя шайку Хоута, как я понимаю, окончательно сливают в пользу Болтонов.

@темы: What I've seen, Who is Кто или Докторовщина, Домашняя философия, Льдисто-огненное, Сериализм

00:27 

1x03 Valar Dohaeris

Быть, а не казаться.
Дошли ручки до первой серии.
Первые минут семь не могла избавиться от мыслей о том, что за очешуйня происходит на экране, а потом втянулась. В принципе, оно всё хорошо и здорово - не считая, разумеется, моментов, которые вытекают из похеренных вторым сезоном сюжетных линий. Впрочем, очень правильно разрулили Барристана - идти по книге в данном случае было ни к чему, внимательный человек всё мгновенно поймёт.
Сожалею о том, что Миссандея не маленькая и няшная, а уже вполне зрелая девица. Я, каюсь, хотела увидеть кроху.
Внезапно дико нравится Маргери Тирелл: она, конечно, чуточку слащава, но сцена в приюте и правда чудесная. Джоффри не был достоин ни Сансы, ни её. Хотя любопытно, как всё это будет развиваться в Королевской Гавани в отсутствие Оленны; Маргери тоже та ещё розочка, и шипы у неё в наличии, но все мы знаем, кто главный в семействе Тиреллов...
Насколько не люблю Мизинца в книгах (ладно, справедливости ради, к последним книгам эта нелюбовь смягчилась, но Неда ему простить я всё ещё не могу), настолько восторгаюсь Эйданом Гилленом: идеал, совершенство, великолепный Бейлиш. Ум, изящество, лисья хитрость, велеречивость - всё ровно так, как и нужно. Г-споди, у меня нет столько почек, чтобы продавать их, покупать билеты на самолёт и признаваться в любви лично ещё раз.
Всё ещё не понимаю, нафига козе баян зачем ввели Талису. Она мне нравится, но как сценаристы собираются вылезать из ямы, в которую сами себя в этом месте загнали - ху ноуз.

И диалог Тайвина с Тирионом. Мне ещё с "Бури мечей" не даёт покоя его реплика о том, что, де, по людским законам ты имеешь право носить мои цвета, поскольку я не могу доказать, что ты не мой сын... внимание, вопрос: он с такой вопиющей лёгкостью допускал, что его обожаемая Джоанна могла родить ребёнка не от него? А родись Тирион не карликом, а нормальным мальчиком при учёте такой же родовой смерти Джоанны, он бы тоже соловьём разливался о том, что Ланнистер-младший вовсе не Ланнистер? А родись Тирион карликом, но останься Джоанна жива, он бы няшил сына на коленочках и не заикался на тему отцовства?
Ладно, о чём это я: у Тайвина Ланнистера было три сына: младший - карлик, средний - калека, а старший - вообще дочь.

@темы: What I've seen, Домашняя философия, Льдисто-огненное, Сериализм

23:30 

Бойся вай-фая!

Быть, а не казаться.
Я в кои-то веки не опоздала на онлайн-просмотр. "Колокола Святого Джона", вы такие прекрасные.
У меня чувство, что я вернулась в сказку. То самое чувство, которое за первую половину седьмого сезона ещё не возникло ни разу. Первые пять серий было гнетущее ощущение предстоящего расставания, заочный ком в горле... а здесь всё впереди. Всё только начинается.
Page one.
Я тупая фангерла с щенячьими глазами, но мне ужасно нравится Клара, с каждой серией всё больше. Та же история, что и с Ривер до "Let's kill Hitler", когда у меня был столь же лютый щенячий восторг. Но я надеюсь, что отношение к Кларе у меня не сломается так, как к Ривер; по крайней мере, я постараюсь не повторять ту же ошибку и не идеализировать её с самого начала. Ну и уповаю на то, что в её истории не будет таких печальных страниц.
Мне кажется, Доктор воспринимает её как свою дочурку, честное слово. Она такая же говорливая, как он, быстрая и умная. Они просто на одной волне. И это их взаимодействие мне ужасно нравится. И я не склонна говорить о какой-либо романтизации: нет, его забота, имхо, она именно что отеческая.
О, кстати: "Колокола" чем-то напомнили мне "Соучастников". Может быть, тем, что это Клара нашла Доктора, а не он её. Может быть, трогательной встречей. It's me! Do you remember?
Ах, ну и ладно, чего уж там: Дженна-Луиза такая милая! Такая очаровательная! Г-споди, одна моя почка уже завещана Майклу Холлу, но вторая вакантна, и я уже готова продавать её, чтобы лететь и признаваться этой женщине в любви лично!

Кратко о серии: ряса - это очень стильно; вай-фай - это очень страшно; феска тоже мелькнула на пару мгновений; мотобайк замечательный; Доктор ультразаботлив и трололошен; концепт управления сознанием - вообще лютый вин, я тоже хочу себе такую доску, чтобы перед контрольными повышать свой IQ до невообразимых высот. А вот детское сознание в теле взрослой тётки - это фублять, фунахуй, стрёмно и жалко. И музыка замечательная, вот что идёт отдельным плюсом.
И ещё там книга авторства СПОЙЛЕРНОГО АВТОРА!.
И ещё: Doctor airways - летайте с нами!

Всё, я не могу, я улетела.


@темы: Молоко и мед, Всем восторг, посоны!, Who is Кто или Докторовщина, What I've seen

21:54 

Быть, а не казаться.
Прежде всего я желаю негодовать: перед "Озом" было 20 минут рекламы. Не поленилась, засекла. Даже не трейлеров, а тупо ДВАДЦАТЬ МИНУТ ДОЛБАНОЙ РЕКЛАМЫ ПЫЛЕСОСОВ ОРИФЛЕЙМА РИБОКА ЧЁРТ ЗНАЕТ ЧЕГО ЕЩЁ А НЕКОТОРЫЕ И ПО ДВА РАЗА ОДНО И ТО ЖЕ. И это, блин, не реклама по телевизору, когда ты можешь встать и пойти на кухню сделать кружечку чая. Нееет, ты сидишь и внимаешь всему этому трындецу на большом экране.
Простите, я всё.

"Операция "Арго"
Я не могу судить о том, насколько чётко и правдиво этот фильм передаёт свою историю, потому как, увы, мои знания истории двадцатого века, не касающейся СССР, не так обширны, как хотелось бы. Но если абстрагироваться от этого и сделать вид, что ты в курсе лишь поверхностно - как оно, в общем, и есть - понимание приходит правильно и гладко. И я представляю, почему он вызвал негодование в Иране - было бы странно, окажись оно иначе.
Я бы не сказала, что это шикарный, удивительный и великолепный фильм. Качественный - да. Хороший - да. Интересный - да, но это заслуга не только создателей, но и, собственно, самой истории. Действительно ли это победитель "Оскара"? Опять же, говорить об этом не мне.
Но неоспоримых плюсов у него много. Скажу про несколько. Во-первых, атмосфера: да чего далеко за примером ходить, взять хотя бы усы и причёски мужчин, прочно навевающие (по крайней мере, у меня) ассоциации с "Битлз", саму съёмку, отправляющую в восьмидесятые, про которые лично я могу говорить только на основании фильмов того времени, ибо в те годы меня и в проекте-то не было... Во-вторых, Бен Аффлек и Брайан Кренстон. Не могу сказать, что люблю Аффлека - ну вот навскидку из тех фильмов, где он мне нравится, только "Догма" вспоминается - но здесь он был хорош. Спокоен, собран, умён. И Брайан Кренстон - после "Во все тяжкие" я его, напротив, крепко люблю, потому как там я разглядела, какой он сильный актёр. В-третьих, подача истории. Тут немалое место отведено человеческому фактору, хотя про это и не говорится прямо: вопрос доверия, молчаливое мужество человека, хорошо сознающего, с одной стороны, тот факт, что он отлично делает свою работу, а с другой - тот факт, что в этот раз он может отправляться прямиком на смерть; наконец, понимание, как важен для функционирования одной большой машины каждый маленький винтик в ней.
Распаляться на тему далее желания нет - с девчонками мы уже обсудили всё, что только могли, и в процессе просмотра, и после. Но тем, кто ещё не смотрел, рекомендую: маленький шевельнувшийся комочек в области сердца будет обеспечен, думаю, даже если вы будете знать, чем всё закончится.
И да, ребята, "Арго" всем в задницу.

"Оз: великий и ужасный"
Причин смотреть фильм всего две: красочность и красивость картинки (в частности, открывающие титры, имхо, сделаны прекрасно) и прекрасный фейспалм Зака Браффа, которого было катастрофически мало (если не считать озвучку Финли, которая у нас всё равно была не в оригинале). Вообще меня на протяжении всего просмотра не отпускала мысль о том, что в роли Оза он бы смотрелся ничуть не хуже, чем Джеймс Франко, хотя тот тоже был неплох.
Забавная тенденция в последнее время переписывать старые истории, преимущественно сказочные, на новый лад. Вон Красная шапочка, совсем свеженькие Гензель и Гретель, скоро "Джек - повелитель великанов" выйдет... не скажу, хорошо это или плохо - для меня это скорее никак. Просто способ срубить дополнительный фан, как это отлично вышло с теми же "Охотниками на ведьм". Потому что, честно говоря, в 146% случаев эти "old tale - new twist" на большее, то есть на адекватную по всем статьям передачу истории, не тянут от слова абсолютно. Вот и с "Озом" то же самое вышло.
Я не буду плеваться ядом по поводу этого фильма, так как это сделали/делают/сделают за меня другие, у кого получится лучше, но и хвалить "Оза", по большому счёту, не за что. Плюшки уходят тем, кто его рисовал - вот эти люди, безусловно, поработали на славу. Но когда у конфеты всячески красивый, аппетитно шуршащий фантик, а на вкус она сама как-то не особо... это печально.
Кстати говоря, людям, писавшим диалоги для фильма, как и в случае с не к ночи помянутым "Чёрным дроздом", хочется пожать горло.

Ах, да, вот ещё что в копилку к плюсам: огненные следы от слёз на щеках Теодоры (читай, Милы Кунис) выглядели очень и очень здорово.

@темы: Шестиминутка ненависти, Кино-воображариум, Домашняя философия, What I've seen

19:47 

31 января: День шипперства

Быть, а не казаться.
Предлагаю официально закрепить за днём 31 января официальный статус Дня шипперства. Сегодня для того все предпосылки: большей концентрации шипперского счастья на один час времени я уже давно не припоминаю.
Всё началось с того, что меня накормили оладьями добра до отвала во всех смыслах этого слова. А потом, чтобы удовлетворение стало полным, настало время духовных услад, и тут на помощь очень вовремя пришла последняя глава бличатни. ЗараУн там такой конкретный, а фреймы с Уноханой такие восхитительныеумопомрачительныеааааянезнаюкакещёихназвать, что просто восторг-восторг.
Когда мочи восторгаться дальше больше не было, мы ушли лепить манты. Этого стоит бояться всем и каждому, потому что я теперь обладаю сакральным знанием и не успокоюсь, пока не причиню всем и каждому добро в мантовом эквиваленте.
А потом брош водил меня по городу, и это было всячески аняня и мимими.
А потом-потом мы ушли в кино на "Охотников на ведьм", и это был, чёрт возьми, АПОГЕЙ БЕЗУМИЯ ИСТЕРИКИ БУГАГА ЕЩЁ РАЗ БЕЗУМИЯ такой, что моя мерзкая инцестная душонка может только восторженно попискивать и конвульсивно дёргать лапками. Логики 0, обоснуя 0, сюжета практически столько же, внезапных роялей в кустах и соснах, напротив, овердофига, но зато Реннер, Артертон и божественно прекрасная Янссен. И Ханс Циммер. И Гензель/Гретель!..
О, этот неловкий момент, когда ты мозгами понимаешь, что то, что ты посмотрел, не особо претендует на адекватность, но... какие мозги в День шипперства, о чём вы!

Ах да, ещё я повалялась в снегу, провалившись в сугроб, но если вы думаете, что это остудило мой пыл, вы так ошибаетесь, ТАК ошибаетесь!

@темы: Хомо ржакиенс, Ололо же!, Кино-воображариум, Всем восторг, посоны!, What I've seen, Twins project!, Mudak and proud!

23:19 

Быть, а не казаться.
С претензией на субъективность.

Я ж тут вчера такую штуку посмотрела!
"Шпион, выйди вон!".
Я скачивала его ради Гэри Олдмена и, клянусь, ни сном, ни духом не ведала, насколько в реальности там шикарный каст. Возглавляет-то его, само собой, Олдмен, но: Марк Стронг! Тоби Джонс! Джон Хёрт! Бенедикт Камбербэтч! Том Харди (да это, блин, судьба)! Колин Фёрт! Даже Светлана Ходченкова и Константин Хабенский! Ну просто ах же!
Отличное кино. Медленное, размеренное, умное, требующее включения мозга, невероятно британское - безусловно, те, кто ждали экшена в духе агента 007, будут нещадно разочарованы, потому что динамики тут очень и очень немного. Но дело в том, что Джордж Смайли - не Джеймс Бонд, а Джон Ле Карре - не Ян Флеминг. И не нужно смешивать тёплое с мягким только потому, что шпионско-разведческая тематика присутствует что там, что тут.
Честно говоря, я с опаской ждала, что из русских опять сделают бессмысленных и беспощадных упорышей, олицетворяющих собой всё зло мира, и была приятно удивлена тем, что этого не сделали. Точнее, сделали, конечно, но не в той гротескной манере, как это обычно выходит (над изображением Карибского кризиса в "Людях Икс", например, я до сих пор могу только истерически ржать сквозь фейспалмы). Я и сама не в восторге от позиции Советов в период Холодной войны, например, бо там обе стороны знатно чудили. Но, будучи недостаточно компетентной в данном вопросе, рассуждения на эту тему я отдаю в руки историков. В любом случае, здесь всё было показано довольно адекватно, на мой вкус.
Это история на уровне глаз, лиц, недомолвок и жестов, как ей и положено быть. Мозаика, которую ты вроде бы и собираешь сам, а вроде бы и не ведаешь, почему у тебя в руке сейчас оказался именно этот кусочек паззла. Странное, но приятное ощущение.
Гэри Олдмен великолепен, зараза: невероятно умный, хваткий, рассудительный, с некоторым мрачным ореолом и собственными демонами внутри - впрочем, у кого их нет? На мой взгляд, Смайли - это абсолютно его роль; некоторое благородство и гениальный блеф, опасность на дне глаз, периодически напоминающие о себе грешки, одиночество - всё это он смешал в настолько правильных пропорциях, что ах. Он прекрасный актёр.
Камбербэтч меня тоже не перестаёт радовать. Даже, скажем так, я проникаюсь им всё больше и больше: он тоже оказался дивно хорош. И хорош в первую очередь тем, что характер Питера здесь оказался очень далёк от образа Мастерса, в котором я видела его в предыдущий раз, а сыграл он оба раза отлично. Разноплановость - это, как ни крути, признак мастерства. И эта причёска в духе "привет, семидесятые", я считаю, ему как раз подошла. Харди-то с ней выглядел как минимум забавно, например.
О, кстати, о Харди. Лавстори в наличии, проникновенность, горечь и мужские слёзы, от которых моя душа свернулась и развернулась - тоже. Умеет же, блин. Вроде и типичный он: есть эта его некая расслабленность, которая в любой момент может обернуться собранностью, искорка Дон Жуана где-то в глазах - и в то же время он опять был другим. Так что в очередной раз снимаю шляпу.
Колин Фёрт, Тоби Джонс, Джон Хёрт, да и весь Цирк, если уж на то пошло - хороши что вместе, что по отдельности. Особенно Фёрт, само собой. И Марк Стронг; мне кажется, его Придо был самым тяжёлым в плане психологии персонажем. Уж очень много неприятного он перенёс. Но концовку, чёрт возьми, устроил сильную, с какой стороны ни глянь.
И вот ещё о чём, вернее, ком хочется сказать, так о Хабенском и Ходченковой. Наконец-то, ну просто наконец-то русских играют русские, а не ходячие пиздецы с акцентом, заставляющим кровь фонтанировать из ушей, и о России знающие только то, что там холодно и пьют водку. И хорошо же играют!

А как жирную точечку - не постер и не кадр, а просто фото, которое причиняет мне всяческие мимими. Кто ляпнет "слэш", укушу.

@темы: What I've seen, Всем восторг, посоны!, Домашняя философия, Изображая рецензента, Кино-воображариум

22:30 

Быть, а не казаться.
Так. Первая половина халявы благополучно пришла, но завтра вам придётся пошаманить ещё немножко.

А пока я не хочу думать о фу-фу-фу-физике и том, что будет завтра, зато хочу глаголить про то, что я посмотрела.
После органики Настя вытащила нас с Женей на "Облачный атлас". Пишу только сейчас, потому что сначала были проблемы с интернетьем, а потом со временем. И, честно говоря, я надеялась, что за эту неделю он уложится в моих мозгах чуточку лучше. Здесь должен был быть Торин с его "я ещё никогда так не ошибался!"
Нифига, короче.
С претензией на субъективность:
Странное, но прекрасное кино. Красиво снятое, с совершенно восхитительной музыкой, с очень и очень достойным кастом. Хорошая подача прописной, в общем-то, истины о том, что любовь не имеет никаких границ и форм и способна проходить не просто через года, но и века и тысячелетия, ибо сами посудите: любовь отцов и детей, любовь абсолютно гетеросексуальная, любовь гомосексуальная и далее, далее, далее... А также истины о том, что каждый наш поступок может стать той самой бабочкой, взмах крыла которой родит бурю где-то на другом краю света. Есть во всём этом какая-то прозрачность - такая, что от неё и конец света не выглядит концом.
Про вины и фейлы.

А сегодня Женя вытащила уже одну меня на "Джанго освобождённый". Настя не смогла с нами из-за занятости, а у нас это всё происходило по уже изученному сценарию:
- Женяяяяяя, своди меня на "Джанго"!
- Катяяяяяяя, своди меня на "Джанго"!
- Пошли вотпрямщас?
- Пошли!
- ОБНИМАААААШКИ!

С ещё одной претензией на субъективность:
Что могу сказать... Альтернативная анатомия и альтернативная физика с Квентином Тарантино! Физика - потому что когда от выстрела тело подбрасывает так, что оно улетает в другую комнату, это сильно. Ну, и фонтанирующая кровь с явно меньшей плотностью, чем у неё на самом деле, и такого жизнеутверждающего цвета... ммм! Но это мелочи, на самом деле, которые случаются в основном во второй части фильма и наравне с типичным юмором не дают сомневаться касательно того, чей именно фильм ты смотришь.
И вот ещё что.

И больше прекрасного Вальца. Такого прекрасного, что даже ката не будет.

@темы: Изображая рецензента, Из жизни красных шарфочек, Всем восторг, посоны!, What I've seen, 24 любимые морды, Кино-воображариум

01:51 

Быть, а не казаться.
Что ещё делать в сессию? Правильно, смотреть кину, читать книги... ну, вы понимаете.
С претензией на субъективность.
"Ральф"
Товарищи угоревшие по "Ральфу", родные, возьмите меня к себе! Это лучший мультфильм из всех, что я видела за последнее время!
Г-споди, оно такое светлое, такое доброе, такое милое, такое чудесное! У меня лютый восторг, честное слово!
Прежде всего, я адово респектую за музыку, стилистику, возвращающую в детство, и, чёрт возьми, СОНИК ПАКМАН ДОКТОР ЭГГМАН БОУЗЕР ДЬЯВОЛ КОГО Я ЕЩЁ ЗАБЫЛА ПРОСТИТЕ ААА ЭТО ТАК ЗДОРОВО! Серьёзно, видеть такое возвращение к бессмертным играм - это прекрасно!
Фух. Вот. А теперь адекватно.
Идея-то не так уж и нова - впрочем, в такое скучное время мы живём, когда значительную часть идей уже спродуцировали до нас - но то, в какую обёртку её облекли, какую сочинили историю, под каким соусом подали... всё это вызывает у меня приход радужных поней. Это было действительно небанально, интересно, вкусно, пусть местами мило до приторности и брутально до штампованности. Но всё вместе сыграло нереально здорово.
Самое очешуенное в "Ральфе" - исключительно правильный и посыл: ты можешь изменить себя, даже если тебе кажется, что у тебя такая паршивая судьба, которую выбрали за тебя; даже если тебе кажется, что тебя таким сделали; даже если окружающие говорят о том, что ничего изменить уже нельзя либо же просто не верят в тебя. Но с равной долей вероятности можно не менять себя, а познать и принять себя таким, какой ты есть, и найти гармонию в собственном существовании. В любом случае, если ты недоволен собой - вставай и работай! Если ты хочешь быть счастливым - делай для этого что-нибудь, а не сиди на попе ровно, продолжая ныть о своей печальной участи!
Если ты не идеален - у тебя есть прекрасная возможность изваять себя самому. И сказать потом миру о том, что не природа и гены сделали тебя таким - таким, каким ты желал быть, ты сделал себя сам. Just do it!
Здорово. Нет, правда здорово.
Ральф - замечательный главный герой. Неправильный одинокий рыцарь со знаком минус. Не желающий быть плохим, а просто вынужденный играть свою роль. Налицо проблема ангелятниковского Уриэля, например: у где-то в глубине души желающего созидать природа разрушителя. И переломить эту природу можно, но это очень и очень сложно.
Ванеллопа - явно положительный пример стереотипизированной маленькой девочки, потому что она капризна не до безобразия, правильно упряма, мила и просто хороша как отдельно взятый персонаж.
Феликс - умничка, который, хоть и будучи всем-таким-из-себя-правильным, не вызывает желания взять и выбить из него эту правильность путём причинения тяжких телесных. В нём нет пафоса, присущего добру, которое абсолютно не приемлет зла, он сострадает, он помогает, и это лично меня безумно порадовало. Как и порадовала всяческая мимимилота, с ним связанная.
Сержант Калхун... буду краткой: какая шикарная женщина! *_* То есть да, она тоже сама по себе несколько штампованная, но она отлично раскрывается во взаимодействии с другими персонажами. И блин, она действительно шикарная женщина.
Конфетный король - вот это отдельный вин "Ральфа". Да, практически не раскрыли то, как именно он умудрился влезть в "Сладкий форсаж", и это минус, но, тем не менее, от этого он не перестаёт быть отличным злодеем. Он, по моему мнению, куда больший детский ночной кошмар, чем тот же Бугимен из "Хранителей снов". Да даже тупо стилистически он решён гораздо круче!
А ещё мне было интересно, как решат вопрос о сосуществовании живых игроков и персонажей. Решили хорошо: тут вам и игровые глюки, и непосредственно управление. И система награждения "пешек" - это тоже небанально! Хотя и остаётся открытым вопрос, нужно ли было, опять-таки, прибегать к старому методу и делать персонажей столь похожими на людей в плане человеческих отношений. Ну да, впрочем, это уже придирки.
Но вообще я буду не совсем права, конечно, если скажу, что минусов нет. Они есть. Например, излишняя опасность жуков, что мне показалось слегка неуместным в таких няшных реалиях игр, и хвативший лишку пафос - впрочем, это по части сержанта Калхун, а её такой запрограммировали, коли прибегать к той терминологии.

И если подводить итог - да, я определённо убеждена в том, что это лучшее, что снимали мультипликаторы за последнее время. Да, я буду отчаянно болеть за то, чтобы "Оскара" получил именно "Ральф". Потому что это не глупый ванильный мультик для всех, кто 0+. Тут есть много вопросов, которые каждому из нас периодически приходится решать. Тут есть рассказ не о становлении мудака хорошим персонажем, а история принятия своей сущности, доброты, которая есть в каждом, просто в ком-то запрятана чуть глубже... оно серьёзнее, чем кажется.
Вот ведь парадокс: внешне "Ральф" куда конфетнее, чем "Хранители снов", а моральная-то начинка у него уделывает последних по всем фронтам, имхо. Важные ведь вещи доносит: что значение имеет зачастую не сама цель, а тот путь, который ты проделываешь, чтобы её достигнуть, и что быть идеально хорошим - тоже не всегда гуд; Феликс в тюрьме это отлично продемонстрировал. Что в том и прелесть, что ты можешь разрушать и создавать по своему разумению. Прелесть быть тем, кто ты есть на самом деле.
Респектую создателям. Обязательно пересмотрю ещё. 6 из 5 однозначно!


@темы: Молоко и мед, Кино-воображариум, Изображая рецензента, Всем восторг, посоны!, What I've seen, Ололо же!

23:25 

Кто мудак? Я мудак.

Быть, а не казаться.
Решила я тут отвлечься от матана и посмотреть какую-нибудь кину. Любезная M-lle Orange давеча прорекламировала мне "Грозовой перевал" с Томом Харди, и я подумала, что поглядеть на Тома Харди мне действительно хочется. Тем более тут и Настя недавно предлагала упороться его фильмографией. Но две серии - это как-то не для этого вечера, и я остановила свой выбор на "Стюарт: прошлая жизнь".
С претензией на субъективность.

Я впустил в себя дьявола и не могу его прогнать. Я пытался выжечь его, вырезать... но он говорит: "Нет-нет!". Конечно, ему неохота уходить. Кому хочется быть бездомным.
То есть алоха, я вроде как бы знала, на что шла. Но блядь. Чуваки. Не повторяйте моих ошибок. Не смотрите его, если вы - это я и у вас на носу экзамен. У меня уже часа полтора такой эмоциональный раздрай, что аж подташнивает.
Вот бывают фильмы, которые берут своей съёмкой или музыкой. А бывают фильмы, которые подминают под себя своей историей и актёрами. Этот - второго сорта, и аллилуйя, что это так. После его просмотра мне действительно очень тяжко, из меня фонтанируют жалость, тоска и отвращение к грязи окружающего мира, как бы пафосно это не звучало. В нём нет ни одного гламурного кадра или конфетного героя. Такие фильмы не могут быть растиражированы, с ними нельзя просто так провести вечерок. Им не раздают Оскары - а жаль.
Это кино о человеке на самом дне. О человеке умном, не лишённом харизмы, обладающем странным мировоззрением; сильном и слабом одновременно. И прожившем довольно страшную, неприятную, тяжёлую жизнь. История Стюарта, раскручивавшаяся, как спираль, меня ужаснула. Особенно под конец, когда говорилось о его детстве. Я понимаю, почему его поломало. Из всех возможных наборов карт, которые нам на руки даёт жизнь, у него был паскуднейший. Всё, абсолютно всё было не так. И все его поступки, его взгляды на жизнь - их сложно пропустить через себя, если ты не был на его месте. Как абсолютно верно заметил Александр в исполнении Камбербэтча, "я не мог ни оправдать, ни объяснить Стюарта". Истинная правда, тут и добавлять нечего.
А ещё это кино о том, что даже в самой опустившейся личности есть эта самая личность и капелька тепла в довесок, и всего лишь нужно иметь рядом доброго друга, готового протянуть руку помощи. И, что самое страшное, об ужасающей несправедливости вокруг нас, о кошмарах, на которые мы старательно закрываем глаза и проходим мимо. Просто не понимая, что тем самым кого-то убиваем.
Бенедикт Камбербэтч для меня открылся в этом фильме. Он чудесен. Он сыграл человека, который поначалу был ведом только деньгами, брезгливого по отношению к обитателям того мира, с которым он соприкасается по долгу работы (если уж начистоту, почти каждый из нас был бы таким же на его месте) и, наконец, нашедшего непростую, но искреннюю дружбу. И последние кадры с ним меня просто добили. Потому что сложившийся у меня стереотип сухаря-интеллигента лопнул как мыльный пузырь.
И Том Харди. Харди, чёрт возьми, гений, я теперь верую в это свято и нерушимо. Потому что (ахтунг, имхо) его красивое лицо и привлекательная фигура - это только внешний фасад огромного таланта. То, что он сделал в этом фильме, меня разбило, раздавило и отчасти склеило заново. Кто-то скажет, что его было чересчур, но я с этим не соглашусь. Я просто не знаю, кто ещё мог бы сыграть Стюарта так, как это сделал он. Он его просто прожил. Это безумное сожаление, горький огонёк в глазах, действительно жуткие моменты "чёрного тумана", от которых у меня в горле застрял ком, мелкие ужимки, то, насколько он похудел, что одежда на нём действительно висит мешком, его походка человека с раковой опухолью в душе и мускульной дистрофией тела... блядь. Гений. Я не могу назвать это по-другому. И не хочу. Его Стюарту я верю безоговорочно.
И вот хорошо на Тумблере кто-то сказал. Грубо, но правда. "I have a feeling this film is going to scar me... Even seeing Tom’s dick was disturbing instead of hot; disturbing and sad."

Сложно говорить о безусловно хороших вещах. Поэтому я заткнусь, пока плотину во мне не прорвало ещё раз. У меня теперь много пищи для ума. И на мир вокруг, подобно Александру Мастерсу, стоит посмотреть другими глазами, наверное.

@темы: What I've seen, Всем восторг, посоны!, Изображая рецензента, Кино-воображариум, Только зрячие знают, что такое слепота

22:39 

Быть, а не казаться.
Меня пугает количество просмотренных фильмов за последний месяц, потому что оно превышает количество просмотренных фильмов где-то за полгода раз в... эээ.. несколько. Но, с другой стороны, этот факт мне также неиллюзорно доставляет. И простите-с, если я кого-то задолбала своими простынями на тему прочитанного/просмотренного, но катать такие простынки для меня - жизненная необходимость в систематизации своих мыслей по поводу сабжа.
С претензией на субъективность.

Они что, бессмертные? Вы знаете, что автомат Томпсона делает с бессмертными?


Сегодня мы с Настёной добрались до "Самого пьяного округа в мире".
Кстати, за такое название я готова даже простить косяк со "Сборником лучиков надежды". В кои-то веки это лучше, чем родное "Lawless". Спасибо прокату за то, что они взяли оригинальное название книги; так реально круче, чётче, атмосфернее.
Мы обе ждали "Округа" как манны небесной, ибо Злош, например, подтвердит, что у меня после трейлера был приход радужных поней. У Настёны тоже. Но после "Чёрного дрозда", когда после трейлера у меня также случился приход, хотя и более слабый, я дичайше боялась обрасти фейспалмами и с первых минут была настороже.
И блин, как же приятно разочаровываться в своём собственном скептицизме!
Я давно, действительно давно, не тащилась по фильму так. Тут даже с "Хоббитом" не сравнить: "Хоббит" прекрасное кино, и я его искренне люблю, потому как оно возвращает меня во времена моего детства, прошедшего под знаком Толкина, и я очень хочу посмотреть его ещё хотя бы раз. Но я не могу назвать себя фанатом этого фильма. А вот фангерлой "Самого пьяного округа в мире" - запросто! С "Хоббита" мы вышли на своих двоих, восторженные и счастливые. С "Округа" мы с Настей буквально выползли, растекаясь счастливыми радужным лужами и посылая окружающему миру вагон и маленькую тележку добра.
Для меня и моего лохматого имха - это шикарная вещь. Действительно шикарная. Начиная красивыми пейзажами и заканчивая гармонично дополняющей картинку музыкой. Начиная великолепным подбором актёров (об этом ниже, подробнее и восторженнее!) и заканчивая ровной, гладкой историей. Мне кажется, в этом фильме нет ни одной лишней сцены, а всё, что кажется лишним, в итоге оказывается либо лакмусовой бумажкой, либо ружьём, которое вот-вот выстрелит.
Но прежде чем переходить к мёду, скажу о ложке дёгтя, ибо куда без нее. Я была бы совсем пристрастной, если бы сказала, что у "Округа" нет недостатков. Они, конечно же, есть. Некоторая наивность, например, в "бессмертии" Форреста - я не читала книгу и не могу судить, насколько это соотносится с реальной правдой, но в фильме временами он смотрится действительно категорически везучим и не менее живучим. С другой стороны, намёки на это дают уже в начале... я же говорила, что там нет ни одной лишней сцены, да? Плюс кому-то "Округ" покажется излишне затянутым: оговорюсь сразу, я в число этих людей не вхожу, как по мне, так он смотрится неторопливым, словно течение широкой реки, скрывающей в себе много опасностей и погубившей немало судёнышек, но никак не затянутым. У меня есть претензии, наконец, ко вспоротому горлу... Но это спойлерно.
И сейчас фангерле во мне всё ещё хочется говорить о достоинствах, а не о недостатках.
Здесь просто великолепный подбор актёров! Том Харди, Шайа ЛаБаф, Гэри Олдмэн (ахх, зараза, и почему же тебя было так мало?), Миа Васиковска, Джессика Честейн, Гай Пирс, куда без него - они все попали настолько в яблочко, что у меня нет слов, только сопли и слюни, правда.
Прекрасный как рассвет Харди в роли среднего братца, Форреста, взявшего на себя управление семейным бизнесом. В последний раз я видела его в "Значит, войне", и теперь могу сказать, насколько же он разный. Он герой и там, и там, но здесь он герой иной породы. Действительно бессмертный, крепкий и невозмутимый, как скала, словно медведь нполненный силой до самых краёв, но не расплёскивающий эту силу просто так. Могучий, ловкий, уверенный, расчётливый, думающий головой, а не сердцем. Я ни разу за фильм не помню, чтобы он повысил голос, но он говорит так, что и угрозы, и чтения нотаций не оставляют никаких сомнений: он это всерьёз. И вообще Форрест трижды заставил нас хвататься за сердце.
ЛаБаф в роли "младший-вовсе-был-дурак" Джека. От его лица ведётся повествование, и он же является наиболее центральным из братьев. Этот фильм рассказывает нам его историю вхождения в бизнес, его эволюцию от слабого, неспособного постоять за себя парнишки с бараньим лицом, который перманентно превращается в боксёрскую грушу, до пафосного и романтичного одновременно мажора, стремящегося произвести впечатление на девушку, а после - до сильного и смелого человека, достойного быть членом семьи Бондурантов. И ЛаБаф был очень, очень хорош; он был тем, кем надо.
Джейсон Кларк в роли Говарда - старшего братца, который, судя по всему, всю тысячу галлонов еженедельно выдувал в одну рожу. Мне кажется, ему недодали экранного времени, но это не отменяет того, каким эффектным Кларк сделал своего персонажа: сильным, слегка безумным, лихим и разбитным.
Гэри Олдмэн. И говорить-то не хочется, на самом деле. Он попросту был великолепен каждую секунду своего появления. Могуч и при этом изящен, бархатен и смел, с этой сигарой во рту... это было действительно нечто. Но жаль, что его было мало.
Гай Пирс. Тут хочется сказать отдельно, потому что создать персонажа, которого ненавидишь с первых мгновений его появления на экране - это дорогого стоит. А у него получилось. Да и каким был его злодей! Отвратительным и холёным, безумным садистом с замашками аристократа (чего стоит намерение убить за одну только испорченную сорочку), просто мерзким типом, наконец, которого хочется застрелить уже самой... это было почти идеально.
Джессика Честейн в роли бывшей танцовщицы Мэгги. Она просто богиня, слов нет. Очень красивая и элегантная, вместе с тем любящая и жертвующая, и такая настоящая, что не поверить ей невозможно. Потому что сцена того, как она курит, а на плечах её синяки, и губы её дрожат... мне кажется, такое нельзя сыграть, такое можно только прожить.
"Самый пьяный округ в мире" не преподносит вроде бы ничего нового в своём жанре. Но он отчего-то берёт за душу. Да, впрочем, есть там, отчего. И сама героическая история гордости и принципиальности, порождающей кровавую бойню, и растущая на этой удобренной костями и кровью почве любовь, наивная юношеская и зрелая женская, и ценность семейных уз, о которой вроде бы не говорится прямо, но которая сквозит ежеминутно в каждом движении и каждом слове, в немой готовности порвать за свою семью - всё это великолепно. И всё это попросту красиво снято. Эротика - и та после "Чёрного дрозда" уж вовсе стала отрадой моих ушей и глаз.
Здесь есть немного юмора, самую чуточку. И драма, жестокая, натуралистичная, со вспоротым горлом, расстреляной грудью и отрезанными, прости-господи за анатомические подробности, яйцами. Вроде бы нет совсем неочевидных поворотов сюжета - но женская часть зала хваталась за сердце. А весь зал без исключения, я помню, в последние минут десять до конца фильма вдохнул и забыл выдохнуть. И ещё я помню, какая волна облегчения прокатилась по рядам, когда мы увидели эпилог.
Я фанат. Я упоротая фангерла. Я радужная лужа. Но я в восторге!

И У МЕНЯ ЖЕ НОВЫЙ ОТП! Да, чем больше я смотрю на этот кадр, тем сильнее я понимаю, КАК же я по ним упоролась.

@темы: Самый пьяный округ в мире, Ололо же!, Молоко и мед, Кино-воображариум, Изображая рецензента, Всем восторг, посоны!, В душной бетонной коробке можно быть просто счастливым, What I've seen, 24 любимые морды

17:00 

Киночь!

Быть, а не казаться.
Киночь была оджигурденной чуть более, чем полностью.
Я безбожно люблю свою группу, Артура и ещё троечку сострадавших нам друзей Пельменя и Катюхи. Потому что, блин, такая концентрация обожаемых мной упоротых личностей в одном месте - она намекает на это! В нашей компании было 14 человек, и мы начали сходить с ума и ловить всяческие смешнявочки ещё тогда, когда в полночь собирались в центре зала на Шаболовке. Полиционеры смотрели на нас устало и с каплей иронии, но нам было хорошо и весело.
Само мероприятие шикарное! Зал был забит полностью, контингент собрался неимоверно доставляющий и отчаянно отжигающий - мы реально с полуночи и до 8 утра периодически укатывались куда-то в подстулье, потому что народ (и мы вместе с ним) веселился по полной программе. Сон был для слабаков, ибо накрывать нас начало только в метро, когда мы ехали обратно, и это не может не радовать. А ещё был дивно троллящий всю аудиторию ведущий, который нещадно подъёбывал людей, зачётная викторина, над которой мы с Ритой просто рыдали, игры в перерывах, вкусняшки, халявный Ред Булл и виски с колой (ровно столько, чтобы уже не заснуть, но ещё не схлопотать по мозгам)... но это не главное.
По порядку о фильмах, потому что кое-что на тему потрындеть имеется, и это кое-что любовно вынашивалось в течение всей ночи и жарких обсуждений в перерывах между ними.

"Хоббит: нежданное путешествие".
Не знаю, как вы, а я долго думала, как из книги, которая тоньше "Властелина колец" раза так в 4-5, можно сделать три части, и этот факт нехило рвал мне шаблоны. А потом я пришла на сеанс, и... блин. Мне было мало этих трёх часов, правда.
Я с "Сумерек" так не упарывалась с фильма в компании со всем залом. Только разница в том, что "Сумерки" - сами по себе тупое кино, претендующее на звание омг романтишного и омг драматичного (да простят меня их поклонники, если вдруг они когда-нибудь забредут в сию днявочку), а "Хоббит" - это действительно отличная вещь. И там было с чего упарываться. Например, над выражением лица Горлума и яйцами я рыдала действительно до слёз и потом вытирала потёкшую подводку. Над злоупотреблением Радагаста грибами и "Смотри, что я высморкал!", впрочем, я рыдала ничуть не меньше. Остаётся открытым вопрос о том, нужен ли был юмор в таком количестве этому фильму - около-ролевичка Катя, например, после фильма вышла с выражением лица аля "Oh God WHY?!" и возопила о том, зачем Джексон запихнул сюда столько лулзов - но тут уж, скорее, вопрос вкуса.
Это очень, очень, очень красивое кино.

"Чёрный дрозд".
Честно говоря, если бы не комментарии зала - всё было бы совсем печально. Я уже говорила о том, что после трейлера очень ждала этот фильм, и... блин, его не спас даже восхитительный, совершенно бархатный Эрик Бана.
Строго говоря, тут была отличная идея, которую при желании можно было бы разрулить действительно здорово и куда более интересно. Но не срослось. Логику искать было бесполезно, смысл - тоже. И на протяжении всего фильма я боролась с желанием найти парня, писавшего диалоги, и парня, переводившего диалоги, и пожать им горло. Потому что настолько бессмысленных и беспощадных речей я не слышала уже давно, честное пионерское.
Фильм, в котором всего один, один! адекватный персонаж из всех!

"Хранители снов".
Я была в очень трудной ситуации перед просмотром этого фильма. С одной стороны, у меня был Енот, которая истово восхищалась сим творением. Она его вчера четвёртый раз смотрела! А с другой стороны был Злош, который излил по поводу "Хранителей" много негатива.
В общем, я оказалась где-то посередине между враждующими лагерями.
Если честно, это "Мстители" для детей. Ну правда! Да даже из Кромешника злодей настолько же слабенький и никак не тянущий на мировое зло, как и из Локи! И простите меня, локифанаты, но я от слова абсолютно не разделяю вашего писания кипятком с него. Ну да не о том речь. Если возвращаться к параллелям с "Мстителями", то мы опять имеем тайное общество, которому нужно спасти мир. Только тут масштаб чуть меньше. И - внезапно, но факт - есть у "Мстителей" один момент, который перетягивает одеяло на себя. В нём хотя бы нет централизации и выпячивания кого-то одного из персонажей! Здесь же изо всех щелей прёт Джек, Джек, Джек Фрост. Не подумайте, чисто с эстетической точки зрения и точки зрения верований и таинственных существ он мне нравится, да и ко льду я неравнодушна, но я бы хотела увидеть Хранителей, где все бы играли равную роль. А здесь этого не наблюдается.
Ладно, по порядку.

@темы: На коленях у Менделеева, Молоко и мед, Кино-воображариум, Изображая рецензента, Домашняя философия, В очках Рубеля отражалась непередаваемая гамма чувств..., What I've seen, 24 любимые морды, Чудеса в решете

01:27 

Быть, а не казаться.
Я сподобилась посмотреть "Запрещённый приём". Прежде всего - я категорически жалею, что так и не дошла до него в то время, когда он шёл в кинотеатрах. Вещи, подобные этой, нужно смотреть на большом экране. Но даже и с экраном ноутбука я получила массу приятных впечатлений и никак не могу сказать, что картинка оказалась для меня смазанной.
Аниме, перенесённое на киноэкран? Вот теперь я понимаю, что это.
Фильм уже с первых секунд даёт знать о себе ровно столько, сколько нужно. И это как раз та ситуация, когда не знакомым с трейлером и вообще общим синопсисом фильма всё понятно так же, как и знакомым. Да и непонятно, впрочем, как раз настолько же. А после первых пяти минут, которые, имхо, не отличаются особой логичностью (к примеру, откуда взялся пистолет, я так и не просекла), но смотрятся на одном дыхании, мозг можно отключать совсем и оставлять только слух, зрение и покинутую где-то в районе пола челюсть. "Запрещённый приём" похож на клип: очень красивый, безумный, хаотичный, атмосферный, болезненно мрачный и отвратительный одновременно. И почему-то пробирающий до кома в горле - хотя, может, потому, что у меня настроение такое. Да и прекрасный кавер на Мэнсона в исполнении Эмили Браунинг в самом начале тому ох как способствует. Там вся музыка прекрасна, если уж на то пошло - со времён "Пилы" меня редко настолько пробирают ОСТы какого-либа фильма. В том смысле, что не единичные песни, а всё вместе, в едином многообразии.
А вообще фильм-то, на самом деле, если отбросить в сторону весь красочный антураж, о том, что понятно абсолютно каждому из нас. Я думаю, что не покривлю душой, если скажу, что у каждого хотя бы в детстве, но бывало такое: превратить какое-либо полученное задание в игру, вообразить себя супергероем и далее по списку. А кто-то продолжает поступать так и в сознательной жизни, и винить за это я ни за что не подумаю. Порой мир собственных фантазий и становится твоей вселенной, спасающей от боли и страха в реальном физическом мире. Но потеряться в нём и остаться навсегда... мне кажется, это жутко, как бы радужно всё там ни было. Хотя если это вдруг будет единственным местом, где ты сможешь почувствовать себя счастливым... может, так оно и должно быть. По крайней мере, для Куколки он явно оказался лучшим выходом. Будущего у неё всё равно не оказалось.
У "Запрещённого приёма" страшные краски и прелесть лёгкой эротики, красота прекрасных женщин (господи, как же божественно прекрасна Карла Гуджино! Я от каждой сцены с её участием в такой апельсиновой луже, что пуще некуда!) и отправляющие все законы физики в пешее эротическое путешествие сцены сражений. Это то, чем нужно наслаждаться в отрыве от мыслей, потому что орков, драконов, самураев, стильных мех, зомби-фашистов и красивых женщин всех вместе и в таком количестве едва ли можно встретить ещё где-то. Но всё это, несмотря на очевидную абсурдность происходящего, смотрелось (по крайней мере, для меня) вполне органично. Может, потому, что я сама в душе такой романтик, который под правильное звуковое сопровождение превращает мытьё посуды в квест по спасению мира? Не знаю, на самом деле, да и неважно это. Пусть так. Но есть в нём и моменты, когда без подключения сознания обойтись нельзя. Конец и начало, эта отповедь о свободе и своей силе, о том, что все карты всегда у нас на руках, в какой ситуации бы мы ни были - это то, что нужно. Сложное, горькое, больное; истинное.
А ещё последние минут двадцать фильма я просидела, обливаясь слезами. Прекрасно понимая, что без этого можно было обойтись, и всё равно рыдая. Может, в том, опять же, виноват мой слегка паршивый настрой, но факт остаётся фактом. Может, ещё и потому, что хэппи-энд, которого так хотелось, я обрела лишь на одну пятую.

Итог? Этот фильм нашёл свою аудиторию, и я однозначно в её списке. Я прекрасно догадываюсь, почему "Запрещённый приём" сорвал такое количество негативных отзывов - да, тут в самом деле есть на что попенять: и на клише, и местами на графику, и на исторические несостыковки времени, заявленного как 1950 год, и на то, почему Блонди играет брюнетка Хадженс, и на проходившую первую половину фильма с постным лицом Эмили Браунинг... но плюсов лично для меня оказалось несоизмеримо больше. Он меня захватил и не отпустил. Он - идеальный гибрид.
И я была не готова к тому беспорядку внутри себя, который учинился после его просмотра, но я, не задумываясь ни секунды, посмотрела бы его ещё раз.

И больше, больше божественной Карлы Гуджино!

@темы: Только зрячие знают, что такое слепота, Кино-воображариум, Изображая рецензента, Домашняя философия, What I've seen

00:28 

Быть, а не казаться.
Я вчера посмотрела "Мой парень - псих".
Прежде всего, я посылаю много, много ненависти российскому прокату, потому что так изуродовать чудесное и светлое название "Сборник лучиков надежды" надо было суметь. Но это хоть и досадная, но мелочь, а сказать хочется не о том.
Изначально я шла на фильм ради вечно прекрасного Роберта Де Ниро, нежно любимой Дженнифер Лоуренс и дивных глаз Брэдли Купера и не ждала от картины ничего сверхъестественного. Да и, справедливости ради, нет там ничего сверхъестественного - фильм явно не претендует на звание шедевра, но и к разряду "посмотрел и забыл" я его ни за что не отнесу. Потому что это не фильм-однодневка, не шаблонная комедия; это кино рассчитано на своего зрителя, способного принять и понять. Оно прямо-таки требует понимания. И если ты именно такой зритель, то кино растрогает тебя, разбудит в душе немного доброты и познания себя самого, заставит улыбнуться и пустить добрую слезу.
Название "Мой парень - псих", на первый взгляд, хорошо и ёмко отражает то, что лежит на поверхности, то есть историю эмоционально нестабильного человека, имеющего кучу тараканов вплоть до раздвоения личности. Но это только мишура, фильм-то в действительности оказывается совсем не о том, если только копнуть самую малость глубже. Он об оптимизме, извечной проблеме отцов и детей, душевной слепоте, ребёнке, который живёт внутри каждого из нас и который в людях, подобных Пэту и Тиффани, занимает куда больше места, чем в обыкновенном человеке, и, наконец, о надежде. Вот почему "Сборник лучиков надежды" лучший вариант, нежели "Мой парень псих". Он не просто благозвучнее - он гораздо ближе к правде.
Вроде бы кино о психах. О человеке, который вышел из лечебницы, но ещё не готов к жизни среди квази-нормальных людей, человеке, который проецирует прошлое на будущее и жадно живёт слепыми мечтами, ломкими, словно мыльный пузырь; о вдове-нимфоманке, увлекающейся танцами и фактически мёртвой для своих собственных родителей, у которой хватило ума и самообладания не угодить в больницу; о помешанном на футболе почтенном главе семейства, тараканов в голове которого оказывается едва ли не больше, чем у всех остальных... можно продолжать и дальше. 70% процентов персонажей фильма имеют душевные надломы. И от этого поневоле задумываешься: а нормален ли ты? А нормальны ли те, что рядом с тобой? И что вообще понимать под нормальностью, если у тебя, как и у многих из твоего окружения, при отсутствии каких-либо психических диагнозов возникает порой желание вот_прямо_сейчас сделать что-то, что вполне может подождать, или желание съездить комy-нибудь по щщам на эмоциях, а потом долго извиняться? В каждом из нас есть свой Пэт и своя Тиффани. Да, ты вроде бы смотришь кино про психов - и понимаешь что-то о себе. Так и должно быть.
Но и это не всё. Тема суеверий - она тоже близка. Ведь бывает же так, что загадываешь: если сейчас по улице проедет красная машина, я наберусь смелости и позвоню? Если рядом будет сын, любимая команда обязательно победит? Если, если, если...
А Брэдли Купер прекрасен в роли Пэта. Он прекрасен и на танцполе, и когда бежит по улице, напялив мусорный мешок на спортивный костюм, и на стадионе. Он как бомба, готовая вот-вот сдетонировать, за что ему от меня огромный респект. А что касается самого Пэта... у него внутри есть маленький капризный ребёнок, который плохо понимает, что такое "нельзя", но есть и мудрый человек, который падает, чтобы потом подняться снова и идти дальше. В нём ярко видна эта двойственность. А непосредственно ребёнок очень чётко вышел наружу уже ближе к концу фильма, когда Пэт кричал на кухне: "Прости меня, пап, я же ни в чём не виноват!" и заливался горючими слезами. Мы ведь все в детстве делали так, ровнёхонько так...
Джен хороша в роли Тиффани. Поначалу дико бесившая истеричка, по мере повествования демонстрирующая свои раны. В реальности колючая, но милая девушка с чётким видением своих желаний и идей посреди постоянного хаоса своего существования. Это её защитная реакция и её способ отгородить свой маленький мирок от мира остальных людей. Опять-таки, разве не многие из нас поступают так же?
Роберт Де Ниро в роли Сольтано-старшего чудесен. Маленькая собачка, которая до старости щенок. В нём тоже есть дитя, которое может сделать больно и не осознать этого, но есть и отец, осознающий свои ошибки. Его монолог у кровати сына меня растрогал почти до слёз. Потому что то, что он сказал, тоже было очень жизненно, печально и правильно.
Этот фильм оставляет после себя непонятный привкус. Как после анисовой конфетки. Он в меру цельный и в меру хаотичный, хотя, не сомневаюсь, кому-то покажется, что хаоса в нём гораздо больше, а кому-то - что он излишне монотонный, и все эти кто-то тоже будут правы. Но он действительно очень светлый. И я бы ни разу не назвала его комедией. Драмы - временами детской, наивной, но оттого очень близкой и понятной - в нём больше. И он лучится добротой. Правда. Он на самом деле сборник лучиков надежды, помогающий обернуть негатив себе на пользу.
А я узнала частички себя в Тиффани. И окончательно поняла, что не стоит пытаться построить в будущем то счастье, которое было в прошлом. Иногда прочитанную книгу стоит отпустить, чтобы вспоминать с теплом и радостью, и браться за другую, с которой у тебя больше шансов на приятное времяпровождение. А счастье настоящего времени... оно где-то рядом. На расстоянии ладони от твоего лица.
Нужно только суметь разглядеть.


@темы: Только зрячие знают, что такое слепота, Кино-воображариум, Изображая рецензента, Всем восторг, посоны!, What I've seen

23:07 

Пра кину

Быть, а не казаться.
Шли на "Любовь", попали на "Сумерки". И это было феерично!
Прежде всего: Злош, спасибо тебе огромное за очешуительную компанию! :heart: У меня всяческие мимими, аняня, любовь-сирца и гарцующие розовые пони!
Далее: ну что сказать про фильм?.. Я, конечно, мудак тот ещё, чтобы идти на последний фильм, не посмотрев предыдущих (ладно хоть книги читала - поплевалась, правда, но не о том речь), но лулзов словила дикое количество и упоролась конкретно. Человека-Бальзака я ещё долго буду вспоминать с любовью и нежностью!
Красивые пейзажи. Довольно неплохой, как по мне, саундтрек - правда, на моменте с эпичной встречей Калленов и Вольтури музыка была излишне пафосна. Эдвард весь фильм проходил с одним и тем же кирпичом на лице. Белла - мужик в доме. Чарли - образец похуизма (сцена с "пап, давай я скажу, что со мной всё хорошо, и ты мне поверишь" - это вообще за гранью добра и зла). Джейкоб педовульф. Аро упорот дальше некуда, и педофильская озвучка сыграла в этом не последнюю роль. Куча слитых и нераскрытых персонажей, основной задачей которых было постоять в сторонке. Обилие макросъёмки, от которого моим глазам стало БОЛЬНО. И самое главное: логика? смысл? Не, не слышал!
О том, что понравилось: Эммет хорош, такой прям... мужик-мужик! Валить и трахать. Бенджамин, который управляет стихиями - а меня ооочень кинкуют темы, связанные со стихиями! Паренёк-альбинос с охренительными белыми ресницами и хамским взглядом, Владимир, кажется - душка, прелесть и почесал мне сразу овердофига моих кинков. Валить и трахать номер два! И, наконец, Гаррет/Кейт - этот гет, который я готова шипперить! Серьёзно! Это же в прямом смысле горячая женщина, поджаривающая своих недругов электричеством, и мужик, прошедший через кучу войн, вальяжный, диковатый, красивый, в конце концов... Валить и трахать номер три!
Ну и, если уж на то пошло, я имела честь воочию наблюдать иллюстрацию к "Любишь трахаться - люби и "Сумерки" смотреть". А также отлично поржала в унисон со всем залом. И зарядилась упоротостью, оптимизмом и порцией фана на энное количество времени вперёд.

@темы: Ололо же!, Минимысли, Кино-воображариум, В очках Рубеля отражалась непередаваемая гамма чувств..., What I've seen, Mudak and proud!

23:17 

Быть, а не казаться.
Я в последнее время слоупок до крайности, но тут уж как-то ничего не поделаешь. Так вот: "Декстера" я досмотрела в прошлый четверг, а до того, чтобы как-то систематизировать свои впечатления, я дошла только сегодня.
Итак, "Декстер".

Начать стоит с того, что это, как было бы уместно сказать, сериал Шрёдингера. Этим сравнением после меткой заметке о концерте Папок я, по всей видимости, буду пользоваться ещё часто - ну а что, чётко же... В общем, с одной стороны, это образец отличного сюжета, колоритных персонажей, приятной музыки и не менее приятной даже в чернушные моменты картинки. С другой - вещь настолько спорная в первую очередь из-за своего героя, что как-то тяжко. Потому что сопереживать главному герою и поддерживать его начинания привычно и правильно. А здесь это сделать вот так сразу не выйдет. У кого-то, справедливости ради, не выйдет вообще, потому что Декстер персонаж скорее чёрный, нежели белый.
Маньяк, который, впрочем, убивает не абы кого, а тех, кто ушёл от правосудия: убийц, педофилов, насильников, далее по списку. Эдакий санитар леса. Я так впечатлилась после первых трёх серий, что долго и взахлёб дискутировала с папой на тему того, положительное дело он делает или же нет. К однозначному выводу мы так и не пришли, впрочем. При условии того, что он берёт на себя грех убийства человека (и тем самым, вполне вероятно, предотвращает новые убийства), но не испытывает при этом угрызений совести - напротив, утоляет свой собственный голод - лично я, и повторюсь, это моё и только моё мнение, он совершает больше благого, нежели негативного. Да, я действительно считаю, что нынешнее общество чрезмерно гуманно и смертную казнь отменять не следовало - некоторые преступления возможно искупить только ею. Не призываю уподобляться Средневековью, но, имхо, сегодняшняя система подпитывает идею безнаказанности и неуловимости. Страх смерти, даже на подсознательном уровне, самый сильный страх в жизни человека (правда, если обращаться опять-таки к Шрёдингеру, в смерти нет ничего, чего стоило бы бояться, но об этом как-нибудь в следующий раз); если будет такой стоп-кран, возможно, каких-то трагедий получится избежать? Хотя тут опять упираешься в извечный вопрос о том, нужно ли брать око за око и жизнь за жизнь. А на него, конечно, ответ у каждого свой. Да и, я полностью это сознаю, для таких личностей, как Декстер, косяки судебно-правовой системы - единственный способ делать своё дело. Жить жизнью вампира-вегетарианца у него не получится. Да и ни у какого маньяка не получится. И уже независимо от того, кого этот самый маньяк убивает - потенциальную угрозу для общества или ни в чём не повинных девчушек.
Главное то, что сериал, несмотря на свои объективно сильные стороны, пропагандирует то, чего не следовало бы. Здесь едва ли найдётся разумное-доброе-вечное. Я уже не единожды говорила о том, что прекрасно понимаю, отчего "Декстер" вызывает такую бурю нареканий, но склоняюсь к мысли, что изначально адекватного зрителя он не побудит хватать тесак и идти играть в Робин Гуда по-американски с уклоном в кровь-кишки-потрошки. А если зритель неадекватен по природе своей, то... тут уж такая селяви.
А теперь по полочкам:
Снято красиво. Причём, как я уже говорила, что чернушные сцены, что сексуальные. Сексуальные вообще на редкость жгучие (или мне так с недоёба кажется? Окда, не суть). Флэшбеки очень уместны. Музыка ненавязчива, как и должно быть. Герои... герои хороши. В первую очередь спасибо уходит автору первоисточника в лице Джеффри Линдсея, но экранное воплощение получилось как раз таким, каким надо - Доакс, Рита и Дебора, к примеру, вообще вписались совершенно идеально, я видела их именно такими. Гарри хорош до безобразия - невероятно мудрый, глядевший на шаг, а то и два, вперёд. С другой стороны, капитан вышел редкой сучечкой, а Ла Гуэрта, напротив, довольно положительной и умной женщиной (как она уделала Перри - загляденье!), в отличие от книги, где роли у них были диаметрально противоположными. Но это был оправданный шаг, в принципе, не имею ничего против - даже скажу больше, такая Ла Гуэрта мне весьма по душе. И вот ещё область расхождения с моими ожиданиями - Брайан. То есть в интеллектуальном плане его воплотили прекрасно: умный, хваткий, циничный, всегда впереди планеты всей, а вот внешне... то есть внешность-то к подаваемой сущности интеллигента очень подходит. Но я ожидала кого-то наподобие Катона - мощного, сильного, крепкого. В общем, это слегка порвало мне шаблоны.
И Декстер. Что я могу сказать? Про Майкла Холла я тут уже чирикала (желание продавать почку и предлагать ему руку, сердце и вторую почку никуда не делось), и Декстера он воплотил превосходно. Красивый человек со своим огромным демоном, человек, которому трудно жить и понимать людей, который вечно бродит по тонкой красной линии и сознаёт, что рано или поздно он с этой линии сорвётся, который живёт в тени и должен вечно быть на солнце, чтобы не отличаться от других людей... я не представляю, каково это. Не хочу представлять. Мне хватает того, как Холл примерил на себя эту шкуру. Не просто примерил - слился с ней.
Но расхождений с книгой достаточно. Я понимаю, для чего это было сделано, ибо материал книги растянули на 12 серий, но, к примеру, мне показалось, что вышло слишком уж много убийств на один сезон. Расследование по книге шло не так уж долго и согласно ей, за годы "практики" Декстер выпилил чуть меньше сорока людей. За годы, подчёркиваю. А тут - за сезон... ну, пятерых вспоминаю навскидку, но кого-то точно забыла. Как-то много, я считаю. Плюс линия с мужем Риты. Опять же, тут я тоже хорошо понимаю, зачем её ввели, но реализация мне как-то не слишком по душе.
В общем, я опять могу выискивать различия ещё долго, но не вижу смысла. И так неплохо.

У меня были ещё какие-то мысли, но я сейчас уже их не вспомню. Если вспомню - допишу, бо самой забывать не хочется.
Короче говоря. этот сериал замечательный и отвратительный одновременно. Его хочется посоветовать другу и запретить к показу одновременно. И я не знаю, положительная это рецензия или отрицательная, вообще не знаю. Каждый решает для себя сам; у меня решить пока что не вышло.

А теперь just for fun: боян, но в данном контексте приобретает особенное очарование. Во всяком случае, мы тут поржали давеча:

@темы: Скопипастчено, Сериализм, Изображая рецензента, Домашняя философия, What I've seen

22:47 

"Столик в углу"

Быть, а не казаться.
А меня тут давеча накормили клёвой вещью, но написать о ней руки дошли только сейчас. Это всего лишь 110 минут, минималистичных вплоть до аскетизма, 110 минут, в которые на экране вы не увидите ничего, кроме диалогов на одном и том же месте, 110 минут, безусловно заслуживающих внимания.
Итак, "Столик в углу".
Синопсис прост: есть некое кафе и есть некий человек, завсегдатай этого кафе, неизменно сидящий за столиком в обнимку с большим ежедневником. Человек обладает лёгкой щетиной, приятным, уверенным, умеренно-безразличным голосом и взглядом соболезнующего Дьявола. Он чем-то похож на интеллигентного алкага, а чем-то на дилера наркотиков; во втором случае явно есть доля истины, но люди к нему приходят не за дозой кайфа, а за исполнением собственного желания. И он, "посланник возможностей", способен его исполнить. Правда, на всё у него есть своя цена в виде задания, которое он даёт просителю: выполняешь условия сделки - получаешь искомое. Хочешь букет для любимой девушки - переведи через дорогу трёх старушек; хочешь исцелить больного мужа - сделай бомбу и взорви её в людном месте. Ну, ассоциативный ряд понятен.
Правда, для меня так и осталось непонятным вот что: за выполнение примерно эквивалентных по ценности желаний одним он даёт задание вида "заставить затворника выйти из дому", а другим предлагает ограбить банк или убить человека. Как-то слегка неравноценно. И хотя сериал показывает, что как раз более безобидная задача на деле оказывается куда более опасной, сути дела это не особенно меняет. Впрочем, он никого не принуждает, и если цена оказывается слишком высока и никакой морали на неё не хватает, её можно не выплачивать. На всё твоя собственная воля - да и впоследствии он говорит о том, что всё достигнуто лишь твоими, только твоими стараниями.
Этот человек очень хитёр. Порой он доводит людей до грани, а потом, когда они приходят с опущенными руками и говорят о том, что не смогли выполнить свою долю уговора, выясняется, что они получили искомое. Выходит, действительно существовал другой путь решения проблемы? Дойти до края и вернуться, проверить, через что в действительности ты можешь переступить ради мечты? Может, на самом деле ему нужен не результат, а отчаяние готового на всё человека, почти что террориста смертника, или же всё чуточку сложнее? С одной стороны, он, доведя кого-то до последней черты, в конечном итоге проявляет невиданное милосердие; с другой - большую жестокость, сталкивая между собой двух людей с диаметрально противоположными заданиями. Значит, тем самым он заведомо лишает кого-то из двух шанса выполнить задание и получить желаемое? Или вопрос в том, кто из двоих больше захочет добиться поставленной цели?
А между тем кого-то, как сестру Кармел и Дженни, он действительно делает счастливыми, не ломая их. Я даже не могу сказать, что они стали счастливыми от выполнения уговора - они стали такими в процессе его выполнения. На мой взгляд, это куда более надёжно и долгосрочно.
"У одной проблемы может быть множество решений. Я предлагаю лишь одно из них" - так он говорит. В этом есть безусловная логика, но в этом и абсурд - как связана, к примеру, беременность и возможность услышать бога? Как связано исцеление мужа и акт терроризма? Это наименее очевидный путь, по которому ты бы никогда в жизни не пошёл - то есть, строго говоря, он бы никогда и в голову-то не пришёл, потому что никакой взаимосвязи между целью и способом её реализации здесь нет. И равноценным обменом я это могу назвать с огрооомной натяжкой.
Что касается кинка на грани сквика - болезненная любовь "посланника возможностей" к подробностям. Это одно из условий сделки - люди, обратившиеся к нему, приходят и рассказывают о том, как продвигается их предприятие. В чём-то это даже сродни вуайеризму, как по мне, потому что ему явно нравится подобным образом подглядывать за людьми.
Вообще "Столик в углу" неплохо демонстрирует ещё и тот факт, что подчас достижение желаемого зависит от мелочей, нам неподвластных: действий другого человека, всего, что мы сказали и чего не сказали... да и трепыхания крыла бабочки, в конце концов.
Но это я всё о психологической составляющей этого крошечного сериала, а надо бы упомянуть и ещё кое-что. Во-первых, актёры: что на роль того-самого-человека подобрали просто прекрасного мужика (как он умеет убеждать! как, тихо и спокойно, будто не желая угрожать, он угрожает! сколько в нём отстранённости и одновременно жадного интереса к происходящему!), что на роль его клиентов. Это простые люди, которых огромное множество вокруг нас, такие же, как и мы сами. Может, оттого происходящее на экране и воспринимается так близко?
А во-вторых - музыка. Её совсем мало. Но за 20 секунд титров она надавила на мои мозги с такой силой, что мне слегка тревожно до сих пор. То, что надо.

Но знаете, что во всём этом самое крутое? Концовка одной из серий:
"Так вы менеджер? Посредник? А кто на другом конце от вас?"
А в ответ - тишина. Тишина и поистине дьявольская усмешка, как в замедленной съёмке: видно, как медленно ползут вверх уголки губ. Великолепно.


@музыка: As I lay dying - No lungs to breathe

@темы: What I've seen, Всем восторг, посоны!, Домашняя философия, Изображая рецензента, Сериализм, Только зрячие знают, что такое слепота

Papier kann so geduldig sein

главная