(никакое)
воскресенье, 09 апреля 2017
Жить ой. Но да.
Я дописала диссер. 114 страниц ада и Израиля. Счастье-то какое.
(никакое)
(никакое)
пятница, 07 апреля 2017
Жить ой. Но да.
... хочу новые лоферы (не могу решить, хочу ли я чёрные без выебонов или какие-нибудь типа таких божечки кошечки они ещё и со скидкой), новую бижутерию с совами, новую сумку, новый косметос (я бы скупила Smashbox полностью), степ-платформу домой и Sexual Healing от Марка Бакстона. Sleeping with Ghosts его же авторства тоже хочу, да. И рубашку в цветочек.
А пока у меня есть только стратегический запас крупы, сыра и морской капусты из ВкусВилла.
*смотрит на свою заначку и плачет*
А пока у меня есть только стратегический запас крупы, сыра и морской капусты из ВкусВилла.
*смотрит на свою заначку и плачет*
четверг, 06 апреля 2017
Жить ой. Но да.
Заходил ко мне вчера в гости Саня - тот самый мой друг, которого не любит мой кот. Ну, за жизнь потрещать, книжки забрать, чаю выпить, вот это вот всё.
Позвонил он мне, в общем, в домофон. И только я подорвалась со стула, чтобы пойти и открыть, как в этот же самый момент начала происходить ещё одна вещь. На первый взгляд она никак не связана со звонком, но если учесть всю высоту отношений, которые установились между моим котом и Сашей, очень многое становится красноречивым.
В тот самый момент, когда Саша звонил мне в домофон, кот, истошно подвывая, начал блевать на балконе.
Пока я, гогоча и матерясь, убирала следы преступного пожирания драцены в моё отсутствие, Саня покорно ждал под дверью. Пару минут спустя, когда я, наконец, его впустила и рассказала о причинах его простоя, он проржался и сказал следующее:
- Ты знаешь, теперь я обязан, нет, ОБЯЗАН написать про твоего кота блюз!
- Ну, только если это будет блюээээз, - ответила я.
Так и живём.
Позвонил он мне, в общем, в домофон. И только я подорвалась со стула, чтобы пойти и открыть, как в этот же самый момент начала происходить ещё одна вещь. На первый взгляд она никак не связана со звонком, но если учесть всю высоту отношений, которые установились между моим котом и Сашей, очень многое становится красноречивым.
В тот самый момент, когда Саша звонил мне в домофон, кот, истошно подвывая, начал блевать на балконе.
Пока я, гогоча и матерясь, убирала следы преступного пожирания драцены в моё отсутствие, Саня покорно ждал под дверью. Пару минут спустя, когда я, наконец, его впустила и рассказала о причинах его простоя, он проржался и сказал следующее:
- Ты знаешь, теперь я обязан, нет, ОБЯЗАН написать про твоего кота блюз!
- Ну, только если это будет блюээээз, - ответила я.
Так и живём.
воскресенье, 02 апреля 2017
Жить ой. Но да.
Я не то чтобы сплю очень чутко, но у меня случаются некоторые проблемы с засыпанием, если рядом кто-то громко храпит/сопит/издаёт какие-то ещё звуки. На речь это не распространяется, на музыку тоже не особо, а вот с такими нотками у меня да, беда. Эту проблему я решаю либо берушами, либо наушниками, в которых играет что-то ласковое типа As I lay dying - под музыку, которая мне нравится, я отключаюсь моментально.
Это была преамбула, фабула следующая:
- Приготовься, - говорю я, когда мы вчера ложимся спать, - я сейчас скажу тебе самую романтичную вещь, на которую способна.
- Так?
- Ты - единственный человек, чей храп меня настолько не бесит, что я засыпаю под него без наушников и беруш.
А ведь и правда.
Может, это и есть то самое, которое на букву Л.
Это была преамбула, фабула следующая:
- Приготовься, - говорю я, когда мы вчера ложимся спать, - я сейчас скажу тебе самую романтичную вещь, на которую способна.
- Так?
- Ты - единственный человек, чей храп меня настолько не бесит, что я засыпаю под него без наушников и беруш.
А ведь и правда.
Может, это и есть то самое, которое на букву Л.
воскресенье, 26 марта 2017
Жить ой. Но да.
Диссер вчера погрузил меня в такую пучину депрессии, что я свернула файл с ним и села плакать под Олафура Арнальдса (не фигура речи, всё реально так и было). В третий раз пересчитываю данные и перестраиваю график, а всё это дерьмо опять не сходится.
Когда я писала свой прошлый диплом, в бакалавриате, в спешке, соплях и отчаянном рёве на тему того, что я не знаю, что делать дальше, я думала о том, что мой следующий диплом, если он вдруг случится, будет сделан нормально, там все данные будут тысячу раз проверены и выверены. Уд тебе, говорит нынешний мой диссер. Здоровенный такой. Соси.
А потом приехал Дима, скормил мне мороженое, размял мне голову и воротниковую зону, посмотрел со мной "Паддингтона", и мне полегчало. Настолько, что сегодня я села и с нуля обработала целую серию лактозы. И у меня всё сошлось.
В чём твой секрет, волшебное создание.
_______________________________________________________________________________________________________________________
Заезжала Рита, на выходные выбравшаяся в Москву. Пробиваю себе лицо ладонью от рассказов о её жизни, но очень надеюсь, что скоро всё образуется.
А сегодня мы с Настей идём на Oomph!, потому что моя вечная любовь к этим ребятам (странно звать так команду мужиков, где каждый годится тебе в отцы, ну да ладно) никогда не умрёт. Остаюсь ночевать у неё, с утра еду на работу, после работы иду в театр. Настолько повеяло моим 2 курсом, что я смахиваю скупую слезу ностальгии.
Когда я писала свой прошлый диплом, в бакалавриате, в спешке, соплях и отчаянном рёве на тему того, что я не знаю, что делать дальше, я думала о том, что мой следующий диплом, если он вдруг случится, будет сделан нормально, там все данные будут тысячу раз проверены и выверены. Уд тебе, говорит нынешний мой диссер. Здоровенный такой. Соси.
А потом приехал Дима, скормил мне мороженое, размял мне голову и воротниковую зону, посмотрел со мной "Паддингтона", и мне полегчало. Настолько, что сегодня я села и с нуля обработала целую серию лактозы. И у меня всё сошлось.
В чём твой секрет, волшебное создание.
_______________________________________________________________________________________________________________________
Заезжала Рита, на выходные выбравшаяся в Москву. Пробиваю себе лицо ладонью от рассказов о её жизни, но очень надеюсь, что скоро всё образуется.
А сегодня мы с Настей идём на Oomph!, потому что моя вечная любовь к этим ребятам (странно звать так команду мужиков, где каждый годится тебе в отцы, ну да ладно) никогда не умрёт. Остаюсь ночевать у неё, с утра еду на работу, после работы иду в театр. Настолько повеяло моим 2 курсом, что я смахиваю скупую слезу ностальгии.
Жить ой. Но да.
Диссер вчера погрузил меня в такую пучину депрессии, что я свернула файл с ним и села плакать под Олафура Арнальдса (не фигура речи, всё реально так и было). В третий раз пересчитываю данные и перестраиваю график, а всё это дерьмо опять не сходится.
Когда я писала свой прошлый диплом, в бакалавриате, в спешке, соплях и отчаянном рёве на тему того, что я не знаю, что делать дальше, я думала о том, что мой следующий диплом, если он вдруг случится, будет сделан нормально, там все данные будут тысячу раз проверены и выверены. Уд тебе, говорит нынешний мой диссер. Здоровенный такой. Соси.
А потом приехал Дима, скормил мне мороженое, размял мне голову и воротниковую зону, посмотрел со мной "Паддингтона", и мне полегчало. Настолько, что сегодня я села и с нуля обработала целую серию лактозы. И у меня всё сошлось.
В чём твой секрет, волшебное создание.
_______________________________________________________________________________________________________________________
Заезжала Рита, на выходные выбравшаяся в Москву. Пробиваю себе лицо ладонью от рассказов о её жизни, но очень надеюсь, что скоро всё образуется.
А сегодня мы с Настей идём на Oomph!, потому что моя вечная любовь к этим ребятам (странно звать так команду мужиков, где каждый годится тебе в отцы, ну да ладно) никогда не умрёт. Остаюсь ночевать у неё, с утра еду на работу, после работы иду в театр. Настолько повеяло моим 2 курсом, что я смахиваю скупую слезу ностальгии.
Когда я писала свой прошлый диплом, в бакалавриате, в спешке, соплях и отчаянном рёве на тему того, что я не знаю, что делать дальше, я думала о том, что мой следующий диплом, если он вдруг случится, будет сделан нормально, там все данные будут тысячу раз проверены и выверены. Уд тебе, говорит нынешний мой диссер. Здоровенный такой. Соси.
А потом приехал Дима, скормил мне мороженое, размял мне голову и воротниковую зону, посмотрел со мной "Паддингтона", и мне полегчало. Настолько, что сегодня я села и с нуля обработала целую серию лактозы. И у меня всё сошлось.
В чём твой секрет, волшебное создание.
_______________________________________________________________________________________________________________________
Заезжала Рита, на выходные выбравшаяся в Москву. Пробиваю себе лицо ладонью от рассказов о её жизни, но очень надеюсь, что скоро всё образуется.
А сегодня мы с Настей идём на Oomph!, потому что моя вечная любовь к этим ребятам (странно звать так команду мужиков, где каждый годится тебе в отцы, ну да ладно) никогда не умрёт. Остаюсь ночевать у неё, с утра еду на работу, после работы иду в театр. Настолько повеяло моим 2 курсом, что я смахиваю скупую слезу ностальгии.
суббота, 25 марта 2017
Жить ой. Но да.
Я сейчас расскажу не только про новую пьесу Евгения Гришковца и спектакль по ней же, который он сам и поставил, но ещё и про "Обращение в слух" Антона Понизовского. Посему сделаю небольшую ремарку. В настоящий момент я дочитываю этот роман. В декабре месяце мы с родителями ходили на спектакль по нему, он очень сильно в меня попал (подробно я писала об этом тут и, конечно, ещё напишу, когда дочитаю), но я не придала особого значения каким-то отдельным прозвучавшим историям, сосредоточившись на общем восприятии. А вот сегодня, читая "историю женщины с животом" из этой книги, я всерьёз задумалась над тем, какие рассказы в "Обращении в слух" задели меня больше всего. И поняла, что те, в которых акцент сделан на детях. Рассказ стриптизёра, который любит падчерицу больше родного сына; рассказ той самой женщины, у которой случился выкидыш; рассказ другой матери, чьего ребёнка спасли от кишечной непроходимости. Я не знаю, чем это объяснить: в "Обращении в слух" полно других животрепещущих, жутких и радостных тем, которые тоже меня цепляют, но почему-то именно детский вопрос оказывается для меня самым громким. Во всяком случае, в этой книге - точно. Почему? Не знаю.
В общем, я размышляла обо всём этом утром, а вечером сходила на "Весы" Гришковца, расплакалась в конце спектакля и поняла.
Я, наверное, вошла в тот возраст, когда начинаешь думать про то, что хочется варить детей и рожать борщи - не вотпрямщас, само собой, потому что вотпрямщас нужно успеть сделать другие вещи, тоже очень важные - но в куда более обозримом будущем, чем, скажем, лет пять назад. И вот ты думаешь обо всём этом, а потом открываешь "Обращение в слух" и с ужасом понимаешь, как страшно иметь ребёнка. А вдруг что-то пойдёт не так при беременности? Или при родах? А вдруг вообще ничего не получится? А вдруг всё получится, но ты воспитаешь ребёнка не так хорошо, как этого хочется? Столько разных "а вдруг", которые способны порушить твоё светлое видение этого процесса, что проще никогда не ввязываться в эту авантюру.
А потом ты приходишь на "Весы"...
Этот спектакль - как мощный выброс окситоцина. И вроде бы понимаешь, вместе с героями проживая эту ночь в роддоме, что не всё радужно, что родительство - тяжёлый труд, который в родильной палате только начинается, а не заканчивается; понимаешь, как много невесёлых вещей может случиться - истории героев Сергея Угрюмова и Николая Чиндяйкина тому прямое подтверждение. Но... тепло становится, нежно, и на лице оказываются розовые очки с ужасно толстыми стёклами. В "Весах" нет никакой фантастики, всё абсолютно реально и осязаемо, и в каждом диалоге узнаются как собственные мысли, так и люди, с которыми нас столкнула жизнь. Отчего при таком раскладе у "Весов" получается выглядеть немножко грустноватой, но всё-таки сказкой - главная загадка и главный источник обаяния всего спектакля.
Традиционно всё то, что происходит в родильном доме, принято рассматривать с точки зрения отношений между матерью и ребёнком: пока отец пребывает где-то на обочине, тайна происходит в отрыве от него. У Гришковца же в фокус камеры помещены именно ожидающие рождения младенца отцы, их переживания, волнение, ощущение собственной причастности и одновременно бесполезности. Это очень мужская история, и нежность в ней тоже мужская, грубоватая. Всё женское в этом спектакле - как бы между строк и одновременно выше всего мужского, женщина - эдакая волшебница, энигма, непознанная мужчиной тайна. И, наверное, не просто так все женские роли отданы одной-единственной Вере Харыбиной: она - ниточка, вобравшая в себя всех матерей спектакля (города, страны, мира...) сразу, таких разных и таких похожих одновременно.
Говоря о персонажах спектакля, следует отметить одну важную вещь: за каждым из четырёх героев закреплены два актёра. И вчера, выйдя из зала, я поняла, что очень рада, что мы попали на более возрастной состав. Несмотря на всю мою жгучую любовь к Быстрову и Волобуеву, я бы, пожалуй, не поверила их героям, рассказывающим про детей 14-16 лет (хотя не удивлюсь, если для их состава Гришковец придумал какие-то иные истории). А вот Угрюмов, Трошин и Чиндяйкин вместе с недавним выпускником Артёмом Соколовым (удивительно пластичный, чудесный совершенно мальчик!) представляют собой как бы три поколения отцов, и картинка получается очень многогранная, разнообразная. А всё, что касается обстоятельств героя Николая Чиндяйкина, я угадала практически сразу, и подсказку тут дал сам Гришковец: в его пьесе нет плохих героев, а значит, объяснение может быть всего одно.
В "Весах" Евгений Гришковец спел хвалебную оду женщинам, но сделал это удивительно деликатно: его герои не говорят о том, что отцовство и материнство - главное в жизни мужчин или женщин. Они говорят: это главная ночь в моей жизни. Дети - это важно для меня. Персонификация есть, а вот обобщения нет, и потому никакого навязывания родительской тематики спектакль в себе не несёт. В настоящих родителей или в тех, кто собирается им стать, "Весы" выстрелят, во всех остальных, возможно, нет (впрочем, комедийная компонента тут так хороша, что на поприще трогательных комедий "Весы" выступают весьма успешно - а это делает спектакль пригодным для просмотра практически любым зрителем). Но "Весы", конечно, не только про страхи и ожидания, связанные с деторождением. Он о чуде человеческой жизни в принципе, перед которым всё остальное и все остальные становятся маленькими и слабыми. "Все беспомощны" - говорит самый юный отец этой истории. И ведь и правда - все.
data:image/s3,"s3://crabby-images/5421c/5421cec1d86b62a3a6c6e6937187a1e126ab21b8" alt=""
P.S. Не могла не поместить сюда моё любимое выступление Станции Спортивной. Феноменально в тему.
В общем, я размышляла обо всём этом утром, а вечером сходила на "Весы" Гришковца, расплакалась в конце спектакля и поняла.
Я, наверное, вошла в тот возраст, когда начинаешь думать про то, что хочется варить детей и рожать борщи - не вотпрямщас, само собой, потому что вотпрямщас нужно успеть сделать другие вещи, тоже очень важные - но в куда более обозримом будущем, чем, скажем, лет пять назад. И вот ты думаешь обо всём этом, а потом открываешь "Обращение в слух" и с ужасом понимаешь, как страшно иметь ребёнка. А вдруг что-то пойдёт не так при беременности? Или при родах? А вдруг вообще ничего не получится? А вдруг всё получится, но ты воспитаешь ребёнка не так хорошо, как этого хочется? Столько разных "а вдруг", которые способны порушить твоё светлое видение этого процесса, что проще никогда не ввязываться в эту авантюру.
А потом ты приходишь на "Весы"...
Этот спектакль - как мощный выброс окситоцина. И вроде бы понимаешь, вместе с героями проживая эту ночь в роддоме, что не всё радужно, что родительство - тяжёлый труд, который в родильной палате только начинается, а не заканчивается; понимаешь, как много невесёлых вещей может случиться - истории героев Сергея Угрюмова и Николая Чиндяйкина тому прямое подтверждение. Но... тепло становится, нежно, и на лице оказываются розовые очки с ужасно толстыми стёклами. В "Весах" нет никакой фантастики, всё абсолютно реально и осязаемо, и в каждом диалоге узнаются как собственные мысли, так и люди, с которыми нас столкнула жизнь. Отчего при таком раскладе у "Весов" получается выглядеть немножко грустноватой, но всё-таки сказкой - главная загадка и главный источник обаяния всего спектакля.
Традиционно всё то, что происходит в родильном доме, принято рассматривать с точки зрения отношений между матерью и ребёнком: пока отец пребывает где-то на обочине, тайна происходит в отрыве от него. У Гришковца же в фокус камеры помещены именно ожидающие рождения младенца отцы, их переживания, волнение, ощущение собственной причастности и одновременно бесполезности. Это очень мужская история, и нежность в ней тоже мужская, грубоватая. Всё женское в этом спектакле - как бы между строк и одновременно выше всего мужского, женщина - эдакая волшебница, энигма, непознанная мужчиной тайна. И, наверное, не просто так все женские роли отданы одной-единственной Вере Харыбиной: она - ниточка, вобравшая в себя всех матерей спектакля (города, страны, мира...) сразу, таких разных и таких похожих одновременно.
Говоря о персонажах спектакля, следует отметить одну важную вещь: за каждым из четырёх героев закреплены два актёра. И вчера, выйдя из зала, я поняла, что очень рада, что мы попали на более возрастной состав. Несмотря на всю мою жгучую любовь к Быстрову и Волобуеву, я бы, пожалуй, не поверила их героям, рассказывающим про детей 14-16 лет (хотя не удивлюсь, если для их состава Гришковец придумал какие-то иные истории). А вот Угрюмов, Трошин и Чиндяйкин вместе с недавним выпускником Артёмом Соколовым (удивительно пластичный, чудесный совершенно мальчик!) представляют собой как бы три поколения отцов, и картинка получается очень многогранная, разнообразная. А всё, что касается обстоятельств героя Николая Чиндяйкина, я угадала практически сразу, и подсказку тут дал сам Гришковец: в его пьесе нет плохих героев, а значит, объяснение может быть всего одно.
В "Весах" Евгений Гришковец спел хвалебную оду женщинам, но сделал это удивительно деликатно: его герои не говорят о том, что отцовство и материнство - главное в жизни мужчин или женщин. Они говорят: это главная ночь в моей жизни. Дети - это важно для меня. Персонификация есть, а вот обобщения нет, и потому никакого навязывания родительской тематики спектакль в себе не несёт. В настоящих родителей или в тех, кто собирается им стать, "Весы" выстрелят, во всех остальных, возможно, нет (впрочем, комедийная компонента тут так хороша, что на поприще трогательных комедий "Весы" выступают весьма успешно - а это делает спектакль пригодным для просмотра практически любым зрителем). Но "Весы", конечно, не только про страхи и ожидания, связанные с деторождением. Он о чуде человеческой жизни в принципе, перед которым всё остальное и все остальные становятся маленькими и слабыми. "Все беспомощны" - говорит самый юный отец этой истории. И ведь и правда - все.
data:image/s3,"s3://crabby-images/5421c/5421cec1d86b62a3a6c6e6937187a1e126ab21b8" alt=""
P.S. Не могла не поместить сюда моё любимое выступление Станции Спортивной. Феноменально в тему.
вторник, 21 марта 2017
Жить ой. Но да.
Смотрю на своё расписание: госы уже в апреле, перед госами тестирование, в течение недель трёх (лучше двух) надо добить диссер, в мае он должен пройти антиплагиат, в июне защита - и с трудом подавляю в себе желание лечь на пол и плакать. Не спасает даже осознание того, что большая часть диссера уже написана, и дело, в общем-то, за сравнительно малым - нудной и методичной обработкой оставшихся данных и причёсывании всего этого добра.
Я устала учиться. Делать на отъебись я это не хочу и не особо умею, а делать хорошо уже сил нет. Поэтому аспирантура - только заочная и только если на мой вопрос "зачем?" начальство ответит "ну надо". И, чёрт возьми, не в ближайшие несколько лет явно.
Зато на работе ужасно лампово и весело. Вчера мы весь день ржали над тем, что принесённое старшим менеджером безе не пройдёт инспекцию GMP, а сегодня коллега встретила меня словами "Катя, я тебя утром ПОТЕРЯЛА". На моё недоумевающее "втф?" я услышала "Я забыла, что во вторник ты приходишь позже, и вылезала из-под рабочих завалов в одиночестве".
Не отдел, а алмазики моего сердца, короче. Работать в комфортной атмосфере здорово (подайте лодку К.О.), но больше всего мне нравится ощущение причастности и нужности. И вот не знаю, сознательно так получается или нет, но рабочие задачи, которые я решаю, поразительно дополняют друг друга, складываясь в нечто крупное. Две недели назад я выполняла сравнительно небольшие задания, не связанные друг с другом, а сегодня получила большое-большое поручение, состоящее из кучи маленьких, с которыми я ознакомилась раньше.
Мне очень нравится всё это, правда. Понятное дело, что во мне сейчас играет энтузиазм и радость от мыслей о том, что я занимаюсь тем, чем хотела, и, как и в случае с влюблённостью в человека, розовые очки рано или поздно сползут - но когда ещё это случится.
А пока едем дальше, и дорога хороша.
Я устала учиться. Делать на отъебись я это не хочу и не особо умею, а делать хорошо уже сил нет. Поэтому аспирантура - только заочная и только если на мой вопрос "зачем?" начальство ответит "ну надо". И, чёрт возьми, не в ближайшие несколько лет явно.
Зато на работе ужасно лампово и весело. Вчера мы весь день ржали над тем, что принесённое старшим менеджером безе не пройдёт инспекцию GMP, а сегодня коллега встретила меня словами "Катя, я тебя утром ПОТЕРЯЛА". На моё недоумевающее "втф?" я услышала "Я забыла, что во вторник ты приходишь позже, и вылезала из-под рабочих завалов в одиночестве".
Не отдел, а алмазики моего сердца, короче. Работать в комфортной атмосфере здорово (подайте лодку К.О.), но больше всего мне нравится ощущение причастности и нужности. И вот не знаю, сознательно так получается или нет, но рабочие задачи, которые я решаю, поразительно дополняют друг друга, складываясь в нечто крупное. Две недели назад я выполняла сравнительно небольшие задания, не связанные друг с другом, а сегодня получила большое-большое поручение, состоящее из кучи маленьких, с которыми я ознакомилась раньше.
Мне очень нравится всё это, правда. Понятное дело, что во мне сейчас играет энтузиазм и радость от мыслей о том, что я занимаюсь тем, чем хотела, и, как и в случае с влюблённостью в человека, розовые очки рано или поздно сползут - но когда ещё это случится.
А пока едем дальше, и дорога хороша.
воскресенье, 19 марта 2017
21:27
Доступ к записи ограничен
Жить ой. Но да.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
суббота, 18 марта 2017
Жить ой. Но да.
воскресенье, 12 марта 2017
Жить ой. Но да.
Заходишь такая в ленту: тут феминистические срачи, там обсуждают сиськи Эммы Уотсон, здесь политота.
@
Говоришь себе "ну нахер!" и выходишь из ленты.
Мне сейчас очень дорог мой хрупкий внутренний мир, в котором что-то устаканилось и пошло по правильной колее, а из-за всего этого я забываю, что так просто быть счастливой. Встречаться в метро и не спрашивать, куда мы едем, подставлять лицо неожиданно тёплому мартовскому солнцу, смотреть на белок в Парке Горького, пить невкусный кофе в "Хлебе насущном", есть вкусный эклер там же и говорить о разном.
Этот день уже второй год очень волшебный.
Если честно, так хочется написать о том, что внутри, но объять словами хорошее ничуть не проще, чем плохое. Беспомощно тычусь в кнопку "новая запись", как соседский шарпей в мою сумку. Наверное, в этом тоже есть какой-то смысл.
@
Говоришь себе "ну нахер!" и выходишь из ленты.
Мне сейчас очень дорог мой хрупкий внутренний мир, в котором что-то устаканилось и пошло по правильной колее, а из-за всего этого я забываю, что так просто быть счастливой. Встречаться в метро и не спрашивать, куда мы едем, подставлять лицо неожиданно тёплому мартовскому солнцу, смотреть на белок в Парке Горького, пить невкусный кофе в "Хлебе насущном", есть вкусный эклер там же и говорить о разном.
Этот день уже второй год очень волшебный.
Если честно, так хочется написать о том, что внутри, но объять словами хорошее ничуть не проще, чем плохое. Беспомощно тычусь в кнопку "новая запись", как соседский шарпей в мою сумку. Наверное, в этом тоже есть какой-то смысл.
четверг, 09 марта 2017
Жить ой. Но да.
C пятницы всё никак не доберусь до этого текста, надо бы это исправить.
Итак, "Дракон".
Смотря на современную режиссуру, я с каждым разом всё сильнее убеждаюсь в том, что не понимаю людей, которые от театра требуют исключительно классики и дам в кринолинах; матом заругаться или обнажиться на сцене - ни-ни, ни за что, бохнакажет и далее по тексту. Криков про "это не Гоголь" и "Пушкин вертится в гробу" я тоже не выношу. Евгений Шварц, к счастью, не Лермонтов и не Чехов, поэтому большого количества упрёков в святотатстве в отношении "Дракона" я не жду. Хотя социорелигиозные хомяки, конечно, появятся: как же так, тут эксплуатируют образ Иисуса! Комар припадает к ране в его боку! Богохульство!
Но речь не об этом. То есть не только об этом. Вообще, с высоты некоторого количества просмотренных богомоловских спектаклей, хочу сказать вот что: ни в одном из них мне не было так интересно разбираться, как в "Драконе". Хотя, казалось бы, это не компиляция кучи разных произведений вроде "Идеального мужа", не заковыристое авторское высказывание ("Мушкетёры", я смотрю на вас очень внимательно; каким бы сложным ни было моё отношение к этому спектаклю, своеобразия у него не отнять). В "Драконе" же Богомолов взял всего лишь два произведения Евгения Шварца и объединил их. Всё.
Всё?
Ситуация с "Драконом" - как с туминасовским "Евгением Онегиным". Я не то чтобы в восторге, но думаю о спектакле уже долгое время, переживаю его, анализирую - а это для меня признак качества и того, что спектакль зацепил. C одной стороны, "Дракон" - это апогей стиля Богомолова как режиссёра: все его традиционные фишки вроде камер и экранов считываются, но при этом их не слишком много; сценография - дитя любви "Года, когда я не родился" и "Гаргантюа и Пантагрюэля". А с другой - при всей простоте использованного материала "Дракон", на мой взгляд, стал самым сложным произведением Константина Юрьевича. Его, как "Патерсона" Джармуша, смотришь даже не мозгом, а нутром - с той только разницей, что повседневная жизнь водителя автобуса из маленького американского городка погружает в умильное состояние тепла и расслабленности, а вот "Дракон", как и подобает мифическому ящеру, гипнотизирует тебя своими глазами. Гипноз этот, однако, весьма своеобразной природы: я не один раз ловила себя на мысли, что моё сознание уплывает куда-то в сторону от спектакля, и мне нужно приложить усилие, чтобы вернуть себя к происходящему на сцене - и я возвращалась, понимая, что какой-то кусок сценического полотна от меня ушёл. Вот именно в этом главная загадка "Дракона". Его невозможно проспойлерить кому-то другому, потому что после просмотра и обсуждения создаётся плотное ощущение, что ты смотрел какой-то свой спектакль, в итоге мало чем пересёкшийся со спектаклем, который смотрел твой собеседник. "Дракон" (процитирую маму, по-моему, это исключительно точное замечание) - это куча рассыпанных деталек паззла частей эдак на 1000, на которые поначалу смотришь с неким священным трепетом: как, это вообще возможно собрать? Начав делать, понимаешь, что можно - но картинка в итоге у каждого получается своя собственная.
Что обещает нам страница спектакля? Давайте разбираться.
"лучшие песни" - ну, тут вам будет и "Риорита", и "Оттепель", и даже Фёдор Чистяков с "Человеком и кошкой". Не обманули.
"зажигательные танцы" - с этим утверждением я бы поспорила: актёры в пространстве сцены, особенно в первой части спектакля, и говорят, и двигаются стерильно, сдержанно; за зажигательность отвечает, пожалуй, один Кирилл Трубецкой, играющий кошечку Машеньку, да Олег Павлович Табаков, который, даром что весь спектакль проводит в кресле, излучает энергию и жизнь.
"великолепные актеры" - о, вот это истинная правда. Богомолов собрал плеяду отличных артистов. Во-первых, он открыл основной мхатовской сцене (и, соответственно, нам) Кирилла Власова и Надежду Калеганову (настоящую отечественную Алисию Викандер) - двух прекрасных, несомненно, очень и очень талантливых молодых актёров. Во-вторых, он открыл драматический потенциал Игоря Верника. Верник играет здесь то самое заглавное чудище, и самое прекрасное даже не это, а его финальный монолог, который он буквально выплёвывает из глубин своих лёгких - столько в нём осязаемого яда, горечи, боли, зла, что аж воздух вибрирует. В-третьих, здесь есть отец и сын Табаковы. Мало того, что шварцевские фразы про "сыночку-свиночку" в исполнении Олега Павловича и "сын мой!" в версии Павла с учётом реальной ситуации их жизней выглядят вдвойне иронично, так и смотрятся они прекрасно в принципе. Табаков-старший играет безумного Губернатора (безумие - отличный способ скрыть отсутствие души), но при этом его глаза до того живые, ясные и подвижные, что это приводит в восторг. Если роль королевского ювелира в его юбилейном спектакле была ролью, требующей колоссальной смелости, дабы выйти и играть умирающего человека в таком возрасте, то Губернатор - роль, которая была бы невозможна без гигантской самоиронии. И у Табакова она есть.
"невероятная искренность, пугающая откровенность, тончайшая саркастичность" - запихну всё это в один блок, потому что как раз это - самое интересное. Откровенность в "Драконе"... в том-то и дело, что пугающая. И пугает она даже несмотря на то, что всё по-настоящему страшное тут не произносится, а остаётся как бы между строк. Богомолов, вскрывая и заново перекраивая пьесу Шварца, создаёт мир, в котором угадываются черты нашего - и черты отнюдь не лучшие. Городок под властью дракона - это серое советское прошлое: старенький чёрно-белый телевизор, серые скучные одежды, прилежная косичка на Эльзе, бесстрастная покорность и "это естественно, так будет лучше", относящееся к факту жертвоприношения молоденькой девушки. Городок после гибели дракона - это наше настоящее: кислотное, безумное, пустое, обездушенное, изгаженное. Жуткий искусственный цвет, мебель в стиле хайтек, прозрачная ванная: от толпы теперь не скроешь и самое интимное. Здесь чистые девочки превращаются в малолетних оторв, сыпящих пошлыми фразами, а вчерашние герои - в сегодняшних медийных лиц (отвратительно прекрасная серия британского "Чёрного зеркала" была на эту тему, к слову). И памяти о чём-то великом - нет. Красный цвет, выцветая, становится розовым. Вот что страшно. Я, на самом деле, не очень люблю всяческие изобличающие пассажи на тему "в каком ужасном мире мы с вами живём, в нём нет ничего светлого", потому что считаю, что добро и свет у нас есть, и нужно учиться видеть больше хорошего, чем плохого. Но "Дракон" - тот случай, когда посмотреть на неприглядные стороны современности полезно - как минимум, взгляд этот, в отличие от того, что идёт по центральному телевидению, будет философским, а не похабным.
Ланцелот Кирилла Власова срастается лицом с Иисусом, как бы говоря, что благими намерениями вымощена дорога в ад, а мученичество и искупление человеческих грехов не приносят ожидаемых плодов. Люди не хотят быть спасёнными, потому что не умеют распоряжаться своей свободой. И дракон в "Драконе" - это что-то из разряда булгаковского Воланда: не злое зло, а необходимое зло, необходимое потому, что без зла не будет и добра. А является ли это аллегорией какого-то правителя государства, говорить не буду: определяйтесь сами.
Много, много здесь пищи для размышлений. И чем больше времени проходит, тем чётче осознание: на смену мысли "а что вообще это было?" приходит мысль "и что со всем этим делать?".
Очевидно, думать и созревать до повторного просмотра.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c3fb8/c3fb89b8e99ad5f1859f32a7459c617fbeaadad3" alt=""
Итак, "Дракон".
Смотря на современную режиссуру, я с каждым разом всё сильнее убеждаюсь в том, что не понимаю людей, которые от театра требуют исключительно классики и дам в кринолинах; матом заругаться или обнажиться на сцене - ни-ни, ни за что, бохнакажет и далее по тексту. Криков про "это не Гоголь" и "Пушкин вертится в гробу" я тоже не выношу. Евгений Шварц, к счастью, не Лермонтов и не Чехов, поэтому большого количества упрёков в святотатстве в отношении "Дракона" я не жду. Хотя социорелигиозные хомяки, конечно, появятся: как же так, тут эксплуатируют образ Иисуса! Комар припадает к ране в его боку! Богохульство!
Но речь не об этом. То есть не только об этом. Вообще, с высоты некоторого количества просмотренных богомоловских спектаклей, хочу сказать вот что: ни в одном из них мне не было так интересно разбираться, как в "Драконе". Хотя, казалось бы, это не компиляция кучи разных произведений вроде "Идеального мужа", не заковыристое авторское высказывание ("Мушкетёры", я смотрю на вас очень внимательно; каким бы сложным ни было моё отношение к этому спектаклю, своеобразия у него не отнять). В "Драконе" же Богомолов взял всего лишь два произведения Евгения Шварца и объединил их. Всё.
Всё?
Ситуация с "Драконом" - как с туминасовским "Евгением Онегиным". Я не то чтобы в восторге, но думаю о спектакле уже долгое время, переживаю его, анализирую - а это для меня признак качества и того, что спектакль зацепил. C одной стороны, "Дракон" - это апогей стиля Богомолова как режиссёра: все его традиционные фишки вроде камер и экранов считываются, но при этом их не слишком много; сценография - дитя любви "Года, когда я не родился" и "Гаргантюа и Пантагрюэля". А с другой - при всей простоте использованного материала "Дракон", на мой взгляд, стал самым сложным произведением Константина Юрьевича. Его, как "Патерсона" Джармуша, смотришь даже не мозгом, а нутром - с той только разницей, что повседневная жизнь водителя автобуса из маленького американского городка погружает в умильное состояние тепла и расслабленности, а вот "Дракон", как и подобает мифическому ящеру, гипнотизирует тебя своими глазами. Гипноз этот, однако, весьма своеобразной природы: я не один раз ловила себя на мысли, что моё сознание уплывает куда-то в сторону от спектакля, и мне нужно приложить усилие, чтобы вернуть себя к происходящему на сцене - и я возвращалась, понимая, что какой-то кусок сценического полотна от меня ушёл. Вот именно в этом главная загадка "Дракона". Его невозможно проспойлерить кому-то другому, потому что после просмотра и обсуждения создаётся плотное ощущение, что ты смотрел какой-то свой спектакль, в итоге мало чем пересёкшийся со спектаклем, который смотрел твой собеседник. "Дракон" (процитирую маму, по-моему, это исключительно точное замечание) - это куча рассыпанных деталек паззла частей эдак на 1000, на которые поначалу смотришь с неким священным трепетом: как, это вообще возможно собрать? Начав делать, понимаешь, что можно - но картинка в итоге у каждого получается своя собственная.
Что обещает нам страница спектакля? Давайте разбираться.
"лучшие песни" - ну, тут вам будет и "Риорита", и "Оттепель", и даже Фёдор Чистяков с "Человеком и кошкой". Не обманули.
"зажигательные танцы" - с этим утверждением я бы поспорила: актёры в пространстве сцены, особенно в первой части спектакля, и говорят, и двигаются стерильно, сдержанно; за зажигательность отвечает, пожалуй, один Кирилл Трубецкой, играющий кошечку Машеньку, да Олег Павлович Табаков, который, даром что весь спектакль проводит в кресле, излучает энергию и жизнь.
"великолепные актеры" - о, вот это истинная правда. Богомолов собрал плеяду отличных артистов. Во-первых, он открыл основной мхатовской сцене (и, соответственно, нам) Кирилла Власова и Надежду Калеганову (настоящую отечественную Алисию Викандер) - двух прекрасных, несомненно, очень и очень талантливых молодых актёров. Во-вторых, он открыл драматический потенциал Игоря Верника. Верник играет здесь то самое заглавное чудище, и самое прекрасное даже не это, а его финальный монолог, который он буквально выплёвывает из глубин своих лёгких - столько в нём осязаемого яда, горечи, боли, зла, что аж воздух вибрирует. В-третьих, здесь есть отец и сын Табаковы. Мало того, что шварцевские фразы про "сыночку-свиночку" в исполнении Олега Павловича и "сын мой!" в версии Павла с учётом реальной ситуации их жизней выглядят вдвойне иронично, так и смотрятся они прекрасно в принципе. Табаков-старший играет безумного Губернатора (безумие - отличный способ скрыть отсутствие души), но при этом его глаза до того живые, ясные и подвижные, что это приводит в восторг. Если роль королевского ювелира в его юбилейном спектакле была ролью, требующей колоссальной смелости, дабы выйти и играть умирающего человека в таком возрасте, то Губернатор - роль, которая была бы невозможна без гигантской самоиронии. И у Табакова она есть.
"невероятная искренность, пугающая откровенность, тончайшая саркастичность" - запихну всё это в один блок, потому что как раз это - самое интересное. Откровенность в "Драконе"... в том-то и дело, что пугающая. И пугает она даже несмотря на то, что всё по-настоящему страшное тут не произносится, а остаётся как бы между строк. Богомолов, вскрывая и заново перекраивая пьесу Шварца, создаёт мир, в котором угадываются черты нашего - и черты отнюдь не лучшие. Городок под властью дракона - это серое советское прошлое: старенький чёрно-белый телевизор, серые скучные одежды, прилежная косичка на Эльзе, бесстрастная покорность и "это естественно, так будет лучше", относящееся к факту жертвоприношения молоденькой девушки. Городок после гибели дракона - это наше настоящее: кислотное, безумное, пустое, обездушенное, изгаженное. Жуткий искусственный цвет, мебель в стиле хайтек, прозрачная ванная: от толпы теперь не скроешь и самое интимное. Здесь чистые девочки превращаются в малолетних оторв, сыпящих пошлыми фразами, а вчерашние герои - в сегодняшних медийных лиц (отвратительно прекрасная серия британского "Чёрного зеркала" была на эту тему, к слову). И памяти о чём-то великом - нет. Красный цвет, выцветая, становится розовым. Вот что страшно. Я, на самом деле, не очень люблю всяческие изобличающие пассажи на тему "в каком ужасном мире мы с вами живём, в нём нет ничего светлого", потому что считаю, что добро и свет у нас есть, и нужно учиться видеть больше хорошего, чем плохого. Но "Дракон" - тот случай, когда посмотреть на неприглядные стороны современности полезно - как минимум, взгляд этот, в отличие от того, что идёт по центральному телевидению, будет философским, а не похабным.
Ланцелот Кирилла Власова срастается лицом с Иисусом, как бы говоря, что благими намерениями вымощена дорога в ад, а мученичество и искупление человеческих грехов не приносят ожидаемых плодов. Люди не хотят быть спасёнными, потому что не умеют распоряжаться своей свободой. И дракон в "Драконе" - это что-то из разряда булгаковского Воланда: не злое зло, а необходимое зло, необходимое потому, что без зла не будет и добра. А является ли это аллегорией какого-то правителя государства, говорить не буду: определяйтесь сами.
Много, много здесь пищи для размышлений. И чем больше времени проходит, тем чётче осознание: на смену мысли "а что вообще это было?" приходит мысль "и что со всем этим делать?".
Очевидно, думать и созревать до повторного просмотра.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c3fb8/c3fb89b8e99ad5f1859f32a7459c617fbeaadad3" alt=""
среда, 08 марта 2017
Жить ой. Но да.
Выхожу сегодня из душа, и меня встречает Дима с хитрым лицом. Я, говорит, спрятал твой подарок где-то в квартире, и у тебя есть 60 минут, чтобы найти его раньше кота.
Нашла. Не сразу, но нашла.data:image/s3,"s3://crabby-images/a7eda/a7edaec08ceb4812b9deea501e4a9dd74273ada2" alt=":lol:"
Дома пахнет цветами, кот поёт песни в 5 утра, в первый раз я просыпаюсь от того, что меня сгребают в охапку, во второй раз - от звонка Сани (меня хватает только на то, чтобы пробурчать в трубку "я сплю" и услышать заливистый ржач). Не отпускает дурацкое, но очень-очень приятное чувство нереальности всего происходящего. Я стараюсь не думать, что во всём этом найдётся какой-то подвох, и просто радуюсь счастливым моментам - благо их сейчас так много.
Спасибо тебе, дорогая жизнь. Так хорошоdata:image/s3,"s3://crabby-images/0d516/0d516dd847032fec8a9665b95ec9d8d026445a53" alt=":heart:"
Нашла. Не сразу, но нашла.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a7eda/a7edaec08ceb4812b9deea501e4a9dd74273ada2" alt=":lol:"
Дома пахнет цветами, кот поёт песни в 5 утра, в первый раз я просыпаюсь от того, что меня сгребают в охапку, во второй раз - от звонка Сани (меня хватает только на то, чтобы пробурчать в трубку "я сплю" и услышать заливистый ржач). Не отпускает дурацкое, но очень-очень приятное чувство нереальности всего происходящего. Я стараюсь не думать, что во всём этом найдётся какой-то подвох, и просто радуюсь счастливым моментам - благо их сейчас так много.
Спасибо тебе, дорогая жизнь. Так хорошо
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d516/0d516dd847032fec8a9665b95ec9d8d026445a53" alt=":heart:"
понедельник, 06 марта 2017
Жить ой. Но да.
Первый рабочий день прошёл, и прошёл гораздо круче, чем я ожидала. Если в сухом остатке, то:
- коллектив очень приятный. Все, с одной стороны, рады помочь и ответить на вопросы (а у меня их дочешуялиард), а с другой - уже нагрузили меня работкой. Параллельно с разгребанием сертификатов за конец прошлого года и начало этого нужно будет пройти несколько тренингов. Когда уходила с работы, заблудилась в офисе (он круглый, поэтому при желании по нему можно ходить очень долго), попросила девушку из другого отдела помочьДаше найти шкаф со своим пальто мне выйти. Пока шли до ресепшна, разговорились. Я, говорю, первый день тут, стажёр в отдел регистрации Animal Health. О, крутяк, отвечает мне девушка, мы тебя так ждали! Будешь нам помогать! И это так... ну мимими же, ну.
- офис охурмительный. Вот просто без лишних слов, я была как тот стикер с блюющим радугой хомячком вконтакте. А за местную столовую вообще можно душу продать;
- мне адски доставляет, что на дорогу у меня уходит всего лишь час - причём буквально от двери до двери;
- руководительница отдела и моя непосредственная начальница, с которой я больше всего общаюсь по рабочим вопросам, говорят, чтобы я обращалась к ним на "ты", а мне пока зашкаливающе НЕЛОВКО;
- местный принтер меня не любит, не жалеет и на запрос по моему аккаунту выдаёт ошибку.
Короче, чтоб всё и дальше складывалось столь же благополучно.
- коллектив очень приятный. Все, с одной стороны, рады помочь и ответить на вопросы (а у меня их дочешуялиард), а с другой - уже нагрузили меня работкой. Параллельно с разгребанием сертификатов за конец прошлого года и начало этого нужно будет пройти несколько тренингов. Когда уходила с работы, заблудилась в офисе (он круглый, поэтому при желании по нему можно ходить очень долго), попросила девушку из другого отдела помочь
- офис охурмительный. Вот просто без лишних слов, я была как тот стикер с блюющим радугой хомячком вконтакте. А за местную столовую вообще можно душу продать;
- мне адски доставляет, что на дорогу у меня уходит всего лишь час - причём буквально от двери до двери;
- руководительница отдела и моя непосредственная начальница, с которой я больше всего общаюсь по рабочим вопросам, говорят, чтобы я обращалась к ним на "ты", а мне пока зашкаливающе НЕЛОВКО;
- местный принтер меня не любит, не жалеет и на запрос по моему аккаунту выдаёт ошибку.
Короче, чтоб всё и дальше складывалось столь же благополучно.
пятница, 03 марта 2017
Жить ой. Но да.
Набрала внутрь воздуха, боюсь выдохнуть, чтобы ничего нечаянно не спугнуть. Такое чувство, будто что-то, наконец, вырисовывается, будто я понимаю, куда и с кем я иду.
Я счастлива сейчас.
Хоть бы не просрать всё это.
Давай, у нас получится.
Я счастлива сейчас.
Хоть бы не просрать всё это.
Давай, у нас получится.
четверг, 02 марта 2017
Жить ой. Но да.
Приехала сегодня на кафедру, встретила на первом этаже моих студентиков, которым я в прошлом семестре лекции читала. Вышло ужасно мило и трогательно.
- Как у вас дела, Екатерина Валентиновна?
- Всё в порядке, ребят! Вы как, как учёба?
* выражение лиц меняется на священный трепет *
- У НАС НАЧАЛАСЬ БИОХИМИЯ!
- Вот! Я же говорила, что будет интересно!
- НУ НЕ НАСТОЛЬКО ЖЕ!
Я вас так понимаю, ребятки, так понимаю.
***
Ну, и между делом - простой рецепт абсолютного гастрономического счастья. Рецепт включает в себя чёрный хлеб/хлебец, авокадо и блендер. Наверное, очевидно, что и в каком порядке смешивать, но на всякий случай уточню: авокадо чистится, косточка достаётся, мякоть рубится в стиле авангард и взбивается блендером. Полученный авокадо в депрессии приправляется солью (если дома есть ещё лимонный сок и/или чеснок - поздравляю, вы круче, чем Илон Маск! Радуйтесь и немедленно добавляйте всё это в миску!) и намазывается на хлеб/хлебец. И сжирается вместе с чаем/кофе/цикорием/что вы там любите употреблять в это время суток под аккомпанемент вашего радостного урчания.
Уррррр.
- Как у вас дела, Екатерина Валентиновна?
- Всё в порядке, ребят! Вы как, как учёба?
* выражение лиц меняется на священный трепет *
- У НАС НАЧАЛАСЬ БИОХИМИЯ!
- Вот! Я же говорила, что будет интересно!
- НУ НЕ НАСТОЛЬКО ЖЕ!
Я вас так понимаю, ребятки, так понимаю.
***
Ну, и между делом - простой рецепт абсолютного гастрономического счастья. Рецепт включает в себя чёрный хлеб/хлебец, авокадо и блендер. Наверное, очевидно, что и в каком порядке смешивать, но на всякий случай уточню: авокадо чистится, косточка достаётся, мякоть рубится в стиле авангард и взбивается блендером. Полученный авокадо в депрессии приправляется солью (если дома есть ещё лимонный сок и/или чеснок - поздравляю, вы круче, чем Илон Маск! Радуйтесь и немедленно добавляйте всё это в миску!) и намазывается на хлеб/хлебец. И сжирается вместе с чаем/кофе/цикорием/что вы там любите употреблять в это время суток под аккомпанемент вашего радостного урчания.
Уррррр.
среда, 01 марта 2017
Жить ой. Но да.
Когда мы с Димой в воскресенье ходили в "Звезду" на "Одержимость", перед сеансом там раздавали анкетки с 6 вопросами на тему "кто станет победителем Оскара": лучший фильм, лучший режиссёр, лучшие актёр и актриса, лучший мультфильм, лучший фильм на иностранном языке. Угадавшим наибольшее количество лауреатов обещали приз. Мы потыкали галочки, а с утра в понедельник поняли, что, в общем-то, угадали всё, кроме лучшего фильма. "Технически мы угадали 5,5/6!" - сказал Дима, и в свете истории с ЛЛЛ так оно и есть.
Короче говоря, звонят мне сейчас из кинотеатра, и мужчина с таинственным низким голосом сообщает, что мы действительно угадали больше всех лауреатов, и потому в субботу нас ждут два халявных билета.
Мы в этом году просто огонь: с Советчиком фортануло, тут фортануло. 2017, продолжай, пожалуйста, отлично вообщеdata:image/s3,"s3://crabby-images/a7eda/a7edaec08ceb4812b9deea501e4a9dd74273ada2" alt=":lol:"
Короче говоря, звонят мне сейчас из кинотеатра, и мужчина с таинственным низким голосом сообщает, что мы действительно угадали больше всех лауреатов, и потому в субботу нас ждут два халявных билета.
Мы в этом году просто огонь: с Советчиком фортануло, тут фортануло. 2017, продолжай, пожалуйста, отлично вообще
data:image/s3,"s3://crabby-images/a7eda/a7edaec08ceb4812b9deea501e4a9dd74273ada2" alt=":lol:"
вторник, 28 февраля 2017
Жить ой. Но да.
Я пишу второй диплом своей жизни и снова убеждаюсь: если у тебя есть выбор, пойти ли написать пост про спектакль или же, собственно, писать диплом, то выбор, на самом деле, безальтернативен.
"Саша, вынеси мусор" в Центре им. Мейерхольда - спектакль на одну из самых скользких тем современности. Нет, мои дорогие прогрессивные друзья, поделившиеся на два лагеря после вчерашнего вручения Оскаров, тут нет ни чёрных, ни геев, ни чёрных геев (за этим - к Райкину и Богомолову). Спектакль Виктора Анатольевича Рыжакова, к которому я питаю самые тёплые и нежные чувства, - о войне. О вполне реальном украинском конфликте. Я буду максимально аполитична в этом тексте, потому что, во-первых, стараюсь держаться от политики подальше, исключая какие-то частные обсуждения с близкими мне людьми, а во-вторых - из-за того, что одна отдельно взятая реальная ситуация в этом спектакле и в этой пьесе, по сути, не играет центральную роль. Основная мысль, передаваемая со сцены, не о русских и не об украинцах. Она проста и абсолютно интернациональна: женщины не хотят хоронить своих мужей, гибнущих на войне.
Мы с мамой не совпали в том, что она посчитала национальную специфику героев и героинь обязательной для целостности этого текста ("ну вот будь эта пьеса про сирийцев - всё было бы ненастоящим!"), а вот я склонилась к тому, что национальность тут вообще никакой роли не играет. Но это мнение, как водится, у каждого своё, и, если уж начистоту, на общее восприятие спектакля особого эффекта не оказывает.
Я люблю приходить в ЦИМ, потому что театр там происходит везде: например, перед спектаклем мы с мамой сидели в их кафе на 4 этаже, пили чай с пончиками, а за соседним столиком ребята сочиняли стендап про извечное (я про отношения между мужчиной и женщиной). И "Саша, вынеси мусор" тоже начинается до того, как ты садишься на своё место. Зайдя в зал, ты упираешься в заваленный всякой снедью стол с маленькой плиткой на две конфорки, на одной из которых в сковороде жарится лук. Сало, селёдка в промасленной газете, пирожки, кочан капусты с ножом, воткнутым в него как меч Артура в камень. Люди, которые в курсе о специфике спектакля, понимают: это поминальный стол. Люди, которые с тематикой пьесы не знакомы, просто смотрят на него, пряча ухмылку. Повышенное слюноотделение чувствуют и те, и те.
В итоге декорации и артисты существуют как бы отдельно друг от друга, и, должна сказать, это идёт спектаклю на пользу. У пьесы Натальи Ворожбит странная структура, и Светлана Иванова-Сергеева с Инной Сухорецкой (которых мы с мамой тоже очень и очень любим) не столько играют, сколько произносят текст. От этого нереальность происходящего, а именно - беседы с призраком умершего отчима и мужа - выглядит ещё более нереальной, и благодаря этому табуированность темы смерти как будто исчезает. "Саша, вынеси мусор" - вещь по-своему ироничная, чего от неё, в принципе, совсем не ждёшь. Саша, полковник украинской армии, умирает не от пули, которая, как известно, дура, а от сердечного приступа в ванной; Катя, его жена, истерично кричит: ты ушёл, ты всегда хотел от меня уйти, радуйся теперь! Но от всего этого не грустно; ни Ворожбит, ни Рыжаков не используют материал пьесы для того, чтобы выбивать из зрителя слезу. Они, прибегая к отчасти абсурдистским методам, напоминают: если тебе хочется подвига и славной смерти, у тебя, конечно, есть право пойти и положить себя на алтарь высокой цели - но помни, пожалуйста, о том, что у тебя есть семья, которая тебя ждёт. Ты умрёшь, а им придётся жить с твоей смертью и носить конфеты с водкой к твоему надгробию. И эта мысль - вот что удивительно! - оказывается гораздо более широко применимой к повседневной жизни, в которой нет войны. Это призыв не гнать на машине со скоростью 180 км/ч, это призыв не переходить железнодорожные пути в неположенном месте, это призыв не кончать с собой и жить. Потому что жить больно и страшно, но хорошо.
А ещё "Саша, вынеси мусор" - первая постановка, про которую я могу с полной ответственностью сказать, что брать билеты на первый ряд ни в коем случае не нужно: расстояние между первым рядом и сценой - буквально десяток сантиметров, а сцена представляет собой высокую кирпичную сцену, на которую периодически транслируется текст. Смотреть, запрокинув голову, не слишком удобно.
Но стоит.
data:image/s3,"s3://crabby-images/bb9ee/bb9ee66d594a6dd06fb329f5e18b9862babac751" alt=""
"Саша, вынеси мусор" в Центре им. Мейерхольда - спектакль на одну из самых скользких тем современности. Нет, мои дорогие прогрессивные друзья, поделившиеся на два лагеря после вчерашнего вручения Оскаров, тут нет ни чёрных, ни геев, ни чёрных геев (за этим - к Райкину и Богомолову). Спектакль Виктора Анатольевича Рыжакова, к которому я питаю самые тёплые и нежные чувства, - о войне. О вполне реальном украинском конфликте. Я буду максимально аполитична в этом тексте, потому что, во-первых, стараюсь держаться от политики подальше, исключая какие-то частные обсуждения с близкими мне людьми, а во-вторых - из-за того, что одна отдельно взятая реальная ситуация в этом спектакле и в этой пьесе, по сути, не играет центральную роль. Основная мысль, передаваемая со сцены, не о русских и не об украинцах. Она проста и абсолютно интернациональна: женщины не хотят хоронить своих мужей, гибнущих на войне.
Мы с мамой не совпали в том, что она посчитала национальную специфику героев и героинь обязательной для целостности этого текста ("ну вот будь эта пьеса про сирийцев - всё было бы ненастоящим!"), а вот я склонилась к тому, что национальность тут вообще никакой роли не играет. Но это мнение, как водится, у каждого своё, и, если уж начистоту, на общее восприятие спектакля особого эффекта не оказывает.
Я люблю приходить в ЦИМ, потому что театр там происходит везде: например, перед спектаклем мы с мамой сидели в их кафе на 4 этаже, пили чай с пончиками, а за соседним столиком ребята сочиняли стендап про извечное (я про отношения между мужчиной и женщиной). И "Саша, вынеси мусор" тоже начинается до того, как ты садишься на своё место. Зайдя в зал, ты упираешься в заваленный всякой снедью стол с маленькой плиткой на две конфорки, на одной из которых в сковороде жарится лук. Сало, селёдка в промасленной газете, пирожки, кочан капусты с ножом, воткнутым в него как меч Артура в камень. Люди, которые в курсе о специфике спектакля, понимают: это поминальный стол. Люди, которые с тематикой пьесы не знакомы, просто смотрят на него, пряча ухмылку. Повышенное слюноотделение чувствуют и те, и те.
В итоге декорации и артисты существуют как бы отдельно друг от друга, и, должна сказать, это идёт спектаклю на пользу. У пьесы Натальи Ворожбит странная структура, и Светлана Иванова-Сергеева с Инной Сухорецкой (которых мы с мамой тоже очень и очень любим) не столько играют, сколько произносят текст. От этого нереальность происходящего, а именно - беседы с призраком умершего отчима и мужа - выглядит ещё более нереальной, и благодаря этому табуированность темы смерти как будто исчезает. "Саша, вынеси мусор" - вещь по-своему ироничная, чего от неё, в принципе, совсем не ждёшь. Саша, полковник украинской армии, умирает не от пули, которая, как известно, дура, а от сердечного приступа в ванной; Катя, его жена, истерично кричит: ты ушёл, ты всегда хотел от меня уйти, радуйся теперь! Но от всего этого не грустно; ни Ворожбит, ни Рыжаков не используют материал пьесы для того, чтобы выбивать из зрителя слезу. Они, прибегая к отчасти абсурдистским методам, напоминают: если тебе хочется подвига и славной смерти, у тебя, конечно, есть право пойти и положить себя на алтарь высокой цели - но помни, пожалуйста, о том, что у тебя есть семья, которая тебя ждёт. Ты умрёшь, а им придётся жить с твоей смертью и носить конфеты с водкой к твоему надгробию. И эта мысль - вот что удивительно! - оказывается гораздо более широко применимой к повседневной жизни, в которой нет войны. Это призыв не гнать на машине со скоростью 180 км/ч, это призыв не переходить железнодорожные пути в неположенном месте, это призыв не кончать с собой и жить. Потому что жить больно и страшно, но хорошо.
А ещё "Саша, вынеси мусор" - первая постановка, про которую я могу с полной ответственностью сказать, что брать билеты на первый ряд ни в коем случае не нужно: расстояние между первым рядом и сценой - буквально десяток сантиметров, а сцена представляет собой высокую кирпичную сцену, на которую периодически транслируется текст. Смотреть, запрокинув голову, не слишком удобно.
Но стоит.
data:image/s3,"s3://crabby-images/bb9ee/bb9ee66d594a6dd06fb329f5e18b9862babac751" alt=""
Жить ой. Но да.
upd ВЗЯЛИ! ВСЕМ ШАМПАНСКОГО В ЭТОМ ЧАТЕ!
Гайз, у меня завтра второй этап собеседования (с потенциальным руководителем отдела! ааа!). Пошаманьте, притти плиз, очень ннадо.
Гайз, у меня завтра второй этап собеседования (с потенциальным руководителем отдела! ааа!). Пошаманьте, притти плиз, очень ннадо.
Вопрос: Вжух - и всё прошло на отличненько, ты с работой!
1. Да! | 35 | (66.04%) | |
2. Кнопочка ПЫЩЬ! | 18 | (33.96%) | |
Всего: | 53 Всего проголосовало: 35 |
пятница, 24 февраля 2017
Жить ой. Но да.
Скачусь в бессовестное цитирование, и мне даже не будет за это стыдно: до чего всё-таки важно и здорово, когда рядом есть человек, чьи волны имеют ту же частоту, что и у тебя. Я показываю ему "Славных парней" и "Полетту", а он мне - клипы Little Big. Я пеку ему банановый хлеб, а он пополняет запасы сыра в моём холодильнике.
Я не перестаю удивляться тому, сколько волшебства могут вмещать в себя эти простые вещи.
Год назад я сидела, прогуливая универ, и печатала что-то похожее, и слова тоже подбирались с трудом, потому что когда речь заходит о чём-то действительно важном, слова вытягиваешь из себя щипцами, и ни одно из них не кажется находящимся на своём месте. Может быть, только у меня так; но нет, не только у меня, я точно это знаю. И вот я снова пишу этот пост, один и тот же пост, помня, что это заведомо беспомощная попытка: океан не уместишь в блюдце, как ни старайся. Зачем пишу? Потому что стрелка внутреннего манометра бьётся о стекло, и крикнуть сюда о сумасшедшей нежности - один из способов её успокоить. Наверное.
Пусть у нас всё будет хорошо.
Есть совершенно секретный код - десять букв, десять нот...
Я не перестаю удивляться тому, сколько волшебства могут вмещать в себя эти простые вещи.
Год назад я сидела, прогуливая универ, и печатала что-то похожее, и слова тоже подбирались с трудом, потому что когда речь заходит о чём-то действительно важном, слова вытягиваешь из себя щипцами, и ни одно из них не кажется находящимся на своём месте. Может быть, только у меня так; но нет, не только у меня, я точно это знаю. И вот я снова пишу этот пост, один и тот же пост, помня, что это заведомо беспомощная попытка: океан не уместишь в блюдце, как ни старайся. Зачем пишу? Потому что стрелка внутреннего манометра бьётся о стекло, и крикнуть сюда о сумасшедшей нежности - один из способов её успокоить. Наверное.
Пусть у нас всё будет хорошо.
Есть совершенно секретный код - десять букв, десять нот...