Жить ой. Но да.
Пишет Гость:
09.08.2012 в 01:29


Аноны, которые говорят о совмещении веры и науки. Ок, верующие ученые действительно бывают. Но - их чем дальше, тем меньше, и я вот например из современных известных физиков не знаю ни одного верующего. Времена меняются, и сравнить Просвещение или начало 20 века с современностью не слишком корректно.
Но дело даже не в этом. Дело в том, что есть масса вещей, в которых в пределах одного человека вера и наука пересекутся. И его долг как ученого будет одним, а долг как верующего другим. И есть он пожертвует наукой, то будет хуевым ученым. а если религией, то хуевым верующим, понятное дело. А и на елку влезть, и жопу не ободрать не всегда можно. Есть масса этических вопросов, масса камней преткновения. Если вы вдруг психиатр, вам нужно работать с геями, а вы верующий - проблемка, не? Религия неминуемо окрашивает ваше отношение к геям. Или вы врач-акушер, и сталкиваетесь с абортами. Или вы генетик, и здравствуйте стволовые клетки и прочая генная инженерия. Знаете, как религия относится к этому? Весьма неодобрительно. И так далее. Вот с этим вы что делать будете? Ученый ведь с точки зрения религиозной логики безнравственен по определению. Его ведет поиск истины, какой бы она ни была. Пусть даже она будет страшной и безнравственной. Истина важнее всего, а не нравственность. В этом наука и религия расходятся бесповоротно. Может ли быть верующим физик-ядерщик? Создатель атомной бомбы, который знает, для чего его работа будет использована?

URL комментария

@музыка: Shinedown - Devour

@темы: Без комментариев, Скопипастчено, Домашняя философия