По натуре своей я человек незлобливый и неконфликтный. К работникам сферы обслуживания (ужасно не люблю это словосочетание, но синонимичное не подбирается) я всегда стараюсь относиться с максимумом вежливости и понимания: отлично представляю, сколько неадекватов бывает среди клиентов, и в их число пытаюсь не попадать. И как-то так получается, что в ответ на вежливость в дополнение к исполнению заказа я всегда получаю вежливость и улыбку. Но бывают и исключения, когда всё своё доброе отношение мне приходится засовывать туда, откуда я его достала, потому что человеческого языка люди не понимают. И меня огорчают эти исключения, ребят, очень огорчают.
Короче. Опыт общения с конторой lemimi.ru не оставил во мне ничего, кроме мата. 9 декабря я, раздумывая, что бы добавить к подарку Алёне с Юлей, набрела на этот сайт, где предлагались чудесные овечки ручной работы. Я, конечно же, растаяла, заказала, оплатила - ну, удобно с карты оплачивать, сидя на попе ровно, что поделать. На следующий день пишет мне менеджер: ох, Екатерина! А давайте выберем цвета овечкам! А давайте обговорим, с бантиками их делать или нет? Ох, Екатерина, через 5 дней они будут готовы и с вами непременно свяжется курьер! 10 декабря было, напомню. Я честно подождала неделю. На второй неделе меня, каюсь, закрутила учёба, поэтому про овечек я забыла. Вспомнила про них я уже 22 декабря, когда сидела дома, учила БАВы и ждала доставку из Экспедиции и Миксвилла. Написала господам в техподдержку: так и так, где мой заказ-то проебался? О, Екатерина, заверили меня, ваш заказ готов! В четверг доедет к вам, только напишите, когда и куда! Тут я задумалась в первый раз: а если бы я не спросила, на lemimi.ru хоть какое-нибудь шевеление вообще началось? В четверг я снова ждала, и уже глубоким вечером мне написали: ой, вы знаете, такие снежные заносы! Мы до вас сегодня не доедем. Скажите, а если завтра с 9 до 12 - вам удобно будет? Ну, бывает, подумала я, тем более что ситуация на дорогах в прошлый четверг действительно была адовая. А на следующий день мне только около часа надо было из дома выходить. Пренебречь, вальсируем, говорю. Везите. Пятница - тишина. Суббота - тишина. Воскресенье - тишина. Вчера моё терпение лопнуло, и я написала, что требую либо доставки в ближайшее время, либо возврата денег. Поразительным образом контора зашевелилась! Сегодня в 12 мне позвонил курьер: скажите, вам удобно будет, если я сегодня подъеду? А мне неудобно, говорю, я не знаю, во сколько я домой вернусь, давайте завтра. Ой, мнётся курьер, а у нас завтра короткий день. Может, как-нибудь сегодня всё-таки? Хер с вами, говорю, после семи приезжайте, вроде уже дома должна быть.
К чему я это веду. Сегодня - 29 декабря, почти половина одиннадцатого вечера. Заказ, сделанный 9 декабря и обещанный через неделю, я получила на руки полчаса назад. И познавать дзен в этой ситуации мне помогает только Конферансье и чесалка для башки, которую мне подарила Фадюня. Овечки клёвые, да, но я надеюсь, что за такой сервис у lemimi.ru будет свой, персональный котёл в аду. А я там буду с вилами.
Счастье - это когда ты не бежишь от своей реальности. Ведь мы все - как персонажи "Зойкиной квартиры": кто-то выбирает алко-/нарко- (подчеркнуть нужное) трип, кто-то с головой окунается в работу, кто-то спасается книгами и фильмами - чужой вселенной, которая, возможно, и не проще, чем твоя собственная, но почему-то ближе. Но так или иначе, это превращается в побег от себя самого, от текущих проблем. Счастье - когда этот побег становится путешествием, из которого ты возвращаешься... отдохнувшим, что ли. Готовым двигаться здесь и сейчас, в своём измерении, проживать настоящую человеческую жизнь. В противном случае это уже не норма, это тупик, бесконечная беготня по медленно сужающейся спирали, и рано или поздно на ней ты встретишь себя - человека, которым ты так и не стал, который укоризненно посмотрит на тебя с высоты дней, за которые ты не стал лучше в этой жизни. Жизни, где именно ты являешься солирующей скрипкой. Никто не пройдёт твоей дорогой за тебя. И счастье - хотеть её пройти, дарить самому и получать отдачу, а не искать повороты, обещающие уход от трудностей. Иногда они нужны, эти повороты. Но "иногда" не должно превращаться во "всегда".
Сегодня Фадюня вытащила меня на каток на ВДНХ - главный каток страны, все дела. После двух лет нестояния на льду (прошлая зима вылетела из-за моего раскуроченного пальца на ноге) я думала, что буду там как коровка на льду. "Сливочная?" - спросила Фадё. "Ага, с орешками", промычала я. "Моя любимая!" - восхитились мы обе. Ан нет. О, это чудесное чувство, когда ты летишь вперёд, слушая, как разрезает лёд твой конёк, как под твоими ногами шуршит тонкий слой снега! Волшебно же. Впрочем, когда мы приехали к катку, мы поняли, что мы немножко без мозгов. Утром Фадё написала мне: ну чо, электронные билеты возьмём? Ага, говорю я в святой убеждённости, что она оформит всё на двоих, а я потом верну денюжку. Фадё же подумала, что каждый купит сам на себя. Недоразумение выяснилось уже на ВДНХ. Гогоча от собственной ёбнутости, мы разбежались по разным очередям, а потом пытались найти друг друга на катке. Ну, хотя бы это нам удалось. Каток просто офигительный: лёд отличный, территория огромная, хотя мы всю её обкатали раза три, красота невероятная - огни, подсветка, фигурки, лампочки... и кафешечки с имбирным чаем, который отлично прогревает нутро, но, к сожалению, плохо достаёт до ног. После полутора часов катания я поняла, что, во-первых, промёрзла чуть более чем полностью, а во-вторых - что коньки пора покупать новые: мизинцы ног я ими намяла так, что катиться, не испытывая при этом АУЧ БОЛЬНО, стало практически нереально. Плюсом к этому стало то, что я сломала молнию на сапоге, а зимние сапоги у меня в единственном экземпляре. Сегодня в ремонт я уже не успела, поэтому пойду завтра. Пойду так же, как шла домой сегодня, стильно и модно: в чёрном сапоге, перевязанном белым шнурком от коньков, потому что больше тупо нечем. Одно радует: на мнение идущих мне навстречу людей оказалось почему-то так лучезарно пофиг, что я диву даюсь.
Вообще, кажется, меня накрыло ощущением полноты жизни, и я очень рада, что накрыло меня им сейчас, как раз перед Новым годом. В разы эмоциональнее стала музыка, в разы душевнее книги, в разы человечнее - люди. Хочу сохранить в себе это чувство и пронести его через бой курантов. Пусть этот заряд радуги не покидает меня подольше. И в вас пускай срикошетит, да.
Я, конечно, люблю Майла Холла и Дженнифер Карпентер, но пока не настолько, чтобы сесть и досмотреть-таки сериальную версию "Декстера". Особенно с тем учётом, что пути сериала и книжного цикла разошлись ещё в первом сезоне. Поэтому я читаю книги. Всё-таки есть в пристрастии к Декстеру Моргану что-то пагубное и, возможно, в какой-то степени даже аморальное. Но мне плевать, потому что никаких угрызений совести я не испытываю: Джеффри Линдсей создал по-настоящему обаятельного, ироничного и умного персонажа, а при наличии такого главного героя все прочие моменты отходят на второй план. Потому что ехидство, с которым Декстер смотрит на окружающий мир, его харизматичные шуточки и его медленное, но верное обретение каких-то человеческих черт - это просто замечательно, и за такое можно простить даже какие-то сюжетные недочёты. Хотя, скорее всего, я просто не могу судить беспристрастно. Наверное, я пересмотрела/перечитала детективов, но отгадывать повороты сюжетных линий было довольно просто: все ружья, которые Джефф вешает на стены, точно следуя чеховским заветам, стреляют. Многие ходы даже, простихоспаде, могут показаться банальными, но банальность умело декорируется вкусняшками вроде изощрённых пыток, каннибализма (привет, Гннбл, твои лавры и тут не дают покоя), расследований и пленений, а также тем, как происходящее видит и описывает Декстер. И вот это - самый главный бриллиант этого цикла. Да, во многом можно упрекнуть Джеффа: в побуждении сочувствия к серийному убийце и социопату, в некоторой наивности, с которой преобразуется Декстер в тех же "Деликатесах" (но Лили-Энн - это такая милота! Такая милота!), в излишней кровавости, а временами - даже в недостатке обоснованности. Но для меня это не столь важно. В первую очередь, "Декстер" - замечательный цикл, не слишком нагружающий мозг, но при этом остающийся умным, сбалансированным и притягательным. И я его действительно очень люблю.
Перечитано. Г-споди, я уже успела забыть, за что так люблю эту прекрасную вещь. Разумеется, найдутся те, кто скажет, что всё это - голый фарс и ничего кроме; я, в общем-то, тоже не хочу приписывать "Опере" излишних заслуг. Но чего у неё не отнять, так это лихости и циничности, с которой она вскрывает зло. "Опера" - это настоящий змеиный клубок: нищие, работающие под покровительством семейства Пичем в соответствии с 5 основными типами уродства, способными тронуть человеческое сердце; Мэкки-нож, вор, разбойник и убийца, собирающийся стать банкиром, ибо это безопаснее и прибыльнее; глава полиции Браун, благодаря старой дружбе с которым Мэкки ведёт свои дела, не опасаясь за свою жизнь; наконец, проститутки, продающие и предающие... здесь нет ничего светлого, и даже концовка оставляет в недоумении: как так, неужели торжествует зло? Но та обескураживающая, горькая, смешная и страшная простота, с которой нам демонстрируют это болото, призывы быть терпимее к злу и не показанный прямо, но змеящийся между строк призыв заглянуть в то общество, в котором мы живём сейчас, стоят отсутствия в "Опере" каких-то сугубо положительных моментов. Потому что выныривая из этого болота, ты жадно смотришь на свет, и точку ставит заключительный хорал - заключительный не по отношению к истории Мэкки, вовсе нет, но обобщающий действительно всё.
Порок не страшен малый. И к тому же Он сам замерзнет. Ведь тепла в нем нет. Не забывайте о великой стуже В земной юдоли, стонущей от бед. Бой против крупных негодяев нужен, И нужно наконец избавить свет От истинной причины этой стужи В земной юдоли, стонущей от бед.
И всё-таки, я думаю, эта пьеса будет интересна даже тем, чьи знания о Нильсе Боре и Вернере Гейзенберге ограничиваются только "о, что-то такое на физике слышал". Да, она по-своему тяжеловесна, как это бывает с любой вещью, не ставящей перед собой цель популяризировать науку, но заскучать не даёт. Фрейн копает глубже: в персоны Бора и Гейзенберга, в то, что ими двигало, в то, как трансормировались их отношения - но при этом обходится с физикой так же изящно, как талантливый жонглёр - со свои инвентарём. "Копенгаген" не получается читать залпом - это калейдоскоп разных лет, разных сцен, перетекающих одна в другую. Коктейль личных, человеческих драм и научного честолюбия. Водоворот - из 1922 года - в 1941, из стоящей на коленях Германии - в оккупированную Данию... и дальше, в загробный мир, откуда всё кажется немного проще, где уже получается взять в руки недостающие куски мозаики и найти баланс между головой и сердцем. Теперь я ещё сильнее не понимаю отзывов на мхтовский "Копенгаген" в духе "как же это скучно - надо было сокращать раза в три, а если автор не дал на это своего согласия, то эту пьесу и вовсе не нужно было ставить". Но в "Копенгагене" нечего сокращать: каждая строчка там на своём месте, имеет свой смысл, и убрать хоть что-то равносильно тому, чтобы прорвать эту причудливую канву, которую создал Фрейн. Умная, размеренная, печальная пьеса.
Любите ли вы Ю Несбё так, как люблю его я? Ну, если бы мимо этого поста сейчас пробегала Жуля, она бы, конечно, сказала ДА ДА ДАААА КОНЕЧНО, но вот за всех остальных я не могу с уверенностью сказать то же самое. В общем, в рамках программы "поможем Катеньке не забывать язык" я перечитывала "Снеговика" на немецком. Во-первых, безумно интересно было воскрешать в себе события этой истории - первый раз я читала "Снеговика" года три назад, и очень многие детали из моей памяти стёрлись. Во-вторых, очень порадовал тот факт, что книгу я понимала процентов так на 95. В-третьих - ещё раз убедилась в том, какой трепетно-жгучей любовью я люблю Несбё и его героев. А сам "Снеговик" - до сих пор, пожалуй, моя любимейшая книга из серии о злоключениях Харри Холе. Я знала, чем всё закончится, но за пятьдесят страниц до конца мои кишки слиплись в такой морской узел, что отходила я очень долго. Мало какие детективы способны сделать со мной такое - просто от ощущения неизбежности, боли и совершеннейшего ужаса. И несмотря на это, "Снеговик" - одна из немногих книг, где маньяку сочувствуешь. Потому что его жертвы... нет, я не то чтобы оправдываю его и уж тем более его методы. Но я могу его понять. Это была месть за собственную искалеченную жизнь и за каждого пятого ребёнка, который растёт, не зная, что тот, кого он считает своим отцом, не является его биологическим родителем. Говоря про измены, Несбё залез на очень тонкую льдину, но ему удалось на ней удержаться. Его видение неверности лежит в точно той же плоскости, что и у меня: любовь, именно духовную, сложно считать изменой, особенно если ты женился, к примеру, без особых чувств, а вот пару лет спустя встретил кого-то и НАХЛЫНУЛО, завертело - сложно контролировать то, что у тебя в голове; опять же, я не одобряю, но признаю, что такое вполне может быть. А вот жить с одним и спать с другим - просто так, по приколу/в поисках идеального сексуального партнёра/вставить нужное - это именно измена. Сфера физического контакта.
- Ich will aber wissen, warum, - beharrte sie und spürte, wie ihr die aufsteigenden Tränen auf Stimmbänder drückten. - Weil du eine Hure bist.
Харри с яблочным соком. Катрина в чёрном пальто. Беата с малышом на руках. Олег, который становится мужчиной - по поступкам, не по возрасту. Ракель в красном платье. Бьёрн с его природной безыскусностью и умом. Я люблю их всех. И я боюсь снеговиков.
Большого и светлого чувства с этой книгой у меня так и не случилось. И ведь, казалось бы, сколько хороших и светлых мыслей есть в ней, как доверительно обращается к тебе Чарли, как ты вместе с ним становишься чуточку лучше... а вот нет. Не до конца - и всё. Я не понимаю тенденцию современных и не очень авторов (но больше этим грешат как раз-таки товарищи вроде Фоера и Чбоски) вкладывать более и менее прописные истины в уста подросткам с психоэмоциональными нарушениями. Дескать, вот он, герой нашего времени с чистыми помыслами, неумением лгать и остальными компонентами нравоучительно-положительного набора. Но почему всякий раз получается, что на особенно светлые поступки и мысли способен именно не совсем нормальный в плане поведения и образа мышления герой? Дайте мне, пожалуйста, абсолютно нормального среднестатистического подростка, у которого за спиной не будет когорты психологов и психиатров, а также скелетов в шкафу, связанных с неуравновешенным поведением! Дайте мне такого подростка, покажите, что не нужно страдать от неврозов, чтобы быть способным на бескорыстные и искренние чувства! Мне больше ничего не надо от "романов взросления", честно, потому что всем остальным они и так хороши. Не исключаю, что всё вышесказанное - происки моих тараканов, но, как бы то ни было, это первая из двух претензий, что я имею к этой книге. Вторая - это то, что американские школьники такие американские. Я не собираюсь обелять наших школьников, например, потому что не столь давно сама была школьницей и знаю, что запретный плод сладок, но картина американских школ меня как-то совсем удручает. А в остальном "Хорошо быть тихоней" - довольно славная и легко читаемая вещь.
И тут я узнала, что такое без малого пятьсот страниц давиться слезами над каждым абзацем. Открытие, потрясение и катарсис. Я не знаю, как он делал это, откуда столько жажды жизни, света, боли, тихой грусти от первого и до последнего предложения, откуда эта какофония, то возбуждающая в тебе желание бежать на улицу в твой первый день творения, делясь с миром любовью и вбирая в себя больше, чем ты способен вместить, то заставляющая закусывать губы от выламывающей кости, выкручивающей суставы безысходности... это просто СЛИШКОМ. Ещё одна вещь, которая даже не в сердце, а дальше и глубже. Есть две профессии, перед которыми я благоговею. И люди, выбирающие эти профессии по велению души и сердца, заслуживают моё бесконечное уважение по умолчанию. Эти люди - учителя и врачи. И вот о врачах, об их не знающей конца и края ответственности, о принесении самого себя на алтарь человеколюбия, ровно по Достоевскому, а в чём-то - и о лжи во спасение "Раковый корпус" говорит открыто, не таясь. Сколько раз меня пробирало так, что я закрывала книгу, чтобы не разрыдаться прямо посреди метро, я уже не смогу сосчитать. "Раковый корпус" - это снова тематика лагеря, заключения, но в более понятных рядовому читателю координатах. Потому что больница - это тоже тюрьма, ты приходишь в неё согбённый, а покидаешь с высоко поднятой головой и расправленными плечами - хотя это правило и работает не для всех, конечно... И темы мужского братства, жизненной философии, любви к женщине здесь снова не на второстепенных ролях - больно, но хорошо, дивно хорошо. Моя книга вся перечёркана карандашом и полна заломанными страницами - не потому, что я так по-свински отношусь к литературе, а потому, что этот томик хочется разобрать на цитаты от и до: за красоту и меткость описаний, за точность и горечь наблюдений, за человеческую доброту. "Раковый корпус" - как один сплошной tumor cordis, casus inoperabelis - в лучшем смысле, если он только возможен, этот лучший смысл. В том плане, что захватил, сжал в своих объятиях, и ничем его уже не изгонишь - но и не хочется изгонять, потому как чувствуешь себя чище, спокойнее, светлее. И как хочется жить, ребята, как страшно хочется жить...
Я даже не знаю, какой именно капельки не хватило, чтобы книга понравилась мне на 146%, как это обычно случается с Несбё. Вроде бы всё на месте: неожиданные повороты, которые под конец довели меня до состояния "Ю, сукин ты сын, НУ КАК ТАК" и заставили судорожно листать книгу обратно в поисках тех самых мелочей, на которых я не акцентировала внимание; глубокое чувство между мужчиной и женщиной, способными признать свои ошибки; неторопливая и глубокая жизненная философия в промежутках между динамичным и кровавым, как и обычно, экшеном. Но в отличие от серии про Харри Холе - такой мощной, завьюженной, с ярко выраженным вкусом Скандинавии - здесь так очевиден налёт голливудщины, что... что, пожалуй, меня расстроило именно это. И хотя ныряние в деревенский унитаз вряд ли можно назвать типично голливудским приёмом, в остальном ощущение от книги - шестое чувство - возникает именно такое. Главный герой по имени Роджер Браун, обезличенный Осло - и даже норвежская глубинка не выглядит норвежской. Что-то не так. Впрочем, реверансы в сторону вселенной Холе порадовали невообразимо: Инбау, Рейд, Бакли и всплывшая гостиница "Леон" с табличкой "респешен" и вечно потеющим её владельцем пришлись очень кстати. Короче говоря, на мой взгляд, не лучшее творение Несбё, но вещь бесспорно качественная, ядрёная и жёсткая. Фильм теперь посмотреть, что ли - тем более, там Николай Костер-Вальдау в роли Класа Греве...
Я бы не то что никогда не прочла - никогда бы не узнала о существовании этой пьесы, если бы вчера глубоко ночью не залезла на сайт МХТ и не обнаружила, что умница Глеб Черепанов ставит "Луизиану" и что предпремьерные показы будут уже в декабре. И, как водится, заинтересовалась. Пьеса не блещет виртуозными оборотами и красотой текста. Автор слишком старательно пыталась объять необъятное, а именно - показать коррумпированность российской чиновничьей действительности и одновременно с этим - проблемы отцов и детей. Отсюда - нарочитый, неприкрытый фатализм и излишне топорные попытки привести параллельные истории двух героинь к точке пересечения (книга, попадающая в руки Марининой, и тот кусок текста, который она читает - это действительно СЛИШКОМ топорно). Отсюда - много разномастных кусков и много героев, часть из которых настолько призрачна и прозрачна, что непонятно, зачем они здесь. И, однако же, несмотря на хромающую форму, содержание-то у пьесы хорошее, злое, злободневное: боль Тамары, потерявшей сына и не находящей понимания ни у кого из тех, кто её окружает, отдаёт в сердце; ощущение надвигающегося конца с точки зрения Марининой подобно смыкающейся над головой толще воды. И после этой пьесы очень не хватает той ненаписанной книги Андрея - о маленьких мальчиках, умирающих на затонувших теплоходах, и о том, что Вселенная постоянно расширяется. Я не знаю, как этот калейдоскоп человеческой тоски и круговерть рождения, не всегда побеждающего смерть, будут ставить на сцене, но точно знаю, что обязательно пойду: отлично представляю Добровольскую в роли Марининой и Хориняка в роли Андрея, а вот на Тамару-Швец просто возлагаю очень большие надежды.
И несмотря на то, что кактус я в итоге ковыряла неприлично долго, меньше 4 я этой книге поставить никак не могу. Слишком уж она изобретательна, неестественно изворотлива, и достоинств у неё действительно много, пусть даже после просмотра фильма я едва смогла её дочитать - так сильно я спотыкалась о каждое предложение. Да, фильм всё ещё нравится мне несравнимо больше, хотя некоторые вопросы, особенно вопросы концовки, ответы на которые в фильме даны довольно смутно, одними очертаниями, здесь раскрыты чётко и недвусмысленно. Преимущество книги в том, что она позволяет заглянуть в голову героям, сделать то, что так мечтал сделать Ник - посмотреть, как вертятся винтики в мозгу Эми. И это заглядывание в итоге ужасает. Я едва ли могу припомнить женский персонаж, подобный Эми, моё восприятие которого проходит красочное падение от понимания и сочувствия до всепоглощающей ярости и отвращения. То, что она делает, гениально, но жестоко. Но гениально. Но жестоко. Важно только то, что после слова "но", но тут всё скачет по синусоиде, не давая однозначного определения. Я не хотела бы видеть Эми или человека, подобного ей, своим врагом. Мне хочется верить, что такие типажи встречаются только на страницах книг, а не на поворотах жизни. Весь их с Ником брак, всё, что ей нужно от этого брака, описывается отличной цитатой из книги: "Я, как шиповник, ощетинилась колючками из-за лишка родительской заботы, а у него миллион колотых ран от отцовских обид. И мои шипы идеально сочетаются с ними". Этакая разновидность садизма и рабства - вынудить мужа создать идеальный брак, заставить и себя, и его играть роли... не то чтобы мы не носили масок в повседневной жизни, но такая нежизнь должна прочно выбивать из колеи, заставляя постоянно ждать, когда же оппонент оступится. И за идеальным, конфетным внешним фасадом - такая чернота, что становится противно смотреть. Потому что брак не должен быть таким. Но конец книги, с "потому что тебе приходится каждое утро просыпаться тобой", показывает, за кем остаётся последнее слово. И этот кто-то - не Эми. И ничего ещё не кончено, холодная война не завершилась, и что будет дальше - известно одному дьяволу. Но я болею за Ника.
Ох. Сколько ещё од мне придётся спеть тебе, чудесный блондин с хитринкой в глазах и доброй усмешкой? Сколько ещё раз твои книги увезут меня на американские горки, с которых я не слезу вплоть до последней страницы? Сколько ещё человеческих драм заставят меня промокнуть глаза? Справедливости ради, в последние книги Несбё я не могу въехать сразу. С тем же "Спасителем" и "Снеговиком" всё было иначе, в них я вмазывалась с первой строки. А вот в последних его работах первые страниц пятьдесят магии не случается. Зато потом... "Сын" - это лучшее, что есть в Несбё. Привычная ему территория: разлад в полиции, коррупция, наркотики, криминальное дно, совершенно не похожие на героев герои, женщины рядом с ними и Город. Именно Город, с большой буквы: неприветливый холодный Осло с его трущобами и фешенебельными районами, с тихими парками и обилием воды, жадно подставляющей гладь теплу быстрого норвежского лета. Осло у Несбё превращается в самостоятельного персонажа - невероятно живого и картографически достоверного; хоть сейчас хватай томик и иди гулять по улицам. Но главенствующая роль вновь отведена не ему. Другому - главному герою, от имени которого в книге нет ни единой главы, чьи поступки мы видим только через призму восприятия других людей. Но отчего-то его образ выходит цельным, мотивы - понятными, а счастье и боль - ощутимыми. Потому что в моменты некоторых его падений хотелось выть. Библейские аллюзии в "Сыне" настолько очевидны, что не требуют комментариев. Тройка Отец-Сын-Святой Дух прослеживается даже не один раз, и треугольники накладываются друг на друга, пересекаясь сторонами. Но когда сюжет в очередной раз круто переворачивается, оставляя тебя посреди порушенных ожиданий и идеалов, ты понимаешь, что богов здесь нет, и никаких богоподобных уберменшей тоже - только люди. Человек, ищущий той справедливости, что выше закона, и вполне успешно осуществляющий её, и человек, рьяно и покорно служащий этому самому закону. А каковы их причины поступать так, как они поступают - г-сподь с тобой; если в отношении Сонни всё прозрачно, то вот у Симона хватает своих скелетов в шкафу. И всё остальное - только фон для их медленного притяжения, у которого в итоге оказывается воздействие куда большее, чем ты предполагал. Месть Близнецу на выходе получается средством, а не целью. Я была готова грешить на то, что Сонни окажется спойлер!сыном Симона, но почему-то оказалась не готова к известию о том, что вторым кротом был сам Симон. А на фразе "мы люди, когда грешим. Но мы боги, когда прощаем" я позорно пустила слезу в метро, потому что... Да нужно ли тут что-то говорить? 10/10, Ю, 10/10.
Мне как-то кощунственно говорить такие слова по отношению к вещи, имеющей в своём названии ДК, но... я разочарована. Всё-таки Доктора лучше смотреть, а не читать. Я не знаю, в чём именно здесь дело: то ли в корявой работе переводчика и редактора, то ли в изначально топорном слоге, то ли в попытке авторов выдать кинематографичность - но факт остаётся фактом: это вышло очень чуждо Доктору. Да, там есть бесспорно вхарактерные и характерные моменты; да, там есть отдельно взятые фразы, которые получились очень хорошими, душевными, правильными; да, в новелле "По яблоку в день..." есть даже действительно славный персонаж - мальчик Теол. Но в сумме всего этого очень мало. Знаете, я не могу сказать, что читала сильно много фанфикшена по ДК, но в нашем фандоме создавались гораздо лучшие по красоте текста, логике и прочувствованности персонажей вещи. Говорю это со всей ответственностью. И досадно, в общем, что книга, которую я полагала вишенкой на большом торте моих покупок с ММКВЯ-2014, оказалась практически безвкусной.
Моя дорога вновь разошлась с дорогой тех, кто писал много хвалебных слов в адрес этой книги. Фильм не смотрела, ничего не могу сказать; для меня это была своеобразная terra incognita, потому что про сюжет я знала буквально три слова: мальчик, море, тигр. Но даже несмотря на то, что временами на меня действительно накатывала удивительная красота, поэтичность и сумасшедшая кинематографичность текста, концовка всё равно оставила привкус лопнувшего на губах мыльного пузыря. Я очень не люблю, когда автор использует метод "а сделаем-ка закос под то, что это было в реальности". Это в известной мере грязный приём, спекулирующий чувствами читателя. А тут меня накормили именно этим, щедро приправив натурализмом. И такой натурализм в паре мест дался мне труднее, чем та же "Осиная фабрика" в целом, например. Что, с учётом светлого посыла книги, довольно странно. Я не увидела здесь щедро культивируемой темы религии; да, она есть, но во второй половине явно сдвинута на чердак повествования. Зато моменты, связанные с зоопарком и дрессировкой кошачьих, порадовали от души. Наверное, так должно было случиться, чтобы "Жизнь Пи" попала мне в руки именно тогда, когда у меня появился кот. Но в целом... да, само качество текста - это неоспоримый плюс. Но общая картинка почему-то получилась бледной. Может быть, это уже лично моя проблема. Словом, не в восторге, но от очевидных достоинств книги не открещиваюсь.
Тот самый случай, когда одно лишь название абсолютно ясно обрисовывает ощущение от этой книги: сладость. Но сладость, справедливости ради, с алкогольной горчащей ноткой - будто в десерт плеснули рома. Чрезвычайно изысканная, элегантная, умная проза. Где-то остроумная, где-то меланхоличная, но неизменно очень женская. И это одновременно странно и притягательно: сэр Макьюэн примерил на себя шкуру женщины и ему подошло. Он сделал то же, что когда-то сделал Моэм в "Театре" - слепил достоверного женского персонажа и дал ей в руки солирующую скрипку, и у него получилось. Главная героиня, Сирина - так и хочется сказать, что птичка певчая - абсолютно натуральна и верибельна, со всей её красотой и легкомысленностью относительно течения по жизни, со всей её любвеобильностью и осознанием собственной женской привлекательности, со всем противно-женским, но совершенно точным "ой, всё". И самое любопытное, что я не назову её положительным персонажем. Их тут, кажется, вообще нет - разве что, кроме Ширли и Джереми, который уж совсем на краю повествования. Но Сирина лично для меня стала одной из тех героинь, в которых смотришься, как в зеркало, и видишь свои не лучшие черты. Я не могу сказать, что мне понравилось увиденное. Честно, мне было о чём подумать относительно своего характера и поведения. Эта история, как любовная, так и драматичная, с послевкусием бурных семидесятых и отзвуком холодной войны, читается очень легко. Хитросплетения судеб своих персонажей Макьюэн то медленно, подчас неторопливо исследует, то срывается на вторую космическую скорость, чтобы подвести читателя к, признаюсь, неожиданной концовке. Я видела много недовольных мнений: мол, за десять страниц до конца узнаёшь, что ты читаешь совсем другую книгу, что всё это время тебе подавали совсем другую историю под другим соусом - но я с этим не соглашусь. Твист, который нам предложил Макьюэн, получился очень ловким и, пусть, возможно, отчасти перечёркивающим некоторые моменты, но умным. Это было хитро, и такая открытость конца - то, что надо. О таких сложных отношениях нельзя судить только с одной стороны, и здорово, что читателю даётся возможность додумать и сделать выводы. В "Сластёне" много говорится о книгах, о читателях и их потребностях, и всё это - сквозь атмосферу джаза, рок-н-ролла и бибопа, звучащих из маленьких лондонских пабов. Восприятие текста с точки зрения не автора, а читателя, действительно очень подкупает. Но есть вещи, которые мешают мне сказать, что я довольна "Сластёной" на 146%, и среди этих вещей - некоторая притянутость сюжета за уши в целом. Я не знаю, выиграла бы или нет книга, помести автор своих героев в другой антураж, но в этой шпионской круговерти всё-таки есть какая-то неестественность. А в остальном "Сластёна", конечно, очень приятная и добротная вещь.
42. Наталья Ключарёва "Деревня дураков" +100500
Вот я в какой-то прострации сейчас. Открыла буквально на пару страниц, чтобы отвлечься от антагонистов гистаминэргических рецепторов, а очнулась тогда, когда была перевёрнута последняя. Честно говоря, это тот случай, когда я вполне объективно вижу в книге недоработки, недостатки - и при этом вполне субъективно fell in love с первых строк. Да так, что мне хочется бежать на улицу и тыкать прохожим в лицо этой повестью с воплем "прочтите! прочтите обязательно!". Смешно и грустно, трепещуще, пронзительно искренне, с невероятной, искупающей всё на свете чистотой здесь говорят о вещах едва ли не отвратительных: о беспробудном пьянстве, заставляющем забыть и семью, и детей, о стукачестве, о грязи, с которой знаком каждый, кто хоть раз бывал в забытой богом русской глубинке. Я, при всей урбанизированности своего существования, была, поэтому знаю, о чём говорю. И вместе с тем тут остаётся место для поиска себя, для ответов на вечные вопросы и для любви: то угловато-подростковой, понятной всем без исключения, то вечной, трогательной, живой, разменявшей шестой десяток, но не разменявшей добрую нежность к супругу. Да, местами не обошлось без излишней патетики, без, не побоюсь этого слова, морализаторства - но в целом получилось действительно настолько чисто, что "Деревня дураков" стала для меня откровением и глотком свежего воздуха. "Что делать, чтобы наследовать жизнь вечную? В Иудее I века ответ звучал: раздай всё, что имеешь, и следуй за Мною. И это было чересчур. В России XXI века ответ звучит: пей хотя бы через день. И это тоже чересчур. Ты всегда требуешь слишком многого. Нет бы просто сказал: такое-то количество свечек." И тут же: "В один прекрасный день перешедшая в выпускной класс Анжелика Попова, прореживая школьную морковь, неудачно обернулась на соседнюю грядку - и третий раз за год влюбилась в своего одноклассника Пашу Матвеева". И я с трудом удерживаюсь от желания процитировать вам всю повесть целиком, потому что тут такая ироничная мудрость, красота, знание жизни без напускной прихотливости, когда автор математически выверяет каждое слово, желая показаться сложнее, чем он есть на самом деле. Наталья Ключарёва не пытается. Она выкладывает всё как на духу, местами смазывая, сбиваясь, но не теряясь. И перед глазами, на деле намеченное парой штрихов, возникает Митино и лежащая за ним деревня дураков - объёмные, настоящие... Ничего больше не буду говорить. Меня потрясло. Я уверовала в современную российскую прозу.
В процессе:
Asa Larsson "Sonnensturm" Джоан Роулинг "Случайная вакансия" Кен Кизи "Над кукушкиным гнездом" Нил Гейман "Смерть: Цена жизни. Время жизни"
Иногда бывает, что слов не остаётся - только слёзы. Вопреки оптимистичности финальной песни - а сегодня это было "Моё сердце". Просто потому что от этой как будто чуть-чуть стеснительной, но всё равно широкой улыбки щемит в сердце. Потому что от вспыхивающего тысячей огней Олимпийского во время "Исчезаем в темноте" просыпается вера в людей. Потому что воздух наэлектризовывается, когда раздаются первые аккорды "Мороза по коже". Потому что от пропасти человеческого тепла и наивной надежды на то, что не всё потеряно, загораются глаза. Потому что ты слышишь от Саши - и хочется звать его Сашей: "здесь так много живых, и мы тоже живы - все живы!" - и действительно чувствуешь себя живой. И потому что на версии "Романса" в тебе что-то безвозвратно ломается, и ты стоишь, украдкой смазывая с щёк солёные потёки туши. Этого вечера стоило ждать; мы стояли в первом ряду, прямо возле сцены, и история вершилась прямо возле нас. И я не помню других концертов, после которых бы не осталось ни болящих рёбер, ни ненависти к девушкам, которые лезут в фан-зону и не собирают волосы хотя бы в хвост, ни общей ненависти к организации - только музыка и благодарность. Эти два с половиной часа пролетели как одно мгновение - дрифт в открытом космосе. И сейчас во мне такая пустота, что хочется уткнуться в кого-нибудь и не слышать этой оглушительной тишины; и сердце рвётся наружу, и хочется зашвырнуть его далеко-далеко, и чтобы кто-то поднял его, положил мне на ладонь, накрыл своей - и сказал: ты жива.
Иногда бывает, что слов не остаётся - только "спасибо", на выдохе, едва-едва слышное. Спасибо.
Можно выдыхать. За эту неделю сделано невозможное, и маячащие впереди третья контрольная по химии БАВ и добор по кинетике ( ), право, на фоне этого выглядят уже совсем не так пугающе. Сегодня я не буду ничего учить и сегодня я буду спать больше 4 часов. А завтра мы с Фадё и Женей идём на Сплин. А послезавтра мы с Фадё идём на КВН, а потом вечером я с родителями иду на гоголевскую "Женитьбу". А прямо сейчас я пойду наряжать ёлку, и ни одна шволачь не испортит мне настроения.
1. Сладости. Любые, только не лакричные. Сладкоежка я. 2. Книги. Обнаружила, что многого, чего хотелось бы иметь в бумажной версии, дома нет: - Ф. Достоевский. Любые книги и сборники, кроме "Идиота" и "Униженных и оскорблённых"; - Н. Гумилёв. Аналогично; - Б. Акунин: "Левиафан", "Азазель", "Смерть Ахиллеса", "Чёрный город"; - Дж. Роулинг "Гарри Поттер и Дары смерти" внезапно кому-то отдала и с концами; - Ф. Ницше "Так говорил Заратустра"; - Ю Несбё: "Нетопырь", "Тараканы", "Красношейка", "Пентаграмма"; - А. Сапковский: "Последнее желание", "Меч предназначения", "Кровь эльфов", "Час презрения"; - Любая литература, которую вы относите к категории must read; 3. Бижутерия. Под серебро) 4. Совы. В любом виде, размере, формате, содержании; 5. Сертификаты, например, Lush, Diva, Библио-Глобус; 6. Ароматические свечи; 7. Что угодно с символикой Доктора Кто, ТБВ, Игры престолов; 8. Вкуснопахнущие пены для ванн; 9. Тетради и блокноты - всегда актуально, а если ещё и мимимило оформлено, так вообще замечательно; 10. Наборы для вышивки крестом; 11. Шерсть для сухого валяния.
Я довольно дерьмовый человек, на самом деле. Я обижаюсь по пустякам, хотя и быстро прогораю. Я излишне мнительна и беспокойна. Я нетерпелива. Я далеко не всегда оправдываю ожидания близких.
На меня наложился адский недосып, адское непонимание, чем именно я провинилась перед человеком, который мне очень дорог, и адский завал. Не знаю, зачем я это пишу. Наверное, просто чтобы вы знали, что дерьма во мне больше, чем света.
- доделать курсовой проект по ПАХТу; - защитить курсовой проект по ПАХТу. И нидайбох Светлана Игоревна решит проверить расчёты в теплообменниках, потому что если это случится, я сразу пойду нахуй большими шагами - там такой подгон, такой адов подгон... - защитить две (три?) лабы по компьютерному моделированию; - допуститься к зачёту по компьютерному моделированию; - написать зачёт по компьютерному моделированию как, блять, как это сделать; - как-то получить зачёт по психологии; - доделать курсовую по ОХТ; - написать третью контрольную по ОХТ; - закрыть практикум по ОХТ; - написать зачёт по квантовой химии; - написать третью контрольную по кинетике НА ЧТО-ТО ОТЛИЧНОЕ ОТ НУЛЯ как, блять, как это сделать [2]; - обработать лабораторную по кинетике; - помыть окна в лабе на завтрашнем субботнике.
Мечтаю дожить до пятницы и, в общем, дайри-артиллерия, пли, пожалуйста.
Вот я и доползла полноценно до интернетиков, а то всё хватало только на попищать в твиттерке.
В общем, на сдаче тестирования по экономике было веселье настолько безудержное, что я просто теряюсь поскольку после пар ехать домой смысла не было, мы с Мишаней таки сходили перед экзаменом в Кружку, а потом пошли обратно в универ. В универе перед нами плюхнули увесистую папку с базой вопросов и ответов и сказали: детишки, а пользуйтесь чем хотите, только посидите на тестировании хотя бы часик. Ну, как бы занавес. Правда, в увесистой папке из своих вопросов я нашла примерно треть. Ещё примерно треть я сделала, поизучав статейки в интернете, а вот с последней третью всё было как "хм, тут, по логике, должно быть это - ну пусть будет это. А вот тут я ваще хз, так что эники-беники". И в итоге у меня четвёртый уровень из четырёх, я богиня экономической теории, короче. И я теперь не знаю, то ли почаще слушать свою интуицию, то ли просто ходить перед экзаменами за пивом. Но, на самом деле, всё это не отменяет совершенной, потрясающей своей абсолютностью бессмысленности данного варианта проверки знаний, потому что знания это проверяет чуть более чем никак. Я в фейспалме со среды.
Зато потом мы с родителями ходили на Уральских пельменей. Наверное, со стороны может показаться, что у меня очень много времени на то, чтобы мотаться по театрам, кино и концертам. В ответ на это могу только сказать, что за последние три дня в сумме я спала часов девять. Так что время на развлечения, конечно, есть, но завалы по учёбе я потом разгребаю за счёт сна. Но это, в общем, не главное. Билеты на УП были нашим с матушкой подарком папе на день рождения. Потому что любовь к УП в нашу семью принёс именно папа. Сначала угорел он, потом подсадил маму, а уже они оба заразили меня. И, конечно, пройти мимо возможности сходить на их концерт мы не смогли. Особенно с тем учётом, что после моего переезда мы не так много времени проводим вместе. Два часа мы ржали в голос, до слёз, размазывая по щекам сопли, а в моём случае - ещё и тушь. Нетиевский! Мясников и его песни! Брекоткин! Соколов, дирижёр зала! Скетч про телефоны и планшеты и про мужа, забиравшего с корпоратива пьяную жену! Это было дико, невероятно смешно и ужасно обаятельно. Я бы ни за что в жизни не подумала, что вживую они смотрятся настолько забористо, но теперь, после КВН, понимаю, что смотреть их в зале и по телевизору - две большие разницы. Мелкие косяки (потому что, как известно, живое исполнение от фанеры отличает только лажа), шутки и та полнота, которую не вместишь в рамки телевизионной программы... блин, всё вместе получается настолько очаровательным и весёлым, что ты выползаешь из зала, радостно тряся всеми конечностями. Как только появится видео, добавлю песни Мясникова про женскую сумочку и забитый шмотьём шифоньер, из которого женщине всё равно нечего надеть. На сумочке я просто плакала от хохота, к шифоньеру сползла уже куда-то под стул. СЛИШКОМ ПРЕКРАСНО! Ну и поскольку этого свежачка ещё нет - пусть тут будет другое, нежно любимое. Потому что Мясникова не бывает много.
События из серии под заголовком "невероятно, но ФАК". Есть такая штука, как аккредитация университета. И аккредитация кафедры. И в прошлый четверг нас обрадовали, что мы, четвёртый курс органиков, должны внести свою лепту в данное событие. А потому завтра мы пишем экзамен по экономике. Проверка остаточных знаний по курсу, все дела. Были бы там, что проверять, хохо. Вы просто вдумайтесь. Мы, студенты химико-технологического ВУЗа, пишем экзамен по экономике. Интернет-экзамен. В университете. В 17:30. Мы, честно говоря, всю неделю не знаем, то ли ржать, то ли плакать, то ли пойти и понаставить галочки в ответах согласно числу пи (ну, 3, 1, 4 и 2, потому что двойка остаётся лишней), то ли пойти перед тестированием в "Кружку", пропустить по паре кружек, а потом прийти и понаставить галочек в ответах согласно числу пи. И больше всего умиляют две вещи: дата - 10 декабря, когда на подавляющем большинстве из нас висят 2 курсовых, одна РГР и куча неадекватных лаб по компьютерному моделированию с неадекватным преподом - и выбор предмета. Роман выразил надежду, что студенты с кафедры экономической теории будут сдавать экзамен по органической химии. Поддерживаю. И чтобы варианты им составил Щекотихин *мстительно*.
Господа читающие меня гуманитарии, простите меня, пожалуйста, технаря-сноба, за ниженаписанное, но: какого хя мы учим в университете, куда пришли получать профильное техническое образование, историю, социологию, правоведение и философию? Чтобы быть умненькими и всесторонне развитыми, как говорил нам один из преподавателей на первом курсе... Тогда почему в гуманитарных вузах не читают физику и органическую химию? Мы вкладываем силу и время (и время тут - главный ресурс) в предметы, являющиеся чужим профилем, а на выходе получаются какие-то двойные стандарты. В общем, я в тоске и недоумении. И я пошла писать эссе по психологии.
С небольшим отрывом в предвыборной гонке победил котик Антуан! И именно он отправится в новогоднее путешествие к новому хозяину. Хозяином может стать любой зарегистрированный на дайри.
Правила просты: 1. Вы делаете перепост этой записи 2. Отмечаетесь в комментариях 3. Ждёте результатов до 12 декабря А 12 декабря с помощью вот этой системы будет определён победитель, и уже 13 декабря котик Антуан поедет к новому хозяину в любую точку земного шара.
Подробнее: читать дальшеКотик Антуан сделан из хлопка, фетра, пуговок и доброты. Все 30 сантиметров котика сделаны с любовью заботливыми руками доктора Нелл. К котику Антуану прилагаются открытка и сахарная тросточка х)
Иногда абстрагироваться от собственных проблем мне помогают чужие проблемы. Даже если они выдуманные. Даже если рыдать над книгой, фильмом или спектаклем невообразимо глупо. Иногда именно это оказывается горьким лекарством, которое убирает с твоего горла костлявую руку, заставляющую давиться слезами над каждой мелочью. Подобное лечится подобным. Даже если эффект не будет долгим. Вчера я лечилась "Лунным чудовищем". Я - существо слезоточивое до безобразия, и, пожалуй, любая моя фраза о рыданиях не может считаться показателем душещипательности той или иной вещи. Тем не менее, вчера я рыдала, сидя на первом ряду на новой сцене МХТ, где сцены, как таковой, нет вообще, а оттого степень вовлечённости в действо близится к ста процентам. Где история разворачивается даже не на расстоянии вытянутой руки - ещё ближе. Практически в тебе самом. "Нужно жить дальше" - простая красная нить, протянутая через всю историю двух больших людей и одного маленького человека. Нет ничего проще этой нити. И история этих людей, несмотря на весь ужас предыстории, столь же незамысловата. Не они первые, не они последние. Но почему-то бьёт наотмашь рассказ о человеке, который хотел большую семью и не мог её получить. Может быть, потому, что лично для меня это слишком больное. Они, Арам и Седа, после геноцида армян потерявшие всех и обретшие друг друга, очень разные. Не хорошие и не плохие. Она старается быть правильной женой, но собственный импульсивный ребячий характер становится ей в этом преградой. Он - молчалив, с явно просматривающимися нотами религиозного деспотизма в поведении и взгляде на жизнь, и поначалу кажется, что в жене он не видит никого, кроме зверька, чьё единственное призвание - быть его благодатью и рожать ему детей. И им приходится жить дальше. Прокладывать совместную дорогу: через ошибки, через обоюдное непонимание, через горе, возведённое в ранг культа. Через упрямство супруга и упрямство супруги. Арам - камень; Седа - вода. И вода в итоге обточила камень, вытянула наружу то потаённое, что он удерживал в себе долгие годы. И родство по крови закономерно оказывается ни при чём. Родителями являются не те, кто произвёл на свет; родители те, кто воспитал. В конце, когда Арам впускает в своё сердце когда-то чужого уличного мальчишку, делая его своим, в душе что-то взрывается. Победила человечность и эта колюче-мягкая, ясноглазая детская невинность... и так и должно было быть. Излишне говорить что-то про чуткого, понимающего, с печально улыбающимися глазами Валерия Трошина; излишне говорить что-то про яркую, громкую, своими словами проделывающую дыру в рёбрах Янину Колесниченко, про Сергея Угрюмова, жёсткого, но открывающего такую пропасть душевной боли, про чудесного, обаятельного Арсения Гусева - ни дать, ни взять Гекльберри Финна. Здесь ничто не отвлекает от их потрясающей игры. И мне совсем не было стыдно плакать. Потому что солнце выглянуло. Потому что осколок в груди растаял. Потому что теперь у них всё должно быть хорошо. Потому что нужно жить дальше. Жить и надеться на лучшее.
Пользуясь случаем, прорекламирую хорошего человека: Beatrice P. пишет о просмотренном действительно настолько заразительно, что остаётся только бежать и смотреть, сверкая пятками. И в случае с "Небесным судом" лично я поступила именно так. Ни для кого не секрет, что российское кино находится в глубокой потенциальной яме; действительно хорошие вещи появляются редко и, как правило, рекламируются так плохо, что остаются незамеченными, тогда как вульгарные, пошлые, бессмысленные "Выпускные" и "Корпоративы", к сожалению, на виду и на слуху. С сериалами тоже далеко не всё гладко: менты-врачи-спецназ-наивная история Золушки - вот и, по большей части, весь набор. Приятное - лично для меня - исключение - это экранизации. "Братьев Карамазовых", "Мастера и Маргариту" и "В круге первом" я люблю жгучей любовью, например. И всё никак не дойду до "Ликвидации" и "Пепла", но это исключение уже другого сорта, хотя и тоже приятное. И "Небесный суд" тоже вписался в эту компанию. Когда сидишь и впитываешь, усмехаясь и пару раз реально дойдя до слёз (потому как после Вени и Люции я оказалась прямо на днище морском) - это очень хорошо. Потому что здесь - иногда цинично, иронично, прохладно - беседуют о вечном, незыблемом, волнующем, и это доходит до сердца.
Объективно говоря, тут можно найти много провисов: хромающие (по крайней мере, в первой серии) диалоги, очень глупые смерти, постулат "возвращение на землю - это только в самых исключительных случаях!", попираемый буквально через полчаса, Люция, которую вообще не смущает присутствие в квартире невесть как там оказавшегося постороннего мужика и которая ночью шатается по кладбищу... было бы желание - придраться можно ко всему, и поскольку "Небесный суд" неидеален, там есть, до чего докопаться. Но я не хочу этого делать. Фанатично настроенным верующим, пожалуй, действительно не придётся по вкусу концепция загробной жизни, представленная Алёной Званцовой. Хорошая идея - судить о том, что ждёт человека, путём анализа его последнего поступка. Можно сказать, что это немножко ту мач, и сперва я тоже склонялась к этой мысли, но Лилит объяснила всё предельно ясно: каждый наш поступок отражает нашу настоящую личность. Каждый наш осознанный поступок, разумеется. Но уж слишком это коррелирует с земным судом - и вот тут, когда речь идёт о вечности, кто, казалось бы, дал право одним судить, а другим - обязанность быть судимыми? Человеческий фактор оказывается очень значимым - здесь, в суде, который должен быть идеальным, именно он сводит идеальность на нет. И если принять во внимание жёсткость, с которой прокурор ведёт процесс, в рай - пардон, сектор покоя - не должен попасть вообще никто. На деле получается, что быть прокурором - это тоже крест. Это твой сектор раздумий. Нет ни рая, ни ада; есть сектор покоя и сектор раздумий. И, что самое важное, в этом холодном чёрно-белом мире на берегу Леты нет ни чёрного, ни белого. Это так по-человечески - иметь в багаже поступки, за которые себя винишь, и поступки, преисполненные благородства. И у героев "Небесного суда" багаж именно такой. Андрей - воплощение интеллигентности; холодный, тонкий, смотрящий на мир излишне критично. Вениамин - большой и чуткий, острый на язык, но в каждом (исключая Люцию поначалу) видящий сначала хорошее, а уже потом плохое. Неслучайно, что их роли в суде распределились именно так. Но мне ближе Веня, добрый, иногда лихой и шальной... и вот его история земной жизни, в отличие от сытой, холёной, обладающей просто идеальным внешним фасадом, но пустой жизни Андрея, таки довела меня до слёз.
В "Небесном суде" мудрость граничит с фарсом, жизнь и смерть - с любовью, рассылаемой по земле и небесам семейством Аморе (и это очаровательно: мафия купидонов с отчётливым привкусом Италии - безумно, но мило). И это хороший баланс. Выверенный не везде, не в каждый момент времени, но определённо существующий. И я просто оставлю эту фразу Преториуса здесь, потому что... блин, да я всегда знала, что мне придётся задорно вариться в котле.
Уж лучше опозориться, но узнать, чем сидеть и ничего не делать. Господи, я занёс бы бездействие в список смертных грехов наравне с унынием.
***
Всё вышенаписанное я настрочила после просмотра первого сезона, а теперь я посмотрела второй, и у меня, к сожалению, не осталось ничего, кроме мата. Я промолчу о том, что Андрей, который весь первый сезон бил себя пяткой в грудь на предмет своей вечной любви к ещё живой жене, ядовито называя Никиту "хорьком", тут же распустил павлиний хвост, стоило на горизонте появиться молодой и нежной Эвридике. К самой Эвридике, к слову, у меня претензий практически нет. Разве что, кроме имени: оно в контексте дальнейших событий ну очень очевидное. Ну, и Яна Гладких умница, конечно. Я не скажу ни слова про то, что Инквизитор - тот смазливый, хотя и более уравновешенный, вызывающий у меня жгучую боль чуть пониже спины типаж Чарли Рейкса из "Самого пьяного округа в мире". Хотя тут это можно даже отнести к достоинству. Я даже не буду говорить о том, что история с непорочным зачатием и святостью Вени превратила всё происходящее в цирк с конями. Но вот сам задел истории вызвал у меня возмущение настолько безграничное, что я всерьёз обеспокоилась, не унесёт ли меня волна моего баттхёрта куда-нибудь на земную орбиту. Я не возражаю против прокурорской проверки небесного суда; ок, почему бы и нет. Но контекст "три проигранных дела - в сектор раздумий без права на возвращение" делает мне больно. Потому что саму идею справедливости этот постулат убивает на корню. Ни адвокат, ни прокурор не стремятся подвести суд к справедливому решению; они просто хотят спасти свои шкуры. Умершие люди превращаются в инструмент для упражнений в красноречии - и только. Пусть даже Андрей всегда требовал максимально жёстких мер, докапываясь до самых потаённых мелочей; история первого сезона с Преториусом доказывает, что, во-первых, благими намерениями вымощена дорога сами знаете куда, а во-вторых - что и прокурор может попытаться настоять на приговоре максимально мягком, фактически - на отправлении в рай. Здесь же такой подход означает одну смертельную галочку из трёх. Всё это в сумме делает историю сумбурной, невнятной, теряющей всякую глубину. В общем, как можно было так бессовестно похерить умную, тонкую, периодически хватающую за живое композицию первого сезона и продолжить её вот этим, я понимать отказываюсь. Итого: первой части - категорический зачёт, а вот про существование второй я просто попытаюсь забыть.
Я не очень сильно люблю у депешей конкретно эту песню, а также не очень сильно люблю всевозможную электронщину. Но что касается электронщины, исключения случаются, и вот этот вот микс - тот самый случай, который сочетает в себе всё лучшее: тревогу, сексуальность, Дэйва Гаана... да так, что я заслушиваю её до дыр уже год.
Ноут сдался под моим натиском, третья лаба по комоду защищена, а подарки продолжают сыпаться. В частности, настольный "Медвед" и поход на "Сказку о том, что мы можем, а чего нет". В моём отношении к МХТ есть всё-таки некоторый пиетет. За год с лишним я прониклась к этому театру глубочайшей любовью и огромнейшим уважением. Но я маленький человек, и судить, соответственно, могу только с высоты своей низенькой колоколенки, и потому, наверное, не могу говорить с беспристрастностью. И вот именно про "Сказку..." почему-то говорить в принципе сложно. Потому что это настолько неоднозначная вещь, что я теряюсь в ощущениях: понравилось мне или нет, пошла бы я ещё раз или нет, порекомендовала бы кому-нибудь или нет. То есть зрелище, бесспорно, удивительное, но...
Для начала скажу о том, что заставляет меня полыхать всякий раз как я прихожу в театр. Несмотря на объявления и просьбы выключить мобильные телефоны всегда находится хоть одна скотина, которая этого не делает. Сегодня было ещё круче. Сегодня, прямо перед началом спектакля, в фойе вышел Марат Гацалов, режиссёр "Сказки...", и тактично, аккуратно, но настойчиво попросил всех не просто приглушить звук, а выключить телефон насовсем, потому как - да, подтверждаю - вспышки экранов в некоторые моменты свели бы на нет очень многое. И все, казалось бы, поняли. Но буквально за десять минут до конца спектакля у какой-то курицы зазвонил телефон - не просто завибрировал, а зазвонил (!), и в тишине этой предпоследней сцены курица подняла трубку (!!), ответив "я в театре" (!!!). Такого единодушного желания уебать в глазах сидящих рядом я не видела давно, ибо людей, не имеющих ни капли уважения к окружающим, хочется бить долго и больно. Ну да ладно, это было грустное, а сейчас о весёлом. Если бы "Сказку..." поставили как прочие спектакли - на сцене, перед ровными рядами сидений - это было бы абсурдное, вульгарное, пошлое зрелище. Но в том виде, в котором она предстаёт, пошлости практически не ощущается. Да, отделение милиции с рядами картонных коридоров и комнатушками. Да, крепкие словца, то и дело срывающиеся с языков ментов. Да, голая (но потрясающе красивая, просто Дюймовочка!) девица, дефилирующая по этим самым коридорам. Да, всё это в сумме неоднозначно говорит о грубости и неприкрытости. Но на выходе, с этой чрезвычайно интересной сценографией, когда происходящее подчас ты можешь воспринимать только на слух, это смотрится органично и даже аутентично. "Сказка..." - это история о том, как земное и животное встречается с небесным и невероятным. Во второй половине спектакля реальность переплетается с фантазией так тесно, что грань становится неразличимой. И я не могу сказать, что поняла всё, что Дурнёнков и Гацалов хотели сказать: некоторые вещи были даны штрихами, намёками, едва заметно; значения других я просто не уловила. Однако если отбросить мистическую составляющую, в сухом остатке получится утрированная, печальная калька с нашей действительности, когда никому нельзя верить. Когда власть отходит животным, жадно подсиживающим друг друга и живущим по законам стаи, когда целебные заговоры не верящие в бога священники присылают смской, когда тебя может предать даже тот, кому ты открылся. И вот как раз это лично меня затронуло больше всего. К сожалению, Калашникова Натальи Кудряшовой прошла мимо меня, а вот Кравченко, волоокому Молочникову и Быстрову виват, конечно. И вот как-то настолько я, наверное, срослась с МХТ, что узнаю уже все лица, в том числе и молодых ребят, только недавно пополнивших собой труппу.
Ноут продолжает протестовать против моей диктатуры, но это сейчас кажется такой мелочью, что совсем не хочется заострять на ней своё внимание. Я сейчас нимношк в прострации от количества обрушившихся на меня сегодня тёплых слов, обнимашек, подарков и всего-всего-всего, что... короче, меня переполняет чувство жгучей благодарности ко всем, кто подарил мне этот праздник посреди недели. И снова падать в пучину дна после такого замечательного дня было бы с моей стороны просто позором. Спасибо, огромное спасибо каждому